EA bekräftar Battlefield 4 Beta hösten 2013

Blir självklart till att inte köpa detta spelet.
Gillar EA och så, men ogillar DICE och deras sätt att göra spel på sistone,
det har blivit för mycket av ofärdiga beta-versioner och för lite av färdiga spel.

Svenskarna på DICE har nog hållit på för mycket med fikapauser och 9-5 tider för att inse att de i faktum arbetar med megaspel som ska spelas av miljontals människor world wide.

DICE, var är Tyskarna?

Haha jag kan hålla med om att Metro inte är riktigt genomtänkt iallafall. Conquest på Metro vinner alltid ryssen om dom i laget använder hjärnan. Mellan flaggorna C och B skiljer det ju bara trappor, as lätt att stå uppifrån och skjuta ned fienden, easy peacy.

Jag tycker BF3 är helt okej att spela, det går bra ibland och ibland går det dåligt. Så är det med alla spel, hade ju sett fram emot att träna upp skillsen (vilket tar ett tag) och sen äga lite. Men om det släpps BF4 redan 2014 så vet jag i fan om jag pallar det alltså, hur hållbart kommer BF3 vara nu då? Roligare om det kommit ut ett BF4 kanske 5-7 år efter att BF3 släpptes. Man vill ju ha ett hållbart spel, nu känns det som om skaparna av BF börjar gå åt samma håll som Call of duty.

Jag absolut hatar call of duty's multiplayer. Uppdragen och storyn är asbra men deras multiplayer är helt åt helvete! Call of duty 4, MW2 och MW3 är spel som bara är lämpade för noobs, it's raining nades, hallelujha it's raining nades, så sjukt jävla gay! Har stått ut med cod4 i kanske 3 år (fråga mig inte hur) och som skillad spelare blev man oftast jävligt förbannad när din killstreak avbröts av en martyr eller GL-noob. Jag är glad över att BF3 inte är detsamma, inte lika överdrivet och/eller kräver mer skills än vad de flesta CoD kräver.

Blir det som CoD kommer jag aldrig att spela BF mer, dom kommer heller inte att ha hållbara spel. Det enda sättet de kommer tjäna pengar är kortsiktigt, dvs dom drar in som mest vid publiceringen, ge det ett halvår sen är silkesvantarnas tid över.

Folk märker nog att jag blir aningen frustrerad eller rättare sagt förbannad på spel. Jag är bara en i mängden tyvärr, det blir nog för mig snart att återgå till det gamla heliga Rome total war, Assassins creed och liknande, snart pallar man alltså inte med multiplayer längre.

Spelade mycket slaget om midgård förr, tyvärr förstörde ju givetvis EA games det intresset för mig.

yuup!

Jag ger upp på Battlefield nu, ingen modsupport bara massa statistik bloat.

edit: för dom som inte orkar kolla, youtube filmen är en bf42 mod.

Hahaha, jadu detta med ryssar kommer nog fortsätta eftersom det är ett land som skulle kunna klara sig bra mot USA i dag, kanske inte till 100% men mellan 80-90 kanske lägre iom att materielen är gammal och ryssarna saknar bra skydd på sina fordorn, dock så har de ju mängden soldater.

Sen USA är ju patriotiska, så klart de måste vara med annars så köper de inte spelet och det är många som bor där och ryssarna är det väll samma status på patriotiska och många.

Men det vore ju nice om det var Iran man fick möta om man nu krigar i Iran.

Men sen att just BF3 har taskigt röstskådespel för ryssarna och inte har sitt språk är för att DICE fick slopa det för annars så skulle spelet ta för stor plats på konsolerna HDDs. Det är ju konstigt att det funka med BC2. Men, men snart kommer det ett BF med ISAF länderna då vi Sverige är med och då är det väl en amerikan som pratar på engelska med tysk brytning istället för på svenska.:D

Även om jag är intresserad så tycker jag detta är ganska dumt, snarare bättre att fixa alla problem som redan finns och satsa på att göra BF3 till ett bättre spel. Knappt två år efter BF3 så får vi se BF4 ta start, kan detta vara anledningen till att det tar så lång tid att fixa alla nuvarande problem tro?

Kan det också vara så att BF3 var tänkt att vara mellanspelet och mer av en testversion precis som BC1 var innan BC2 släpptes. Dessutom undrar jag om de har några ess i ärmen, de måste komma med något radikalt om de skall lyckas med att hålla serien vid liv. Kanske en ny grafikmotor, bättre optimerat samt ny dynamik. Kan lugnt säga att jag tycker det var stor skillnad miljömässigt mellan tex. Bad Company 2 och Battlefield 3.

Frågan återstår nu också om kunderna verkligen står i fokus, allt hittils har varit ett svagt försök att locka till sig nya kunder samt behålla de nuvarande. Ett par exempel;

- Det släpps Premium till sjukt varierande priser
- Innehållet i expansioner är för "lätt", endast kamouflage och inga utmaningar
- Support erbjuder frekvent kupong-koder till äldre spel via Origin vid "missnöje" trots att ingen gillar Origin
- Support har inte mer erfarenhet än en Svensson med medioker datavana

Sedan undrar man varför de inte tog tid och kraft att lösa konflikten mellan EA och Valve gällande BF3 på Steam, det hade varit ett sådant stort steg i rätt riktning, speciellt efter vi fick höra om deras fräckhet i ToS, blev ju en stor våg av känslor världen över och så valde de att ändra ToS som lösning.

Blev förvånad när jag såg denna nyheten och brast ut "nej, nej, nej".

Man kan ju bara hoppas att de lyssnar på oss kunder samt erfarna gamers och tar till sig råd inför släppet av Battlefield 4. Är ett under annars om EA inte går i botten inom 5år. Hoppas i vilket fall på det bästa.

Tetris!

Den största anledning till att ryssarna vinner är nog inte för att de använder hjärnan det nog för att det amerikanska teamet inte gör det för många stannar på C och inte springer direkt till B och när de väl blir nerstängda i tunnelbanan så rushar de inte i den högra gången där det inte är så många fiender som kan skjuta på en utan de måste upp i rulltrappporna.

^^, shit skulle inte skada med en . här och där xd

Ja, säger jag! Lite tvivlande förhandsbokade jag BF3 efter att ha spelat betan. Mitt tvivel berodde delvis på det oändliga antalet buggar som fanns i betan, men till största del pga att det inte kändes som BF. Känslan fanns inte där och när jag började spela ett tag efter release för att det vägrade använda rätt upplösning och refresh rate med min skärm/grafikkort så kändes det mest som ett CoD med bättre grafik.

Jag hade jätteroligt med BC2 och trots flera försök har jag helt enkelt inte roligt alls med BF3. Känner mig bara irriterad efter några minuter. Trånga, ogenomtänkta banor och tråkig steril grafik. BF4 kan bara bli bättre.

Många löjliga och konstiga inlägg i den här tråden.

Ser fram emot bf4. Ska bli intressant att se vad har att komma med.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade också stora problem med BF3/Origin när det kom, vilket resulterade i att jag slutade spela.
Men drog igång igen för en månad sedan och köpte CQ.. nu fungerar allt riktigt bra!

FEL! Ryssen hinner alltid först till B. Jag har provat detta själv många gånger, så väl som med rysk eller amerikansk soldat, och det är samma visa varje gång. Det spelar ingen roll vilken utav trapporna du tar, alla är lika svåra att ta sig igenom om motståndarna är professionella. I min mening håller det inte med 3 trappor, de som står överst har alltid fördel. Det går att åtgärda på en del sätt, det bästa sättet hade varit att placera flagga B en våning ner. Då hade man krigat massor i tunnelbanan istället och fortfarande (men taktiskt) använt alla sig utav alla trappor. Då hade båda lagen exempelvis kunnat flanka och backstabba varandra i ryggen hela tiden, hade blivit så mycket mera action alltså! Det håller absolut inte att ryska laget bara ockuperar flaggan, ligger ovanför trapporna och campar, det är riktigt barnsligt.

Hursomhelst använder jag mig alltid av m320 med smoke, smokar, springer upp för trapporna med auto-shotgun eller liknande och tar med mig så många fiender som möjligt. Detta kan skapa luckor men det är jävligt svårt och ojämnt ändå.

BF 1942

+1
Jag tycker helikoptrarna är så tråkiga i bf3. Dom lyssnade åtminstone och gjorde dom mkt mer rörliga än i början, men ändå, extremt tråkigt jämfört med bf2 där man kunde använda sina skills....

Det enda som är bra med bf3 är skaplig inf och skaplig grafik. Nya banor har knappt släppts sen release känns det som. Hade velat ha 4 bra stora inf kartor som karkand till.