Android-pirater tvingar spelutvecklare att släppa Dead Trigger gratis

Om ditt primära mål är att tjäna ihop till mat och hyra så låter det som en bättre idé att köra på som du gör, men tänk om någon ser en kompis spela ditt spel eller vad det är, och kompisen har Android, och den som tittar har iPhone och är köpvillig... Då har du missat ett köp där.

Jag säger inte att det är en mänsklig rättighet att göra upphovsrättsintrång, det är snarare en moralisk fråga, och den sidan som tycker att det är fel har för tillfället stöd i lagen, men eftersom det inte finns någon übermoralboksmåttstock... eller vad du vill kalla det, så kan man debattera det hela.

Det är heller ingen mänsklig rättighet att få in en månadslön på ett yrke man själv har valt om det nu inte är så att det genererar en månadslön, som jag illustrerat med tidigare inlägg.

Lagar som ligger i osynk med det almäna rättsmedvetandet brukar justeras efter ett tag. Är du medveten om det? Att flera lagar och regler ändras, kommer till, tas bort varje år verkar vara en nyhet för dig.

LAGLIGT är det inte, men vad har det med RÄTT att göra? I Saudiarabien är det t. ex olagligt för kvinnior att köra bil. Tycker du att det är RÄTT bara för att det står i lagboken?

Sedan så är det ingen mänsklig rättighet att kunna leva på det yrke man har valt. Det är ingen som TVINGAR folk att syssla med musicerande, programmering, eller vad det nu kan vara.

Sedan så har jag redan nämnt att det finns gott om undersökningar som pekar på piratkopieringens positiva effekter.

Hur som helst... LÄS resten av debattinläggen innan du stövlar in och kläcker massa ogrundade, osammanhängande påståended. Att ta debatten med dig är ju som att gå tillbaka till ruta ett igen, och det behöver vi inte göra. Det finns massor av vettiga inlägg åt båda hållen i den här tråden, samtliga med betydligt mer utvecklade resonemang än ditt.

Det du är intresserad av här är ju uppenbarligen folk som vill köpa din mjukvara, och om du nu läst undersökningar som visar att Androidanvändare inte är så köpstarka så är det inte så smart att utveckla till den plattformen om målet är att få in mycket pengar, det är ju logiskt och där är vi helt överens. Sedan kan det ju iofs vara bra att synas på så många ställen som möjligt, men det är en annan femma.

Många mindre företag gick under i och med dot com bubblan i slutet på 90-talet. Där handlade det i grund och botten om samma sak: Någon hade en idé och överskattade grovt möjligheten att kapitalisera på denna. Där var det också många vanliga människor, som du och jag, som förlorade jobben, men det betyder inte att jag vill göra det olagligt att inte köpa korkade produkter med motiveringen att det är "online".

När bilen kom var det massa kuskar som blev arbetslösa, men det betyder inte att jag vill göra bilen olaglig, och... ja, du fattar vart jag vill komma. Snarare än att göra det bekvämt för folk som gillar gamla affärsmodeller genom att göra det olagligt att frångå dem, borde man ge folk som vill starta företag bättre utbildning i digital marknadsekonomi.

Sedan är jag glad att upphovsrätten finns, till viss del, men någonting i stil med Creative Commons hade räckt. Bara för att du ger bort något "gratis" betyder inte det att det är omöjligt att tjäna äckligt mycket pengar på. (se t. ex linux).

"jag använder gärna din produkt men jag vägrar att betala för den" kan liga gärna vara "jag använder gärna din produkt men jag vägrar att betala för den innan jag testat och vet att den är bra", eller "jag använder gärna din produkt men jag vägrar att betala ditt överpris på den".

Som ett positivt exempel kan nämnas Photoshop. Räknar man enligt modellen att en piratversion är en förlorad intäkt så har de väl förlorat hälften av alla pengar i världen vid det här laget, men ser man till alla som suttit hemma och pillat och sett att programmet är bra och rekomenderat det på sitt företag har de säkert fått mycket större spridning än någon annan, och garanterat tjänat på det. Det beror ju på vilka rapporter man vill gå efter, det finns ju som sagt ett antal åt båda hållen, men jag tycker man gör det väldigt lätt för sig om man skyller allt på piratkopieringen.
Personligen tycker jag inte man ska ägna sig åt piratkopiering om det finns fullgoda gratisalternativ, främst för att ett svinigt företag då endå får ett erkännande av produkten i form av antal användare (Windows och Office exempelvis).

Vi har helt klart olika utgångspunkter i dethär. Jag ser hellre möjligheterna än problemen eftersom piratkopieringen knappast kommer att minska, någonsin. Oavsett vad man tycker om det. Om det nu är så att de som piratkopierar är omoraliska snorungar som vill ha allt gratis, men kommer fortsätta att bete sig så oavsett lagar och regler, kan man lika gärna göra det bästa av det.

Vissa har det bra Själv lyckades jag pricka in min semester mitt under regnperioden.

Om någon anser sig förlora pengar eller inte är irrelevant då det är en åsikt och inte fakta, men om du nu är så övertygad att piratkopieringen är anledningen till att du inte får ut de pengar du vill så rekomenderar jag att du lägger tid på att "piratsäkra" ditt program, så att de som enligt dig skulle betalat för sig om det var omöjligt eller krångligt att piratkopiera då betalar för sig. Men personligen tror jag att en så'n grej snarare skulle minska användningen och förmodligen inte göra några större skillnader för dig rent ekonomiskt.

Folk överdriver. Piratkopiering har funnits så länge det funnits saker som kan kopieras. Samhällen går inte under för det. Det är helt enkelt inget stort problem. Bara en faktor att räkna med om man sysslar med intellektuell egendom. Det faktum att folk fortsätter fast att i teorin är hårdare straff än för misshandel och i vissa fall våldtäkt visar bara att folks rättsuppfattning går stick i stäv med lagen. Det finns lagliga sätt att aktivera sig och försöka påverka, visst, men eftersom riksdag och regering i det här fallet äter ur handen på underhållningsindustrin och andra som vill stärka skyddet för de som föredrar (enligt mig) omoderna distributionsmetoder och synsätt, så är det inte så "bara".

Nu tycker jag skälv att man skall köpa program och spel som man uppskattar. Särskillt om det är en oberoende utvecklare bakom, eftersom ökade inkomster ger ökad motivation att utveckla nytt, och så vidare. Men att skylla på piratkopiering som skäl för att man inte får in pengar leder ingenstans. Det känns lite som när Patrik Ekwall grät ut i expressen för att han porrsurfat utomlands och inte kände till de höga roamingpriserna. Det framstår som gnäll.

Dina påståenden förutsätter två saker:
1: En tillräckligt stor del av de som piratar hade köpt om det varit omöjligt att pirata.
2: Utvecklarna saknar helt kompetens inom andra områden och är därigenom tvingade att livnära sig på att programera applikationer.

Det första går varken säga bu eller bä om då det skulle behövas statistik från varje enskilld användare om varför de piratar applikationen. Det kan ju vara allt ifrån "gratis är gott" till "jag har inte råd att köpa just nu", eller "utvecklaren vill ta ut fantasipriser, men jag hade gärna betalat om priset varit lägre", så nej, det är inte alls "klart som fan". Det är snarare väldigt oklart, men som jag påpekat innan så är det lätt att gömma sig bakom om ens program inte säljer som man önskar.

Sedan angående nummer två så vore det ju helt absurt. Det är ett problem för dem OM de vägrar acceptera att det kanske är svårt att överleva bara på utveckling an egna applikationer och hellre svälter ihjäl än att syssla med annat än att programmera. Men så korkad tror jag ingen är. Det säger sig själv att man i så fall får syssla med något annat.

Det jag är trött på är att folk skyller precis ALLT på piratkopieringen, vilket leder till att våra intelligensbefriadde politiker går på myten att det är ett jätteproblem och stiftar omdömeslösa lagar som fördärvar samhället på så många fler områden. Om handels haft lobbyister med lika mycket pengar som underhållningsindustrin hade vi blivit kroppsvisiterade varenda gång vi går och handlar i en butik, med motiveringen att snatteri medför inkomstbortfall för butiksägarna.

Piratkopiering blåses upp utav helvete för att alla alltid skyller på det så fort det motar lite, med ett sämre samhälle som följd. Jag tycker inte att vi skall ha en polisstat för att Pelle Programmerare vill kunna leva på sin apputveckling. Det är väldigt snedvridet.

Angående att ta sig större rättigheter än man har rätt till så gäller det åt båda hållen. Upphovsrätten är i grunden väldigt vettig. Se till exempel Bernkonventionen för grunderna som den civiliserade världen bygger sin upphovsrätt på. USA är självklart inte med. Där har upphovsmannen automatiskt fulla rättigheter till sina verk vilket är bra. Grunden i svensk lagstiftning säger samma sak. Den ideella upphovsrätten går inte att överföra och hur den kommersiella upphovsrätten skall hanteras är styrd. Väldigt vettigt. Sedan ingår det i upphovsrätten att man får avbilda verk i ett fåtal exemplar för privat bruk. Även detta är vettigt då det skulle bli lite tråkigt att fotogradera utomhus annars. Fast nu börjar det bli konstigt för vissa upphovsrättsinehavare har tidigt sig fler rättigheter än de har rätt till. Kassettavgiften är ett lysande exempel på det. Även de fantasisummor som vissa stäms för i andra länder är ett bevis på det.

Jag säger inte att all piratkopiering är bra utan jag försöker bara påpeka att det är en långt mer komplex fråga än RIAA med flera vill då det till. Det handlar inte bara om att folk inte vill betala för sig för det är lögn. Det handlar om vad folk väljer att lägga sina pengar på. Det handlar också om att vissa vill hålla kvar vid utdaterade affärsmodeller som inte kunderna är intresserade av. Hade till exempel musikindustrin varit lite framåt och innovativa och kollat vad marknaden var intresserad av och tagit fram en tjänst som Spotify för 10-15 år sedan hade det varit långt mycket färre som tankade musik av den enkla anledningen att det inte hade behövts. Nu ville de inte släppa en förlegad affärsmodell utan försöker istället lagstifta bort en förändrad marknad vilket aldrig kommer fungera i längden. Nu har musikindustrin börjat vakna och även spelindustrin har sett att folk inte är intresserade av att köpa en skiva längre utan hellre tar hem spel från internet. Därför ser vi tjänster som Steam och Spotify. Filmindustrin börjar långsamt långsamt vakna men det är mest genom tredjepart som lägger upp on-demand grejer. Filmindustrin är egentligen inte så villig att ta det steget än vilket syns på det misslyckade försöket med Voddler. Det börjar dock ta sig sakta men säkert i USA och de börjar förstå att folk konsumerar film och TV-serier på ett annat sätt idag än tidigare. Även konsumtionen av musik har ändrats drastiskt allteftersom tekniken har utvecklats.

Det är en balansgång, men lagar som fattats på odemokratiska grunder tycker jag man har en skyldighet att protestera emot, inte en skyldighet att följa.
Lagen är komplicerad, jag vill bestämt mena att många lagar kring piratkopiering bryter mot andra lagar som borde gå före.
Det är för det första inte så lätt som du verkar tro, och även om det var det så håller jag inte med och tycker väldigt illa om konceptet att regler är till för att följas. Bara för att du håller med om just den här lagen så använder du dig av det fåniga argumentet istället för att argumentera kring lagen i sig.
Hade du argumenterat att lagar är till för att följas i nazi-tyskland också?

Sen är din syn på piratkopiering konstig,

Om jag köper en film och sedan piratkopierar den 10 000 gånger till mig själv, vem påverkas negativt av det?
Piratkopiering i sig drabbar ingen negativt.
Viss piratkopiering ger minskade intäkter till vissa.
Men piratkopiering i sig drabbar ingen negativt.

Jag tycker att många piratkopierar på ett sätt som är destruktivt och jag önskar att dom slutade med det.
Ett exempel på det är Magnus Betnér IV, http://shop.magnusbetner.com/shop/magnus-betner-iv/, som jag tycker är synd att den piratkopierats så mycket istället för att köpas då den erbjuds på ett sätt som jag tycker är jättebra och som jag verkligen vill stötta.

Jag önskar att fler tänkte till lite kring deras piratkopiering och att vi skapade lagar, regler och system som gjorde det lättare för upphovsmän att tjäna pengar på det dom skapar.
Men jag tycker piratkopiering i privat skala ska avkriminaliseras helt.

Och du läste tydligen inte heller vad jag har skrivit, flera gånger... Om 9 av 10 som SPELAR spelet piratkopierat det, tycker att spelet är bra etc etc men inte kan tänka sig att köpa det... Hur förlorar man pengar då? Kostar det dig som utvecklare pengar att någon använder din produkt utan att betala? Förklara i så fall hur. Om det är en server som man måste vara uppkopplad mot så snor de ju bandbredd och cpu-kraft utan att betala för den. Det är skillnad. Men att du som utvecklare förlorar på att folk laddar ner ditt program olovligen och sedan kör lokalt på klienten.. Hur i hela friden förlorar du pengar på det? Du tjänar naturligtvis ingenting, men bara för att jag vill ha 35 000 i lön men tjänar 25 000 ger inte det mig rätten att säga att jag går 10 000 i back varje månad. Om det nu är så svårt att sälja saker på Android så är det väl bara dumt att försöka? Jag skulle då inte lägga ner tid och energi på något som jag i förväg visste inte genererar inkomst, om det nu var mitt primära mål. Det är som en glassförsäljare som går omkring och försöker sälja glass i Februari, och sedan går ut i Aftonbladet och säger att vi borde vidta åtgärder för att snabba på den globala uppvärmningen så att han kan sälja sin glass. Folk skulle skaka på huvudet och kanske föreslå att han börjar jobba med något annat, eller säljer sin glass på sommaren då det finns en efterfrågan.

Det är irrelevant hur många som ANVÄNDER produkten, återigen. Det enda som spelar roll är hur många som vill betala för den, och det går allderles utmärkt att antingen utveckla produkten på en plattform som har mer köpstarka användare (iOSm tydligen), utan att gnälla på piratkopieringen.

Alla brancher har någon form av problem. Restaurangerna har smitnotor, det gnäller de knappt inte om. Butiksägare har snatteri, det gnäller de knappt om. Mjukvarubranchen har piratkopiering, och det gnälls det om så att det står en upp i halsen. Naturligtvis är det av intresse för vilken branch som helst att det man ser som inkomstbortfall skall minimeras, men varför är det bara inom mjukvarubranchen som de går runt och tror att de äger hela världen, och varför är det OK att stifta lagar som medför en grov kränkning av andras integritet så fort man berör problemen som de säger att de har? Vi blir som sagt inte kroppsvisiterade när vi handlar bara för att en del butiksägare tycker att det skulle vara praktiskt då snatteri skulle minimeras. Men det är OK att logga folks nätaktivitet på detaljnivå och lämna ut uppgifterna till branchorganisationer för att komma åt piratkopieringen.

Förstår du nu var jag menar att det är snedvridet?

Att prata om piratkopiering som EN företeelse är meningslöst, piratkopiering består av många olika delar.
Vissa delar drabbar utvecklare negativt på ett dåligt sätt.
Vissa delar drabbar utvecklare negativt på ett bra sätt, t.ex. då dom tvingas möta kundernas efterfrågan istället för att styra marknaden som dom vill eller att en dålig produkt blir välkänd för att vara dålig utan att folk går på marknadsföringstrams innan dom provade själva.
Vissa delar drabbar utvecklare positivt, t.ex. som marknadsföring.
Vissa delar gör varken till eller från.

osv osv osv osv.

Att bemöta "piratkopiering" som en helhet är lika dumt och fel som dom som attackerat videoband, radiosändingar, tv-sändningar, kassettband, grammofonen, bilen eller vad fan som helst som har förändrat klimatet i deras industri.

Jag har fullt laglig rätt att kopiera verk jag äger till mina närmsta vänner, eller, hade. Just nu är det inte riktigt lika klart med det.

Du har helt fel utgångspunkt. "Förutsättningar" om man vill tjäna pengar definieras av köpvilja, inte av antalet användare. Det är helt ointressant hur många som använder en plattform ur ekonomisk synpunkt om ingen vill betala för din produkt. Och varför bry sig om hur efterfrågat ett spel är till en viss plattform om det endå inte kommer gå att sälja till den för att det är så lätt att piratkopiera, eller vilken ursäkt man nu vill använda sig av. Jag kanske VILL sälja glass på vintern men finns det ingen betalningsvilja så går det inte att göra något åt.

Du verkar tro att piratkopiering är fel i absoluta och moraliska termer, och att folk borde "skärpa sig och inse fakta", vilket är en väldigt blåögd inställning.

Piratkopiering existerar därför att folk tycker att den ekonomiska modellen för fysiska produkter passar dåligt in i det digitala samhället. Det har ingenting med att det är lätt eller svårt att göra.

Det ät t. ex relativt enkelt att snatta, göra för fort och ta en springnota/smitnota, men det gör inte folk endå, för de flesta tycker att det är moraliskt fel, även om det är genomförbart. Folk ser inget samband. Microsoft gråter floder över piratkopieringen och lägger in "phone home-ware" för att stävja piratkopieringen som de förlorar så mycket pengar på och OJSAN där slog de nytt vinstrekord igen.

Om det nu mot förmodan finns fristående utvecklare som verkligen lyckas gå back på piratkopiering så till den milda grad att de blir utan tillräcklig inkomst så får de väl skaffa ett annat jobb. Om du har en butik som folk snattar ifrån jämt och ständigt lär du bomma igen den. Det är, som jag säkert sagt 10 gånger nu, ingen mänsklig rättighet att livnära sig på vad man vill oavsett yttre förutsättningar.

"Piratkopiering drabbar de allra flesta utvecklare negativt, punkt." Nehe, jaha? Vad baserar du detta på?

Men nu var det inte bara detta specifika fall som diskuterades utan piratkopiering i allmänhet.

Och så länge du tycker/tror det så kommer du aldrig någonsin kunna ha en konstruktiv debatt kring det då din åsikt inte har särskilt mycket med verkligheten att göra.

Säg så här istället, dom som har råd men ändå inte spenderar pengar på spel dom tycker om är snåla idioter och jag håller med dig till fullo!

http://www.swedroid.se/erkande-androidutvecklaren-koushik-dut...

En ny röst i debatten som anser att Madfinger är idioter. Låter som ett bra koncept annars. Sälj spelet billigt och ta betalt för tjänster i spelet. Gnäll sedan på pirater, släpp spelet gratis och få mängder av gratis PR.

Samma värdelösa argument som spelutvecklare drar för att deras spel suger och folk inte vill betala för dem. Gör bra spel så kommer de sälja. Släpp dåliga spel så tjänar ni inga pengar.

Utvecklare 1: Gör ett bra spel
Marnkaden: Uppskattar lanseringen, köper spelet
Utvecklare 1: Tjänar pengar, gör fler spel

Utvecklare 2: Gör ett mediokert eller dåligt spel
Marknaden: Föga imponerad, försäljningen går trögt
Utvecklare 2: Skyller på piratkopiering, saknar självkritik
Världen: *Facepalm*

Jag försvarar inte piratkopieringen, men i en värld där konsumenten har begränsade resurser kan man inte köpa allt. En person som piratkopierar innebär inte alltid att utvecklaren förlorar något på det. Att piratkopiering är hög är inte en måttstock för att köpintresset hade varit stort. Det finns uppenbarligen en vilja att betala för spel, men kanske inte för dåliga spel. Utan piratkopiering hade det förmodligen varit så att folk helt enkelt hade avstått att spela ö.h.t.

Jag är för övrigt övertygad om att folk i stort är beredda att betala för underhållning så länge den håller måttet. Nischade spel har oftast för stor budget och för liten potentiell marknad. Piratkopering eller inte.

Visst är det så.
Men det jag inte förstår är hur ni verkar mena att någon förlorar på att en spel kopia som aldrig skulle sålts piratkopieras.

Visst finns det piratkopior som används istället för original och det tycker jag är bra ibland, dåligt ibland. Det beror på många faktorer.

Men om vi skippar det, i dom fall där en piratkopia aldrig någonsin kopieras istället för att köpas utan istället för att aldrig spela spelet/se på filmen/lyssna på låten osv.
Vad är negativt med det?

Varför ska man låta bli att piratkopiera någonting man inte vill betala för men av någon anledning vill använda?
Vem förlorar på det?

Man kan argumentera att man skulle betalat för det om det inte fanns alternativ att piratkopiera, och visst, det finns sådana fall, men det finns också många fall där det inte gäller.

Så jag skulle vilja veta, vem förlorar på att en kopia sprids i dom fall där ett original aldrig skulle sålts ändå? Och varför ska man låta bli att göra det?