Asus lanserar Geforce GTX 670 DC2 med 4 GB grafikminne

Ungefär hur mycket prestanda skulle jag vinna om jag bytte ut min två gtx 560 Ti, som bara har 1 gb minne, mot ett av dessa?

Riktigt korkat av dem att lansera 4GB på ett kort som tar upp 3 PCI platser.

Dubbelt behov av minne går nästan alltid hand i hand med dubbla kort = SLI då minnet speglas....

Varför skall det vara så svårt att förstå att de som kör Surround/Eyefinity vill ha referensdesign kort som går att köra SLI/CF och inte blåser varmluften på andra kortet!

Läs några inlägg i tråden så fattar du nog varför asus gör detta, folk vill ha 4GB även om det (potentiellt)innebär sämre prestanda i normala upplösningar.

Förstår inte varför man gör detta på 670 modellen, ser inte riktigt hur det kortet ska kunna utnyttja det om man inte kör sli och där har vi vår lilla och smidiga DCU kylare.

Tycker de ska köra hårt på att göra samma sak på 680, alltid kul med sånt här men når inte riktigt hela vägen fram i mina ögon

Vi introducerar en 4GB-variant pga efterfrågan är stor, framförallt 660 Ti och 670 med 4GB har varit efterfrågat från slutkonsument. Vi står fortfarande fast vid att prestanda-skillnaden enbart existerar i extrema fall, då skall det även påminnas om att skillnaden i extremfall inte ligger mycket utanför felmarginalen. Det är förvånade att efterfrågan har blivit såpass stor som den är nu för GTX 660 Ti, 670 och 680 med 4GB. Vi har aldrig sett det tidigare. Speciellt när de tester vi gjort själva och tagit åt oss från media visar att det det inte gör någon skillnad.

Tillgången på gpuer för oss är generellt fortfarande dålig, men bättre än på länge. Om det finns utrymme kommer vi att introducera fler grafikkort framöver, med dubbelt så mycket minne för att möta efterfrågan.

Ingen prestanda som är värd priset i alla fall, stödjer spelet SLI så har du lite bättre prestanda än ett 670 kort, stödjer inte spelet SLI så är 670 kortet rejält bättre. Men överlag så säger jag att priset inte är värt det.

Det verkar inte finnas något tydligt svar på det. Kör man med PAE så löser det ju sig självt. Sen verkar Microsoft inte säga något rakt ur och det verkar som om inte hela minnet från grafikkortet behöver mappas i samma adressutrymme som används för RAM. Exakt hur mycket är ett mysterium och verkar variera lite hej villt beroende på vad man gör. Principen är att bara det som processorn och grafikkortet behöver arbeta på tillsammans behöver dela minne. Andra funktioner som grafikkortet gör självständigt behöver inte mappas. Så exakt hur mycket RAM man får över får vi nog bara reda på genom att testa. Men hela grafikminnet mappas alltså inte av processorn.

Ja med ungefär 0.1 mm mellanrum mellan fläktar och kort nummer 2 isåfall?

Vågar man gissa på 100grader varma kort i fabriksinställningar under load?

Har ni testat spel och skärmupplösningar som släpps om 2 år?

Det är nämligen dem många konsumenter siktar på att klara av när man köper ny "monsterdator"

Då kan de kanske börja med att inte döpa kylaren till samma namn som kylare som tar upp 3 platser har då isåf?

För övrigt knappast någon kylare man vill ha i SLI/CF väl?

Fast för GPGPU är ett 670 tämligen ointressant ändå.

2 platser, stämmer bra

Ah, mycket förvirrande. 680 som ni säljer parallet med samma kylare tar upp 3 platser såvitt jag vet :S

680 tar upp 3 platser.