Vilken linux version?

Jag påstår att OpenSuse eller Mageia är presis lika lätta som Ubuntu.
Vidare är inte heller debian stable speciellt svårt, dock lite väl just "stable" för desktopen då paketen är ganska gamla. Vill man ha nyare paket kan man köra unstable vilket fortfarande är lika stabilt som en normal Ubuntu installation dock inte lika nybörjarvänligt. Man märker dock fort vad de flesta Ubuntuspecifika egenskaper kommer från om man kör Debian. I samma kategori som Debian stable finns ju även "Centos OS" och "Scientific OS" båda Red Hat derivat. Stabila väldokumenterade men ganska tråkiga som desktop os

Vill man nödvändigtvis inte ha den mest nybörjarvänliga distributionen finns det ju gott om folk som börjar med distributioner som Slackware, Arch linux, Gentoo. De kräver att man läser på om man inte är van, men bevisligen finns det många linuxnybörjare som verkar klara sig utmärkt med dessa. I Arch eller Gentoos fall finns ju nästan allt i wikin så har man inga problem med engelskan behöver man nästan inga förkunskaper alls egentligen.
Tycker man det är kul med wikis man-filer etc. så klarar man sig nog med dessa även som nybörjare.

Det är mest en fråga om vad man vill göra egentligen. Som nybörjare är det nog enklast att välja en dist vars community har ungefär samma inriktning och intresse som en själv. Detta då det leder till dokumentation, wikin och forum som har svar på de frågor man är intresserad av.

Vårdslöst språkbruk,, och Namnmissbruk ursäkta, men i enkelhetens namn är det ju inte kriminellt fel att göra lite snedsprång?

Det är så här det skall va,, en enkel liten fråga blir ett getingbo då ser man att folk inte sitter och slöar till bara, att gilla är en sak att brinna är en annan och vi på SC brinner det är härmed bevisat tycker jag.

Sheik Yerboti jodå på mig bara jag pallar!! hehe de lungt

Om man ser till support-kapital (dvs hur många som kan hjälpa dig om det strular) så är Ubuntu överlägset med Mint som god tvåa.

Som sagts tidigare går det att bränna en LiveCD, alternativt preparera en USB-sticka med Ubuntu eller Mint på för att testa utan att installera nåt.

http://www.ubuntu.com/download/help/create-a-usb-stick-on-win...

Här kan du också läsa igenom en alldeles utmärkt installationsmanual som en annan medlem skrivit:

http://www.sweclockers.com/forum/17-linux-och-ovriga-operativsystem/964174-guide-installera-ubuntu-10-10-a/

Fast jag påstår att det absoluta användarantalet inte är så viktigt. Det som är viktigt är att det finns många användare som gör som du gör. Alltså kan det ibland vara lättare med en mera inriktad distribution.
Gillar man peta i systemet kan det vara enklare med en dist med ett community där det år allmänt utbrett och dokumentation och forum tar hänsyn till dylikt. Vet man vad man gör går ju självklart samma saker göra på Ubuntu, men det är inte självklart att Ubuntu är den enkla vägen längre.

Jag vill slå ett slag för Lubuntu. Väldigt enkelt ui att förstå om man kommer från windows/mac miljö. Det är ett lätt ui som tillåter 720p filmer på en sliten notbook från 2009 Inte fy skam. Sen fungerar alla drivrutiner från start- iaf på min notbook- och min wifi har på något sätt blivit starkare när jag gick ifrån windows. Det låter kanske otroligt men i hemmet hittar jag nu fler öppna nätverk än tidigare. Win win

Första gången jag testade Linux så sa alla Ubuntu, men jag gillade inte det alls. Är fortfarande nybörjare men Linux Mint MATE ser ju helt klart roligare ut, verkar även lättare att förstå sig på. Fanns en bra guide här. http://www.linuxmint.com/download.php

Såg även att Nvidia har grafikdrivrutiner för Linux, kanske vakna bakom en sten nyss men det ser väldigt lovande ut. Drömmen skulle vara att porta hela sitt steamkonto till Linux, fanns visst trim support för ssd också...

Haha, pass på. Har nog missat detta av ren lathet. Angående distros så verkar ju Ubuntu med Cinnamon vara idealt för desktops. http://www.dedoimedo.com/computers/ubuntu-cinnamon.html

Förstår inte vad meningen skulle vara med att gå omvägen att installera cinnamon i Ubuntu istället för att köra Mint Cinnamon direkt?

Innan Cinnamon kunde man ju ifs säga samma sak om Mint i allmänhet. Ubuntu men med flera repositiories addade som default. Tack vare Cinnamon har ju dock en viss skillnad uppstått. Addar Ubuntu Cinnamon i sitt paketföråd blir det ju dock lite komplicerat i vad som är uppstream

Förutom desktopen så är det ju samma sak. Paketen förändras inte på något magiskt vis pågrund av mint loggan. Skillnaden ligger väll mest i hur de hanterar gnomepaketen som resultat av Cinnamon/Unity
Kör man exempelvis KDE så är ju skillnaden minimal mellan Kubuntu och Mint.

Jag försökte läsa lite om varför ubuntu cinnamon som ett alternativ till Mint, det var någon som nämnde att fördelen med att använda just ubuntu var att exempelvis Steam, diverse spel mm kommer att fungera bäst mot Ubuntu, även att drivrutiner mm kommer att fungera bättre mot Ubuntu. Sedan så läser man från något annat håll att skillnaden i kärnan är minimal. Har själv ingen vidare koll på detta med olika gui:s i Linux.

Jag har samma frågeställning som TS, men följdfrågorna blir:

Är det någon skillnad mellan ex; Ubuntu (Unity) och Mint (Kde eller Cinnamon) i kärnan? Jag har en ganska modern desktop så resurser är inga problem. Kommer det att vara lättare för mej som nybörjare att använda Ubuntu framför Mint? Isf, varför?

Om vi tittar i ett längre tidsperspektiv tror ni då att Ubuntu kommer att ha en fördel gentemot Mint vad gäller kompabilitet (drivrutiner, spel och program). Eller är det sak samma då dom bygger på samma kernel i grund och botten?? Helt enkelt är Ubuntu mer framtidssäkert?

Och, varför blir jag sittande här när jag egentligen ska laga köttfärssås och spaghetti?

Mint har samma realesecykel och samma paket som Ubuntu. Sen adderar de på en de extra paket ovanpå det för att ge ett komplett desktop direkt. Förutom det så är de numera utvecklare av Cinnamon en fork av gnome shell och muffin en fork av mutter som väll är det som gör Mint unikt. Jag hittar ingen kernel bland deras paket så jag antar att de använder Ubuntus build rakt av.
Som jag förstått det försöker de medvetet minimera skillnaderna mot Ubuntu för att vara fullständigt kompatibla.
Så med största sannolikhet, allting för ubuntu förutom rent Unity relaterade saker kan du nog använda rakt av i mint. Spel och drivrutiner och program borde vara kompatibelt rakt av.

Nu kan man notera att allt det där är kompatibelt med alla andra distar också. Det år mest en fråga om versionsnummer och ibland vad saker finns någonstans
Jag kör steam i min Arch installetion exempelvis utan att det finns officiellt för Arch. Det år väldigt liten skillnad mellan alla linuxdistributioner och ännu mindre skillnad mellan distributioner som tillochmed använder samma paketbuilds. Sedan forkar ju Ubuntu som start på varje realese debian Unstable på byggskript och utgår från dem i sitt bassystem så även där är ju likheten ganska stor.
Antagligen är Mint och Ubuntu jämna i svårighetsgrad. Prova livcd:na och se vad du föredrar.

Tack Rist.
Bara Community´t runt Linux och all hjälp som folk är villiga att bidra med gör det värt att försöka ge sej på och köra Linux igen.

jag gillar ubuntu har inte testat mint men sett bilder, gillar unity och listan med ikoner på sidan.
lätt för barnen dom har den större sin dator,, jag har den mindre så jag få plats med mer ikoner,

men största fördelen för mig är alla skrivbord man kan ha igång, fattade som att bara ubuntu hade detta så inte orkat testa nå annat

Eller så installerar man Mint och får ett roligare UI direkt.

Japp.

Testade ubuntu en tid men det föll mig aldrig i smaken.
Använde xfce på min laptop men tyckte aldrig det flöt på något vidare.

Installerade mint med cinnamon och nu spinner den på precis som den ska, lite lustigt i mina ögon men den fungerar betydligt bättre nu med cinnamon.

Debian FTW, har jag kört i över 12 år, nästan. Jag gillar dock LIVE-DVDs med desktop-envs. som Knoppix / Ubuntu.

Men eftersom allt bygger på Debian är det bara apt-get'a det man vill ha, från unofficial sources om man ska han något som inte finns i stable / testing eller unstable.

That's the way I do it Jack!