Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Jag ser en framtid med civil olydnad som en väldigt populär aktivitet för det Svenska folket.

Jag blir jävligt uppretad! Tvingas betala dyr för något som man inte använder och de lär knappast bli billigare heller om fler tvingas betala. Slopa skiten!

För en internetleverantör ska släppa NÅGON info om en kund måste detta gå genom en åklagare!

Grejen är den att det har blivit lite av en "principsak". Avgiften är förlegad, gammal. Det ska inte heta TV-licens.

Jag kan bekräfta att Radiotjänst jagar, ringde på en gubbe här i förra veckan och frågade om jag hade TV. Jag svarade nej.
Varpå han frågar; Har du dator?
Jag; Ja, men TV-licens har väl inget med en dator att göra?
Radiotjänst; Jo, nu har det det.
Jag; Jaha, jag har flera datorer, men jag tänker inte betala någon TV-avgift för det. Hej då.

Dagen efter låg det en Radiotjänst lapp i brevlådan.
Jag gav den till min dotter som är drygt ett år, hon gjorde som jag också hade gjort, rev sönder den.

Jag skulle, eventuellt, kunna tänka mig att betala frivilligt om de ändrade på den. Bara namnet på avgiften gör att jag stör mig och anser det felaktigt!
Det bästa är att lägga skiten direkt på skatten. Ett fåtal personer kommer kanske i kläm om de inte har vare sig TV eller dator(stackare), men så är det ju i många fall i samhället i övrigt...

Men varför skulle du säga att du har en ps3:a när de ringer ?
Man har ju ingenting när dem ringer, knappt råd med vattnet ens!

Blockera - erhåll bevis om blockering - sänd till radiotjänst - upphäv blockering - profit.
Det är uppenbart att Bahnhofs bevis om blockering inte har något värde.

Det där var intressant - tack för länken!

Min spontana tanke var just att detta skulle kunna mötas med frivilliga blockeringar, som Bahnhof ju lanserade som ett svar när detta började talas om. KAN man inte fysiskt se det avgiftsbelagda materialet kan man ju inte heller gärna avkrävas betalning.
Radiotjänst länk där de förklarar vad de grundar det här påståendet på är belagd med inloggning, så ironiskt nog går det inte att ta del av den, men min känsla är att Radiotjänst här försöker påstå saker de inte har legal täckning för.

Den här situationen har inte uppkommit tidigare och jag är rätt övertygad om att det kommer krävas prejudicerande domslut på detta för att avgöra hur lagen skall tolkas. Bahnhof håller garanterat inte med om Radiotjänst tolkning iaf och sista ordet är säkert inte sagt här på länge än.

Mitt råd är att alla som har Bahnhof som ISP och som inte vill betala, omedelbart tecknar deras gratistjänst "TV Stopper" för att blockera SVT:s utbud (mer info här http://bahnhof.se/priv/tvstopper) - ju fler kunder Bahnhof har som använder denna tjänst, ju större blir deras incitament att verka för deras intressen.

Dessutom uppmanar jag alla som har andra ISP:s att trycka på dessa för att de skall införa liknande gratistjänster. Kan vi få BBB, Com Hem och de andra drakarna att gå samma väg så kommer det här antagligen bli rättssak och då kan det valsa runt i domstolarna bra många år.
Under tiden kan Radiotjänst knappast avkräva en massa människor avgifter för något de inte kan ta del av när frågan ännu inte är avgjord i domstolarna.

Det kommer också ge tid för den politiska processen att verka - inget politiskt parti kommer våga stödja Radiotjänst i deras lagtolkning, föregripa en rättslig prövning och riskera att få stora delar av den svenska väljarkåren emot sig, när det är val till både EU och nationellt nästa år.

EDIT: Bahnhofs svar på SVT:s tolkning av lagen: http://bahnhof.se/priv/tvstopper/radio-service

EDIT 2: Det går snabbt utför med Radiotjänst lagtolkning. Computer Sweden har talat med Radiotjänst vd Carl-Gustav Johansson om möjligheten för företag att slippa undan betalning genom att "plombera" sina datorer - alltså samma sak som när tv-mottagare förr gjordes obrukbara genom att den del som tog emot själva signalen avlägsnades (vilket förövrigt kan sägas var vanligt - min gamla skola gjorde tex så, då tv-apparaterna ju bara var avsedda att visa VHS-filmer lärarna tillhandahöll).
Men datorer, till skillnad från gamla tv-apparater, innehåller ju ingen speciell del man fysiskt kan ta ut för att omöjliggöra tv-tittande men ändå möjliggöra användande av apparaten på annat sätt.
Så hur kan företag "plombera" sina datorer idag, utan att samtidigt göra dem obrukbara för allt annat, då?

Computer Sweden: "Som exempel nämner Carl-Gustav Johansson att be internetleverantören att blockera sändningarna"

Dvs alltså PRECIS EXAKT den tjänst Bahnhof erbjuder sina kunder - med skillnaden att Radiotjänst vd tydligen tycker det är ok för företag, men inte vanligt folk?

Se Computer Swedens artikel här: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.494537/nu-jagar-radiotj...

Ok, fel om parabol då.
Men sluta svamla.
Uppenbarligen går det inte att se SVT's sändningar varken via web-läsaren, app eller viaplay med en PS3 alltså är det inte en tv-mottagare.

Inte så extremt, men till viss del. Man väljer ju var man vill jobba, väljer man ett skitföretag som folk föraktar får man ju klart stå sitt kast.

Att baka in det i skatten hade varit ännu värre som många påpekat då väldigt många hushåll hade fått betala dubbelt. Gör det till en betaltjänst istället där folk har medlemskap och får logga in på nätet. Men då får ju såklart SVT och SR in mindre pengar, det fungerar ju inte...

Du menar 5% betalar för kanske 20%. Jag tittar kanske på SVT några enstaka gånger om året. Tycker du det är rimligt att betala 150 kr i månaden året runt för ett par timmars tv tittande per år när jag flyttar hemifrån? Det lyser en röd lampa på min digitalbox, senast jag skulle se något gick det inte, tror den är sönder, w/e.

Hade kunnat köpa dessa program på Blu-ray till en billigare peng. Visst kan jag hålla med om att det borde finnas "fria"(läs svindyra) kanaler som kan användas när viktig information måste spridas snabbt i hela landet men att ta en obligatorisk avgift på 150kr/mån för massa annat trams är bara absurt. Man kan ju köpa två Netflix-konton för samma pris, då kan man se det man gillar när man vill, hur man vill.

Skatten är det enda rätta. Det är en public service som gäller alla individer. Den gagnar alla. Du har inte mindre nytta av demokratin för att du bor i ett hushåll med 10 andra än om du bor själv. Därför ska alla betala lika, oavsett hur många människor man delar säng med. Betaljtjänst är helt fel då vi inte längre har en fri television eller radio som når ut till alla.

Du hade dator men den e i sönder och slängd men tyvärr måste du betala internet ändå eftersom det är ett abonnemang ?
snabbt o lätt omelett

Hade inte haft något emot att betala. Men är en principsak varför jag inte gör det. Ska man bli straffad för man har internetanslutning nu också?

Att köpa en surfplatta får man också böta för. Hoppas fler vägrar betala.

(Skickat som snigelpost till sweclockers redaktionen)

Hehe samma här, en gång var det nära för dem såg det lös i vardagsrummet men då sa jag det var mitt akvarium!