Bärbara datorer med hög upplösning 15 procent av marknaden 2013

Gött med hög upplösning och pekskärm. Ge mig Haswell nu också så blir det en bärbar med stort ha-begär!

Undrar också när de kommer till ett lägre pris! ?

Håller med om att 8:5 är mer korrekt. Dessutom borde 21:9 heta 7:3 men misstänker att de försöker hitta minsta gemensamma nämnare så man ska förstå skillnaderna. De borde således även döpa om 4:3 till 16:12 alternativt gå över till kvoterna i decimalform så de blir lättare att jämföra med varandra. Fast det kanske inte ser så lätt ut ändå...

• 1,33 4:3,

• 1,6 16:10,

• 1,78 16:9,

• 2,33 21:9

Sen finns ju fotostorleken 3:2 (1,5) som min Canon EOS 550D (och många fler antar jag) använder. Eller är det den som Chromebook Pixel också har?

EDIT: fixade räknefel

I princip borde det vara:

8:6 = 4:3
8:5 = 16:10
8:4,5 = 16:9

3:2 borde vara standard tycker jag! mycket lätt att skriva och förstå dessutom tar ju nästan alla Kameror i 3:2!

AjPhone 5 har väl bara 3,5'' skärm eller vad det 4S varianten?

iPhone 5 har 4", tidigare modeller har 3.5". Sedan har aspekten på skärmen i iPhone 5 blivit 1,775:1 (16x9) kontra tidigare 1,5:1 (3x2).

Det är lite lustigt att mobilerna / paddorna har drivit skärmutvecklingen vad gäller upplösning. Jag skulle helt klart vilja se en liknande utveckling på desktopsidan. Man har inte behöv av 400 ppi men man kan lätt ha högre än 100-130 ppi som många skärmar har idag (åt MacBook Pro hållet - kring 220 ppi). En desktop är även den mer byggd för att hantera dessa upplösningar. En MacBook Pro 13" och jag tror även Kirabooken drivs av intels HD4000 vilket inte kan ses som något monsterkort vid upplösningarna man kör på. Även ett GT 650M som finns i 15" MBP är i minsta laget för att driva alla pixlarna man har.

Konstigt att Ipad nämns men inte Nexus 10, som har mycket högre ppi. Jag är iaf nöjd att högupplösta skärmar äntligen börjar bli populärt, är trött på att se alla pixlar.

Finns redan med dom krav som du stället till det priset http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/tunn-och-latt/ultrabo... touchskärmen behöver man ju inte använda. Blir nog svårt att hitta en ultrabook utan touch framöver då det kommer bli krav från Intel för att få kallas ultrabook.

Det jag hoppas på är att priserna på bärbara med 1080p och med SSD kommer sjunka lite i pris så det blir "grundpris" idag är det ju snarare lyx.

Grundvarianten idag är väl snarare lägre än 1080p (i bästa fall 1080p) och den förbenade HDD + 32 GB SSD för 7000-8000:-

Länka gärna till en Samsung Series 9 med 2560x1440 som jag kan köpa! Det är fel. De visade en Series 9 med den upplösningen på IFA 2012, men 2013 modellen kommer "bara" med 1080p, mot tidigare 1600x900. Tyvärr.

Var riktigt laddad för 2560x1440 modellen, då jag älskar Series 9 datorerna. Men men. Tycker MacBook pro 13 med retina var slö och laggade för mycket för att jag kunde acceptera det på en så dyr dator. Nästa generation intel HD- kort kommer fungera bättre. Tror dagens HD 4000 är på gränsen till för svaga. Undrar om det var därför Samsung bangade på dubbel HD. Jag hade iaf varit beredd att betala dyrt för den.

Värdelöst att man inte har några alternativ förutom Apple om man vill ha HÖGUPPLÖST, 1920x1080 är inte högupplöst det borde vara kallat standard upplösning.

Mja när de gäller design på saker så har ju apple alltid legat hur långt fram som helst och får andra produkter att se ut som stenar.

16:10 är och förblir de bäst för datorer, 16:9 är sämst, blir frustrerad varje gång jag arbetar med något på en skärm som är (3TUM) större men 16:9...
Synd att bara apple förstår de

Fast deras priser kommer förbli förjävliga med

Ännu mer skandal är det att det knappt finns något bättre än 1080p till monitorer runt 27-30". Skall man köpa en ynka 1440p så blir man skinnad.