Forum Datorer och system Server Tråd Inlägg

ESXi server

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

ESXi server

Hej,

Jag hade nu tänkt att uppgradera servern. Vad jag har tänkt är att bygga runt ESXi som plattform. Sedan hade jag tänkt och köra flertal virtuella maskiner. Detta är för ett hemmanät med ca 10-15 enheter. Jag vet att det låter lite overkill kanske att bygga en server med den här hårdvaran, men jag har ett brinnande intresse för nätverksteknik. Jag har precis slutfört min två åriga utbildning inom nätverksteknik.

Hur som helst, här kommer de saker som jag hade tänkt att köra på servern.

  • 2x AD/DNS (domän) (redundans)

  • DHCP

  • WDS + SCCM

  • Filserver

  • Webserver

  • pfSense (kommer routa VLAN)

Det kommer dessutom sättas upp en del virtuella maskiner för labbmiljö, för ovanstående serverar är för drift.

Jag har följande hårdvara just nu:

  • 2 stycken PCI-E gigabit NIC

  • PSU (400W)

  • Chassi

  • 8 GB RAM DDR3

  • 4x 1TB HDD (Tänkt till RAID 10)

  • 1x 750GB HD

  • 1x 500GB HD

Jag tänkte innan jag beställer, så skulle jag vilja höra andras åsikter om hårdvarubiten.

Min budget ligger runt 3k

Detta är kundvagnen som jag funderar på.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3335976/server

Tack på förhand!

/Henke

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Secterna:

Hej,

Jag hade nu tänkt att uppgradera servern. Vad jag har tänkt är att bygga runt ESXi som plattform. Sedan hade jag tänkt och köra flertal virtuella maskiner. Detta är för ett hemmanät med ca 10-15 enheter. Jag vet att det låter lite overkill kanske att bygga en server med den här hårdvaran, men jag har ett brinnande intresse för nätverksteknik. Jag har precis slutfört min två åriga utbildning inom nätverksteknik.

Hur som helst, här kommer de saker som jag hade tänkt att köra på servern.

  • 2x AD/DNS (domän) (redundans)

  • DHCP

  • WDS + SCCM

  • Filserver

  • Webserver

  • pfSense (kommer routa VLAN)

Det kommer dessutom sättas upp en del virtuella maskiner för labbmiljö, för ovanstående serverar är för drift.

Jag har följande hårdvara just nu:

  • 2 stycken PCI-E gigabit NIC

  • PSU (400W)

  • Chassi

  • 8 GB RAM DDR3

Jag tänkte innan jag beställer, så skulle jag vilja höra andras åsikter om hårdvarubiten.

Min budget ligger runt 2,7-3k

Detta är kundvagnen som jag funderar på.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3335976/server

Tack på förhand!

/Henke

Gå till inlägget

Tjenare Henke!
Ska själv sätta ihop en ESXi server nu i slutet av månaden, med inte riktigt höga krav som dig kanske..

Personligen kan jag tycka att CPUn du valt har lite väl TDP (125 Watt), men det är en smaksak.
Jag har en budget på 3.5-4k och har tagit fram detta:

  • * Intel i5 3570T (TDP 45 W, dock en Quadcore 2.4 Ghz men det kommer man långt på)
    * ASrock Z77 Pro-4 M
    * Corsair 2x8 GB
    * Random fläkt

Med det slutade jag på blyga 3600 kr

Är varken AMD eller Intel fanboy, men just serverbygget vela jag ha energisnålt

Visa signatur

Never say sorry. It's a sign of weakness

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Nysaan:

Tjenare Henke!
Ska själv sätta ihop en ESXi server nu i slutet av månaden, med inte riktigt höga krav som dig kanske..

Personligen kan jag tycka att CPUn du valt har lite väl TDP (125 Watt), men det är en smaksak.
Jag har en budget på 3.5-4k och har tagit fram detta:

  • * Intel i5 3570T (TDP 45 W, dock en Quadcore 2.4 Ghz men det kommer man långt på)
    * ASrock Z77 Pro-4 M
    * Corsair 2x8 GB
    * Random fläkt

Med det slutade jag på blyga 3600 kr

Är varken AMD eller Intel fanboy, men just serverbygget vela jag ha energisnålt

Gå till inlägget

Härligt och höra att det är fler som bygger nya system!

Jag tycker med att en server ska försöka vara så strömsnål som möjligt. Anledningen till varför jag ville ha en CPU med flera kärnor var för att jag inte vill vara begränsad, eftersom jag vill kunna ha en driftmiljö samt kunna ha några virtuella maskiner som jag kan labba med. För det känns ju lite sisådär att labba med drift miljön.

En annan sak jag tycker är viktig är att servern ska vara tyst eftersom den står på 24/7 i mitt rum. Folk brukar irritera sig på nuvarande serversystem när den är igång. Jag har dock vant mig vid ljudet, så jag tänker inte alls på det, varken när jag är vaken eller sover.

Men jag ville veta lite om jag har valt lite för overkill komponenter, om jag borde kanske dra ner på CPU och använda pengarna på mer RAM eller HDD.

Vad jag har läst så ska AMD vara bra när det kommer till virtualisering, men jag har inget som kan bekräfta det, förutom det jag har läst.

Jag hade tänkt att jag skulle köra en RAID 10 med diskarna för att få ett stabilt med redundans i systemet.

Precis som dig, så är jag inte heller någon intel eller AMD fanboy. Jag vill bara ha det bäst hårdvara för pengarna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Secterna:

Härligt och höra att det är fler som bygger nya system!

Jag tycker med att en server ska försöka vara så strömsnål som möjligt. Anledningen till varför jag ville ha en CPU med flera kärnor var för att jag inte vill vara begränsad, eftersom jag vill kunna ha en driftmiljö samt kunna ha några virtuella maskiner som jag kan labba med. För det känns ju lite sisådär att labba med drift miljön.

En annan sak jag tycker är viktig är att servern ska vara tyst eftersom den står på 24/7 i mitt rum. Folk brukar irritera sig på nuvarande serversystem när den är igång. Jag har dock vant mig vid ljudet, så jag tänker inte alls på det, varken när jag är vaken eller sover.

Men jag ville veta lite om jag har valt lite för overkill komponenter, om jag borde kanske dra ner på CPU och använda pengarna på mer RAM eller HDD.

Vad jag har läst så ska AMD vara bra när det kommer till virtualisering, men jag har inget som kan bekräfta det, förutom det jag har läst.

Jag hade tänkt att jag skulle köra en RAID 10 med diskarna för att få ett stabilt med redundans i systemet.

Precis som dig, så är jag inte heller någon intel eller AMD fanboy. Jag vill bara ha det bäst hårdvara för pengarna.

Gå till inlägget

Vad jag har hört (inte bekräftat med någon superkunnig) av min polare som jobbar med drift på internet leverantör tipsade han mig om att satsa på fler kärnor/trådar än hastigheten på CPUn
Sen om jag inte missminner mig är man begränsad i ESXi till 32 gb ram, men är inte säker.

RAID 10 skulle jag vilja köra också, men ända jag kommer köra på min är Mumble, Minecraft, NAS och diverse labb. Förmodligen några fler spel i stuk med 1.6, så RAID 10 känns något overkill för mig ^^ Dock så är ju HDD alltid kul att ha. Tänkte införskaffa mig 4x 2 TB WD RED serien, dom verkar jävligt lovande för budget server när det gäller lagring

Visa signatur

Never say sorry. It's a sign of weakness

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Stirra er inte blinda på tdp. Senaste generationen cpuer från amd och intel ligger (3770 vs 8350) på samma förbrukning i idle. AMD sticker iväg i belastning. Frågan är hur mycket mer ström amd kommer dra och om det är värt de extra pengarna för en intel, mnär man kanske kan ha mer nytta av trådarna i amd-cpun.

Om man inte behöver utrymmet som man får av hårddiskar hade jag hellre satsat på en SSD, då det kommer ge mer krut. Sedan vet jag inte hur det är med raid utan ups. Borde vara lite mer riskfyllt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Nysaan:

Vad jag har hört (inte bekräftat med någon superkunnig) av min polare som jobbar med drift på internet leverantör tipsade han mig om att satsa på fler kärnor/trådar än hastigheten på CPUn
Sen om jag inte missminner mig är man begränsad i ESXi till 32 gb ram, men är inte säker.

RAID 10 skulle jag vilja köra också, men ända jag kommer köra på min är Mumble, Minecraft, NAS och diverse labb. Förmodligen några fler spel i stuk med 1.6, så RAID 10 känns något overkill för mig ^^ Dock så är ju HDD alltid kul att ha. Tänkte införskaffa mig 4x 2 TB WD RED serien, dom verkar jävligt lovande för budget server när det gäller lagring

Gå till inlägget

Moderkortet jag har kollat på klarar inte mer än 32 GB RAM ändå. Jag har hört att det inte är någon begränsning längre på ESXi gratis versionen, men jag kan ha missuppfattat det dock.

Men tack för informationen angående din polare där. Det bekräfta lite om vad jag har läst med. AMD 8320 har ju sina "åtta kärniga processorer", så det var lite det jag gick efter. Men som sagt, jag är inte helt 100 dock. Gällande hårdvara är jag ingen expert, så därför jag försöker få lite idéer och tips från forumet.

Ja om du bara ska köra de tjänster som du uppgav så tror jag inte heller det krävs RAID, men tycker det ändå känns skönt att ha en stabil lösning. Men på ett eller annat sätt så lyckas man ju alltid hitta ett sätt att fylla diskarna haha.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

*Tråd flyttad*

Visa signatur

CPU: Intel i5 2550K (NH D-14) GPU: Nvidia GTX 570 Mobo: Gigabyte GA-P67-UD7(B2) PSU: Cooler Master Silent Pro 700W

Visste du att om Du inte håller dig till reglerna varje dag, så kommer Arla-haren och skjuter dig i huvudet eller ibland i magen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mig veterligt är ESXi fortfarande begränsat till 32 GB minne. Mina erfarenheter är att man hellre ska satsa på minne och bra fart på disksystemet än en massa CPU-kärnor.
Kör själv en miljö liknande din tilltänkta på en Fujitsu Primergy TX100S3 med 24 GB. Den orkar med bra, men det går lite tungt ibland när det är mycket diskaccess (kör på de 500 Gb SATA som följde med servern).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lunatech:

Mig veterligt är ESXi fortfarande begränsat till 32 GB minne. Mina erfarenheter är att man hellre ska satsa på minne och bra fart på disksystemet än en massa CPU-kärnor.
Kör själv en miljö liknande din tilltänkta på en Fujitsu Primergy TX100S3 med 24 GB. Den orkar med bra, men det går lite tungt ibland när det är mycket diskaccess (kör på de 500 Gb SATA som följde med servern).

Gå till inlägget

Okej, du har säkert rätt angående RAM begränsningen. Jag var inte helt säker på det. De diskar jag har liggandes är 2x 1TB WD black samt 1x 1TB Seagate Barracuda. Alla diskar är 7200 rpm. Jag funderar på att köpa 1x 1TB Seagate till.
Jag vet att det rekommenderas att köra likadana diskar när man använder sig utav RAID, men då blir det genast dyrare. Så tänkte ändå ge det ett försök att bara köpa till en Seagate till.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lunatech:

Mig veterligt är ESXi fortfarande begränsat till 32 GB minne. Mina erfarenheter är att man hellre ska satsa på minne och bra fart på disksystemet än en massa CPU-kärnor.
Kör själv en miljö liknande din tilltänkta på en Fujitsu Primergy TX100S3 med 24 GB. Den orkar med bra, men det går lite tungt ibland när det är mycket diskaccess (kör på de 500 Gb SATA som följde med servern).

Gå till inlägget

För att vara korrekt så är den licens du får gratis till esxi begränsad till 32 GB fysiskt minne inte programvaran

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aluser:

För att vara korrekt så är den licens du får gratis till esxi begränsad till 32 GB fysiskt minne inte programvaran

Gå till inlägget

Vad bra, då blev det iallafall bekräftat!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om du inte har speciella krav på upptid/tillgänglighet och backar upp VMarna (förutsätter jag) så skulle jag hellre sprida VMarna över separata diskar än att sätta upp en raid-array. Ju färre VMar per disk desto bättre - eller ännu hellre flashlagring - men det blir ju tyvärr lite dyrt.

Visa signatur

Intel Core Ultra 7 265K | Asus PROART Z890 CREATOR WIFI | Corsair Vengeance DDR5 7000MHz 2x48GB | ASUS TUF RTX 3080 OC | WD Black SN850X 2TB | WD Black SN850 1TB | Intel 660p 2TB | Crucial MX500 4TB | Noctua NH-D15S Chromax Black | Fractal Design North | Seasonic Focus GX 850W ATX 3.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Micke O:

Om du inte har speciella krav på upptid/tillgänglighet och backar upp VMarna (förutsätter jag) så skulle jag hellre sprida VMarna över separata diskar än att sätta upp en raid-array. Ju färre VMar per disk desto bättre - eller ännu hellre flashlagring - men det blir ju tyvärr lite dyrt.

Gå till inlägget

Jag vill ju helst ha en bra tillgänglighet när det kommer till driftmaskinerna, eftersom pfSense kommer agera som router. Ifall pfSense dör, så dör nätet. Det blir dessutom lite små jobbigt ifall DNS servrarna dör också. (Visserligen kan man rikta om DNS till någon tillfällig DNS som googles t.ex.)

Men helst ska det fungera hela tiden.

Men kör man en RAID10 så blir det ju en prestanda ökning på diskarna + en spegling för redundans.

Jag tänkte jag skulle vänta tills på fredag ifall det dyker upp några billiga diskar under super weekend på komplett.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du skriver att du kommer att köra AD x 2, på samma maskin för redundans ...

Det blir väl lite av att lura sig själv gällande den faktiska redundansen.
Hellre köra AD nr 2 på en separat maskin, eller kanske ännu bättre, AD nr 1 på en separat maskin.

Visa signatur

- none -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aztekk:

Du skriver att du kommer att köra AD x 2, på samma maskin för redundans ...

Det blir väl lite av att lura sig själv gällande den faktiska redundansen.
Hellre köra AD nr 2 på en separat maskin, eller kanske ännu bättre, AD nr 1 på en separat maskin.

Gå till inlägget

Jo, jag vet att det är lite att lura sig själv gällande det, men att köra med 2x AD är mer för att det är skoj. Och det finns ju alltid chans att en virtuell maskin går ner eller behöver startas om och då finns det en sekundär AD som fortfarande är uppe.

Jag ser ingen anledning till att INTE köra 2x AD maskiner så länge det inte dra ner allt för mycket på diskutrymme och prestanda.
Men som sagt 2x AD är ju inget som jag måste ha, utan mer bara på lek.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag skulle satsa på två lite klenare datorer istället för en biffig. Då kan du få riktig nytta av din redundans.
Nackdelen är att du behöver lite mer nätverksprylar men det måste man ju ändå ha.
Flytta ut lagringen i en egen dator och kör iSCSI så kan flera datorer dela lagring och VMar.

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det du vill ha om du kör esxi är en processor(&mobbo förstås) som klarar: Intel VT-d, Intel VT-x.

AMDs motsvarighet verkar vara AMD-V 2.0 eller AMD-V för lite enklare virtualisering.

Du vill ju ha passthrough till diskarna osv.

Senast redigerat
Visa signatur

Gaming: Playstation 5 | Server: FreeBSD | Supermicro A2SDi-HLN4F | Atom C3758 | Fractal Design Define C | 64GB ECC RAM | HTPC: RPi5 | LibreElec | Chromecast | Laptop: MacBook Air M1 2020 | Phone: iPhone 14 | AP: 2pcs Ubiquity Unifi | Router: Vanilla FreeBSD + Packet Filter FW

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mr_Lazy:

Jag skulle satsa på två lite klenare datorer istället för en biffig. Då kan du få riktig nytta av din redundans.
Nackdelen är att du behöver lite mer nätverksprylar men det måste man ju ändå ha.
Flytta ut lagringen i en egen dator och kör iSCSI så kan flera datorer dela lagring och VMar.

Gå till inlägget

Just nu så får jag inte plats med två enheter till. Dessutom kommer det genereras mer värme ju fler maskiner jag har. Allt kommer stå i mitt rum, vilket inte är speciellt stort. Det är redan varmt, nästan så man kan ha öppet fönster under vintertid. Dessutom tror jag inte man får ihop 2x datorer för samma budget som 1x (Ca 2,8k).

Så just nu kommer jag gå med bara två. Sen känner jag inte att det är jätte viktigt att ha redundansen för AD servrarna eftersom det är en hemmamiljö. Man kan ju logga in även om AD servern är nere.
Dessutom har jag även en Netgear router liggandes ifall pfSense skulle gå ner pågrund av hårdvarufel.

Men annars hade det varit en bra idé att bygga två stycken för att få en riktig redundans. Kanske bli att köpa till senare om vi flyttar om här i huset.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Min erfarenhet är att bland det första som går i botten är RAM minnet.
Jag skulle rekommendera så mycket ram som möjligt som hårdvaran/mjukvaran/budgeten tillåter.

Jag kör en ESXi labb miljö på 8GB RAM (datorn klarar max 8GB RAM) med 1xAD, 1xExchange, 1xSCCM och 1xAntiVirus.
Och den miljön fungerar...även om man får ha en stor portion tålamod *S* :).

En AD/DC/GC server enligt min erfarenhet drar inte så mycket RAM/CPU/Disk.
Så länge man i princip kör enbart AD relaterade tjänster (DNS/DHCP/WINS) så drar den väldigt lite.

Exchange drar inte heller så mycket om man kör Exchange2010/2013.
Dom ha gjort ett relativt bra jobb med dom versionerna att minimera resursanvänding.

På jobbet kör vi tex. 1xExchange 2010 med ca 200 användare på 10GB RAM och 1processor á 2 cores i virtuell miljö.

SCCM å andra sidan kan äta upp ganska mycket resurser.
Speciellt om man kör SCCM 2012 som kräver SQL Server. (SQL Express fungerar inte för primär/central site) (samt IIS/WSUS).

Om du väljer att dra ner kostnaden för diskarna och kör med en disk internt, och hittar tex. en billig NAS enhet (QNAP tex) så skulle du kunna lastbalansera och köra lite olika konfiguration och backa upp VMarna mellan de olika lagringsenheterna.

Mvh,
/Carl

Visa signatur

-= StarCraft 2 Profile =-
-= JohnRicoSC2 Twitter =-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av CarlAx:

Min erfarenhet är att bland det första som går i botten är RAM minnet.
Jag skulle rekommendera så mycket ram som möjligt som hårdvaran/mjukvaran/budgeten tillåter.

Jag kör en ESXi labb miljö på 8GB RAM (datorn klarar max 8GB RAM) med 1xAD, 1xExchange, 1xSCCM och 1xAntiVirus.
Och den miljön fungerar...även om man får ha en stor portion tålamod *S* :).

En AD/DC/GC server enligt min erfarenhet drar inte så mycket RAM/CPU/Disk.
Så länge man i princip kör enbart AD relaterade tjänster (DNS/DHCP/WINS) så drar den väldigt lite.

Exchange drar inte heller så mycket om man kör Exchange2010/2013.
Dom ha gjort ett relativt bra jobb med dom versionerna att minimera resursanvänding.

På jobbet kör vi tex. 1xExchange 2010 med ca 200 användare på 10GB RAM och 1processor á 2 cores i virtuell miljö.

SCCM å andra sidan kan äta upp ganska mycket resurser.
Speciellt om man kör SCCM 2012 som kräver SQL Server. (SQL Express fungerar inte för primär/central site) (samt IIS/WSUS).

Om du väljer att dra ner kostnaden för diskarna och kör med en disk internt, och hittar tex. en billig NAS enhet (QNAP tex) så skulle du kunna lastbalansera och köra lite olika konfiguration och backa upp VMarna mellan de olika lagringsenheterna.

Mvh,
/Carl

Gå till inlägget

Härligt med bra information!

Jag kanske missuppfatta dig lite nu, men diskarna kommer inte kosta något, då jag redan har 4 stycken 1 TB liggandes + 1x 750GB + 1x 500GB. (Jag glömde skriva med det i inledningen såg jag, får editera det).

Dock hade jag tänkt mig att skaffa mig en extern disk eller en billig NAS enhet att köra backup på.

Precis som jag länkade i kundvagnen så tänker jag även köpa 16GB RAM + de 8 GB som jag har liggandes. Och det känns som man kan komma hyfsat långt på 24GB. I värsta fall kan man ju köpa RAM upp till 32GB som moderkortet stödjer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur fungerar det med SATA portarna på moderkorten. Jag såg att det kortet jag har lagt i kundkorgen bara ha 3Gbit/s SATA portar. Skulle det finnas chans för flaskning ifall man vid ett senare tillfälle skulle skaffa sig en SSD?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Secterna:

Hur fungerar det med SATA portarna på moderkorten. Jag såg att det kortet jag har lagt i kundkorgen bara ha 3Gbit/s SATA portar. Skulle det finnas chans för flaskning ifall man vid ett senare tillfälle skulle skaffa sig en SSD?

Gå till inlägget

Det borde fungera bra, 6gb ssd är bakåtkompatibla så de funkar med 3gb, men det blir inte optimal hastighet då.

Förresten, någon som vet om denna processorn - Intel Core i3 3225 skulle funka till ESXI? Funderar också på bygga en ESXI server.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MaximusA:

Det borde fungera bra, 6gb ssd är bakåtkompatibla så de funkar med 3gb, men det blir inte optimal hastighet då.

Förresten, någon som vet om denna processorn - Intel Core i3 3225 skulle funka till eESXI? Funderar också på bygga en ESXI server.

Gå till inlägget

Vad hade du tänkt att köra på ESXi servern? Antal VM:ar? Vad för tjänster? Vad ska du använda servern till?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MaximusA:

Det borde fungera bra, 6gb ssd är bakåtkompatibla så de funkar med 3gb, men det blir inte optimal hastighet då.

Förresten, någon som vet om denna processorn - Intel Core i3 3225 skulle funka till ESXI? Funderar också på bygga en ESXI server.

Gå till inlägget

http://ark.intel.com/products/65692
Vanlig vt-x, men inte vt-d. Så du kan inte tex skicka in ett disk/kontroller-kort mot en filserver för att köra zfs tex eller komma från diskfiler på 1tb.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Quim:

Det du vill ha om du kör esxi är en processor(&mobbo förstås) som klarar: Intel VT-d, Intel VT-x.

AMDs motsvarighet verkar vara AMD-V 2.0 eller AMD-V för lite enklare virtualisering.

Du vill ju ha passthrough till diskarna osv.

Gå till inlägget

Hur stor skillnad är det mellan AMD-V 2.0 och AMD-V?
Jag hittar nämligen inget mATX som har AMD-V 2.0. Alla mATX som jag hittar kör på chipset 760G vilket inte har stöd för AMD-V 2.0.

Jag har ingen större lust att slänga ut 1-2k extra för ett ATX chassi och ett moderkort ifall det inte skiljer så mycket mellan dom. Kommer man märka någon skillnad?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Secterna:

Vad hade du tänkt att köra på ESXi servern? Antal VM:ar? Vad för tjänster? Vad ska du använda servern till?

Gå till inlägget

Jag tänkte främst ha den till att labba och lära mig lite mer om virtualisering och esxi, kommer nog att köra ett par win servrar (2008 och 2012) och någon typ av NAS, kanske FreeNAS. Har inte riktigt bestämt vilka tjänster, men det blir iaf filserver, webserver och något mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jocke92:

http://ark.intel.com/products/65692
Vanlig vt-x, men inte vt-d. Så du kan inte tex skicka in ett disk/kontroller-kort mot en filserver för att köra zfs tex eller komma från diskfiler på 1tb.

Gå till inlägget

Ok, tack för info, jag ska nog köra på en som har vt-d också så man inte blir begränsad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har funderat på att bygga en från start istället. Moderkorten för mATX verkar inte ha stöd för AMD-Vi och det känns som det kan vara bra eftersom jag ska köra många virtuella maskiner. Då kan jag även ta den gamla servern och köra som redundans för DC eller om farsan vill ha den som HTPC

Hur som helst så tänkte jag mig något liknande:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/3354794/server_atx_asusboard

Jag var lite osäker på moderkortet, men efter att jag har googlat lite så verkar det har fått bra betyg.
Jag har kört Asus moderkort både till desktopen samt den förra datorn jag hade, och det har fungerat klockrent. Har inte haft några som helst problem med dem.

Priset går ju upp visserligen och fick öka budgeten. Men jag tänkte att om jag snålar, så kanske risken är att jag ångrar mig om något år eller två.

Får gärna ge lite feedback vad ni tycker om kundkorgen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej!

Personligen har jag ingen koll på det moderkort som du har valt, dock kan jag bekräfta att pass through fungerar på detta moderkort:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=915538

Upp till 32 GB ram.
Enda nackdelen som jag har hittat hittils är att det totalt är 5 st sataportar vilket ger lite begränsningar om man vill ha många diskar. Men nöjer man sig med ett färre antal diskar fungerar det hur fint som helst.

Visa signatur

Dator: Fractal Design XL || Windows 11 || Ryzen 5 7600X || 32 GB RAM || 2 TB SSD
Foto: 7D || 17-50mm f/2.8 || 50mm f/1.8 || 70mm f/2.8 || 70-200mm f/2.8
Citera för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Sedman:

Hej!

Personligen har jag ingen koll på det moderkort som du har valt, dock kan jag bekräfta att pass through fungerar på detta moderkort:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=915538

Upp till 32 GB ram.
Enda nackdelen som jag har hittat hittils är att det totalt är 5 st sataportar vilket ger lite begränsningar om man vill ha många diskar. Men nöjer man sig med ett färre antal diskar fungerar det hur fint som helst.

Gå till inlägget

Tack för det snabba svaret.

Japp jag har med kollat på det kortet, men precis som du säger så blev jag lite fundersam eftersom det bara hade 5 portar. Eftersom 4 av de portarna kommer gå till en RAID 10, så tänkte jag att det kunde vara bra att ha iallafall 2 portar lediga till större diskar (lagring). Det är precis som du säger att det blir lite begränsning i det hela.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar