Ultra HD-paneler prispressas i Kina

Nope inte bara du, jag är också mer förväntansfull på OLED än 4k.

Tittade på en LG UHD skärm 85" på Mediamarkt i helgen. Bara 139.000kr
Blev dock inte den utan en LG 55" istället, för en tiondel av priset
Vist va bilden större på 85" men jag tyckte inte Blu-ray filmen som spelades på båda såg bättre ut på UHD skärmen.

Vad ska vi kalla det för tycker du? Ultra HD? Vilket låter bäst? Full HD eller Ultra HD? Hur ska man veta vilken som är bättre?
Eller ska det heta Ultra Full HD? Det är ju 4 gånger mer pixlar än 1080p,
fast man kan ju undra varför det heter 4"K" och inte 4X, möjligen för att dom tyckte det lät bättre.

Som sagt, köper du nya kameror så stödjer de allra flesta HD, och såvida man inte haft riktigt långa uppgraderingscykler så borde man vara där vid det här laget. Men vet att det finns OB-bussar etc som fortfarande känner sig oförberedda på HD. Dålig och slapp planering och jag är glad att produktionsbolag börjar säga ifrån och söka sig till andra.

Jag vet också flertalet svenska TV-produktioner i år som spelats in på XDCAM-EX IMX 35 el 50 mbit "HD", men som inte levererats till kanalerna i HD p.g.a. att de ändå bara beställt SD och man inte vill krångla till det. I många fall är det inte ens så hemskt mycket pengar det handlar om utan bara knasiga grejor så som att SVT vill ha 5.1 ljud gjort till all HD-produktion (nu sänkt till 3.1 vad jag vet) eller att HDCAM-SR band kostar mer än Digibeta. Det har också tittats kritiskt på XDCAM som godtagbart för HD, men för studio, reality och tävlingsprogram tycker jag det borde låtas gå. (Förstås inte drama, men där är Sverige på HD-tåget sedan länge, kostnader till trots.)

SD har helt enkelt funkat och tittarna verkar inte vara så haj på att se skillnaden mellan material levererat i HD och uppskalad HD (*host*Mästarnas Mästare*host*).

Glöm inte att sändningarna ofta är så hårt komprimerade att det är skit samma vad grundmaterialet kommer ifrån. Vissa har så mycket komprimeringsartifakter att det får mig att tänka på första generationens youtube. Så det är fortfarande långt ifrån hela kedjan som klarar HD bevisligen eftersom det inte fungerar. Vissa HD-sändningar får mig att önska att jag satt på en gammal CRT där den låga upplösningen hade agerat AA-filter och plockat bort mycket av komprimeringsskiten.

Nä, men HD-kanalerna brukar ju förstås ha högre bitrate. Också därför jag tror SD-uppskalningarna som går på HD-kanalerna kan imponera på folk, det ser ju oftast bättre ut när det inte börjar kokas gröt i kinderna på människors ansikten. Playtjänster har potential att erbjuda riktigt bra kvalitet i framtiden, egentligen redan nu.

Men om vi ser till det originalargument. Att det kostar miljoner kronor inte redan investerade att fixa utrustningen i studios. Ja, det ligger något i det. Även om jag tror att just kamerorna nog redan är utbytta mot något HD-kapabelt i många av dem. Snarare EVS och annan utrustning som är problemet. Och där är grejen lite, till slut när allt bara är uppdaterat och utbytt på naturlig väg, först då kommer vi få se HD-studioprogram på allvar. Ingen är "sugen" riktigt på att hoppa på HD annars. Både eventuellt nytt workflow och och kanalernas ointresse för formatet bidrar.

Att icke-studioprogram i många fall spelas in och bearbetas i HD för att sedan skickas iväg i SD till kanalen.. err.. Där har du exemplet när utrustningen som kamerauthyrarna har nuförtiden (XDCAM EX1: or etc) helt enkelt spelar in i HD redan, och att slutleveransen till kanal i SD helt enkelt är en teknikalitet i kontrakt som vi förhoppningsvis kommer förbi så snart som möjligt.

Nä precis, det som va poängen. Därför jag tidigare i texten skrev att jag är mer intresserad av OLED panelers inträde än 4k skärmar.

Jaha? Vem bryr sig om TV-sändningar? Man kollar på Blu-ray och dylikt, det är där du får vettig kvalitet!

2160p är ett mediaformat. (p står för progressive, jmfr i = interleaved)

Skärmformat anges enligt länk nedan!

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution

Fo3

det händer ju inget innan dessa tv apparater blir en standard.. men iofs sänds ju fortfarande vanliga tv sändningar i löjligt låg upplösning, är det inte 360p eller något liknande?

Ska man använda den sortens begrepp, så är det väl 576i som ligger närmast till hands att kalla det

Namnet 4K kommer ifrån bildproducenter på den proffesionella sidan av produktion i film samt biograf.. Där har man alltid namngett olika standarder efter den horisentala mängden pixlar på formaten. 2k är ju som vi vet 2048x1080 pixlar och formateras om till 1920x1080 för konsumenter av media som DVD och BLU RAY. Vanligtvis klipper man bort lite på kanterna circus 6% totalt. Lika dant är 4k standarden 4096x2160 pixlar och måste konverteras om till 3840x2160 pixlar.

På konsumentsidan eller hemmabio entusiastsidan har man för att inte blanda ihop med olika AR som förekommer därför gjort det enklare och kallat formaten efter den vertikala längden av pixlar. 480, 576, 720p samt 1080p men inte 2160p ??

4K är därför taget direkt från bildproducenter som jobbar med film mest pga att tekniken gått så fort fram och man har inte hunnit namnge en bra standard ännu på konsumentsidan innan det började pratas om 4k på olika teknikmässor och hifi tidningar.

Vågar man köpa en kinesisk tv? Fan man får 80 tum 1080p för 8000 + tull och moms.