Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

EA: "Xbox One och PS4 är en generation före de snabbaste PC-datorerna"

4 5 6 7 8 9 10 11
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Han har något i saken möjligtvis, tänker man sig att konsolerna är primära spel-system som kan köra spel bättre än datorer så är han nog korrekt, men räknat i själva datorprestandan? Knappast.

Konsolerna som presenterats i år kommer ha prestanda motsvarande dagens medel-prestanda datorer, skillnaden sen är att medan konsolerna är fast som egna generation av enheter så kommer datorn att flytta sig 2-5 generationer längre på tiden det tar innan nästa generation kommer ut.
Sen är det klart att de inte har avsikt att lura oss, som kan något om datorer och teknologi, avsikten är snarare att lura idioterna som i faktum köper spelkonsoler i tron om att de är bättre än datorer och att de köper "superteknologi"...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Enligt Epic själva så är det inte så stora skillnader som det till synes ser ut i klippet.

Skrivet av Gender Bender:

Sen är det fler saker som det är skillnad på men som man bara kan se i rörlig bild, bland annat skuggor och FPS. PS4an tycks vara låst i 30 FPS. Tittar du på 2:25 i filmen så ser du hur det hackar, medan med ett GTX 680 så flyter det på i 60+ FPS. Unreal Engine har alltid varit bra optimerad, så man kommer nog kunna ha ett 560/660 Ti och maxa dom flesta spelen som drivs av UE4. Dessa tech demos är ju lite för extrema för att jämföra vanligt gameplay.

Nu ser jag inget större problem med detta. PS4 lär i slutändan få fler bra spel än PC och det är det viktigaste för mig, men jag blir irriterad när EA vräker ur sig saker som inte stämmer, något som dom redan har gjort ett antal gånger i år. Mer skitsnack lär vi ha att vänta oss i sommar och i höst.

Gå till inlägget
Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag borde ha köpt en PS4 istället för en PC för nu kommer min PC vara outdated om bara ett halvår och precis som PS3 slaktade alla gaming datorer när den kom så kommer PS4 slakta alla gaming datorer och spelen kommer lagga som fan på PC

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aloysius:

Det här är de populäraste grafikkretsarna på Steam Hardware & Software Survey:

Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Intel HD Graphics 4000
Intel HD Graphics 2000 
Intel HD Graphics

Då handlar det ändå om spelare som gjort sig besväret att installera Steam och köpa spel där, inte farmor som spelar Farmville på Facebook.

Gå till inlägget

Fast det där är ju rätt missvisande.

Dels eftersom det finns många indie spel om inte kräver någon grafik över huvud taget på steam.
Dels eftersom de bara visar hur många % av användarna som har ett kort, inte viktat efter användning alltså.

Så någon som loggat in en gång under månaden räknas lika mkt som någon som spelat senaste spelen 8 timmar per dag. Jag känner mig rätt säker på att de som sitter med riktiga grafikkort kort loggar många fler speltimmar än de med HD Graphics i snitt. Så vilket kort är då egentligen populärast?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Aja får skrota min PC då den är 1 gen bakom Xbox.
Aja får la lyssna på EA dom kan ju allt.

A då har jag bokat Xbox då PC suger enligt dom.

Gå till inlägget

Precis! Byt också till Origin. STEAM är skit jämfört med Origin.

Visa signatur

Node 304 | CPU: i5 4670k | RAM: Corsair vengeance CL10 8gb(8x1) | GPU: ASUS GTX760 | MB: ASUS Z87I-PRO(mITX) | Skärm: 24"BenQ RL2455HM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ixos:

Fast det där är ju rätt missvisande.

Dels eftersom det finns många indie spel om inte kräver någon grafik över huvud taget på steam.
Dels eftersom de bara visar hur många % av användarna som har ett kort, inte viktat efter användning alltså.

Så någon som loggat in en gång under månaden räknas lika mkt som någon som spelat senaste spelen 8 timmar per dag. Jag känner mig rätt säker på att de som sitter med riktiga grafikkort kort loggar många fler speltimmar än de med HD Graphics i snitt. Så vilket kort är då egentligen populärast?

Gå till inlägget

Det finns många "om" och "men" i all statistik, men det visar hursomhelst att de grafikkort som är oftast förekommande i köprådstrådar på hårdvaruforum inte alltid är de som är populärast bland spelare i stort. Det jag ville komma fram till är att minimisystemkraven för många spel inte är speciellt höga (vilket de flesta är medvetna om), och anledningen till det är att många sitter på svaga system (vilket den lilla tabellen jag klistrade in är ett exempel på), vilket gör att kundbasen blir större ju lägre krav man har, om man är en spelutvecklare som tänker lite ekonomiskt.

Gör man konsolspel så har däremot alla spelare samma hårdvara, och den hårdvaran är riktigt bra jämfört med många minimisystemkrav.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du är bara så fel ute man kan bli. Det är ingen som har sagt något om superteknologi. Det som de flesta här inne verkar har extremt svårt att förstå är att en PC inte är optimalt uppbyggt för att spela på. Dvs. det finns problem i själva arkitekturen, CPU kan inte läsa GPU'ns minne och tvärtom. Vid direkt kommunikation mellan de båda uppstår fördröjning på grund av avståndet osv. Det finns säkert även andra problem men allt sådant är minimerat på ex. PS4'an och Kryssboxen. Det är ALDRIG någon som sagt att de individuella delarna i sig, är kraftfullare än på en PC, men det spelar ingen roll när hela arkitekturen är uppbyggd för ändamålet. Det är den som är smart och ligger före i tiden gentemot PC. Alla hakar upp sig på fel saker, en kedja är inte starkare än sin svagaste länk och på PC'n finns flera, både via hård och mjukvara (när det kommer till spel).

Skrivet av icelaw:

Han har något i saken möjligtvis, tänker man sig att konsolerna är primära spel-system som kan köra spel bättre än datorer så är han nog korrekt, men räknat i själva datorprestandan? Knappast.

Konsolerna som presenterats i år kommer ha prestanda motsvarande dagens medel-prestanda datorer, skillnaden sen är att medan konsolerna är fast som egna generation av enheter så kommer datorn att flytta sig 2-5 generationer längre på tiden det tar innan nästa generation kommer ut.
Sen är det klart att de inte har avsikt att lura oss, som kan något om datorer och teknologi, avsikten är snarare att lura idioterna som i faktum köper spelkonsoler i tron om att de är bättre än datorer och att de köper "superteknologi"...

Gå till inlägget
Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Men en konsol kan kasta ut så mycket junk ur OSet så vissa operationer som spel gör väldigt ofta kan vara många gånger billigare än vad det är på Windows där man har en generell drivar-modell, man har minnesskydd mellan OS och applikationer, flera applikationer ska kunna dela på HW etc.

Så en konsol vs PC är lite som Ariel Atom (en bil som väger några 100 kilo och har en motor på ~300HP) mot BMW M3/5 eller Mercedes C63, de senare må har mer än dubbelt så många hästkrafter men de väger också över 2ton så det ser INTE ut så här när man accelererar (kolla vid 3:00)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WaWo...

Gå till inlägget

Ganska bra jämförelse om man tänker pris/prestanda. Den där gick upp på andraplats till en bråkdel av priset på ledaren.

Skrivet av MugiMugi:

Det finns massvis med mer fördelar, att veta exakt hur stora fördelarna är mot en vanlig PC är svårt att säga dock men EA's uttalande är inte helt idiotiskt det sagt självklart går det att få ut mer på en PC men till vilket pris är frågan.

Fredag skrev en ganska bra jämförelse innan här på Sweclockers vad som gör att konsoler har stora fördelar gentemot vad de kan göra per kalkylering. Du kan läsa det här

Vad folk missar är att det handlar så mycket mer en bara CPU och GPU, arkitekturen i sig skiljer sig rejält och arkitekturen är byggd för spel som grund, inte en streamlinad PC som är byggd för att hantera så många tänkbara situationer som möjligt.

Sedan är självklart en konsol inte en generation före, men i praktiken kan de vara det för just spel men långt ifrån allt annat.

Dock här på Sweclockers är det svårt att hålla en sansad diskussion om just konsoler, det är trendigt att trycka ner på dom och allt handlar om grafik. Väldigt svårt att hålla en vettig debatt tyvärr. Inte ens artikelförfattarna håller sig till att fortsätta alla flame wars. Tar bara upp komponent för komponent, ignorerar arkitektur skillnader, ignorerar gamla poster som att DirectX segar ner med 8-10 ggr ( ja även de har de postat ) o.s.v. lol.

Gå till inlägget

Precis. Vore kul om alla läste det tekniska bakom byggandet av PS4 och det blev lite vettigt snack om hur mycket skillnad man kan få ut av en plattform som inte bara är optimerad i mjukvaran, utan byggts specifikt för spel. Som AMDs lösning där "vanilj" maxar 2 compute i hårdvaran och Sony bad de bygga in 64, vilket ingen använder idag. Men om ett par år...

Ordet optimering räcker inte. Superoptimering eller liknande beskriver det bättre. Med PS3 kunde bara Sonys egna studios klämma ur vettig prestanda ur den vid release och utvecklarna fick svettas blod för att optimera mot hårdvaran. Med PS4 har de redan fått exempelkod med färdiga lösningar för optimering och API:n som i det närmaste "skriver mot metallen". Systemdesignern har redan räknat ut att de flesta kommer styra systemets resurser till grafik i början och tycker det är helt ok. Men det finns lösningar för framtiden där med och hur det kan påverka spelglädjen har jag ingen aning om, men alla spel behöver ju inte vara shadertunga och kräva tre titans för att vara innovativa och ta marknaden framåt. Hans eget spel "knack" vill väl visa vägen för just fysikberäkningar på en ny nivå.

Jag förstår att utvecklarna är glada över att den minsta gemena nämnaren har tiodubblerats och att de gärna ser att alla hoppar på next gen för att "komma vidare" och det kan få killar som han på EA att säga sådana här saker. Visst kanske han tog i lite, men hans uttalande är inte helt absurt. Vi kommer få se riktigt snygga saker till PS4 som dagens bästa datorer inte kan driva i en löjlig upplösning utan att dra ner på reglagen. På samma sätt som att ett PS3 idag kan pressa ut grafik som i kommande GT6, vilket inte hårdvaran från 2004/2005 på något sätt skulle kunna konkurrera med.

Det är päron och äpplen helt enkelt, så lika dumt som EA jämför, lika dumt är det att skriva av det som bullshit. För i praktiken, när spelen kommer, så får man ut så mycket mer ur next gen än en PC med motsvarande hårdvara. Det är ju fakta, så reaktionerna här är nog mera baserade på rädsla över att förlora PC:n som första plattform till spel mer än något annat.

Men som sagt, här är länken för tredje gången om nån vill prata allvar istället för att posta "EA suger" (EA suger hårt imho)

http://www.gamasutra.com/view/feature/191007/inside_the_plays...

Läs hela och kolla Sonys presskonferans en gång till och lyssna bara på Mark denna gång, kanske ser ni att det finns lite mera bakom kulisserna än ni trodde? Killen är ett geni och är flera år före sin tid, ni kan kolla upp hans historia om ni tvivlar. Gjorde saker som tolvåring som är mindblowing.

"PS4 is built by game developers for game developers"

Det kommer ge avkastning som får dagens riggar att skämmas, inga tvivel om det. På samma sätt som Uncharted-serien fick hårdvaran från 2004 att skämmas.

För att kontra UE4:s brist på partiklar till PS4:

En annan tredepartsmotor.
Hur som helst så kommer åtminstone PS4 leva upp till förväntningarna på en helt annan nivå än PS3 gjorde. Sony lärde sig mycket och gjorde något åt det. Vilket gynnar hela spelbranchen enormt, så varför whina?

Visa signatur

”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”
Artikel 12, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aloysius:

Gör man konsolspel så har däremot alla spelare samma hårdvara, och den hårdvaran är riktigt bra jämfört med många minimisystemkrav.

Gå till inlägget

Fast nu finns det ju något på PC sidan som kallas grafikinställningar också, vilket gör att man kan tillverka spel som drar nytta av kraftfull hårdvara även med väldigt låga minimi systemkrav

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Aja får skrota min PC då den är 1 gen bakom Xbox.
Aja får la lyssna på EA dom kan ju allt.

A då har jag bokat Xbox då PC suger enligt dom.

Gå till inlägget

Asså, man hade ju kunnat tänka sig att åtminstonde du som är lite intresserad och har "top of the line" PC-hårdvara skulle förstå vad de menar. Du kan väl inte allvarligt mena att du trodde de jämförde ren prestanda i din 3 X Titanmaskin med en konsoll? En PC som du lagt mellan 25-30 000:- för? Oavsett on du köper 10 st Titans till maler ner dem och häller i dem i din burk så är PC arkitekturen underlägsen den som sitter i de nya konsollerna ur ett spelperspektiv.

Rent råkraftmässigt NEJ, men det ändrar inte ovanstående faktum. Sen så kommer du med dina Titans ändå att spela konsollportar de nästkommande åren så även där ligger du med PC lite bakom *ironi*

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Naturligtvis har inte dessa konsoler lika mycket rå kraft som en high-end PC, faktum är att i princip alla Core i5/7 baserade laptops har mer rå CPU-kraft än dessa.

Men en konsol kan kasta ut så mycket junk ur OSet så vissa operationer som spel gör väldigt ofta kan vara många gånger billigare än vad det är på Windows där man har en generell drivar-modell, man har minnesskydd mellan OS och applikationer, flera applikationer ska kunna dela på HW etc.

Så en konsol vs PC är lite som Ariel Atom (en bil som väger några 100 kilo och har en motor på ~300HP) mot BMW M3/5 eller Mercedes C63, de senare må har mer än dubbelt så många hästkrafter men de väger också över 2ton så det ser INTE ut så här när man accelererar (kolla vid 3:00)

Gå till inlägget

Jag antar att du inte tittade på Xbox One announcement över huvud taget???

Next gen konsoler är inte alls endast för spel, de skall kunna streama Netflix, TV, film, serier, webbsidor, facebook, Skype, med mera, Samtidigt och i bakgrunden eller sida vid spela med spelen.

Vilket betyder att de måste vara precis lika flexibla som en Windows PC. Xbox One skall ju till och med ha Windows liknande OS!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hahahahahahahahahahaha
hahahahaahahahhaahahaha
man kan inte göra bort sig grövre som denna EA s påstående
hahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahaha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av flammsig:

HAHA sejjer som kvickstick. Är väll bara nått dom sejjer för att folk ska köpa konsolerna

Gå till inlägget

*säger, *väl, *något

Visa signatur

i7 12700, 5080, 32gb - vrum vrum

Citera för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ixos:

Fast nu finns det ju något på PC sidan som kallas grafikinställningar också, vilket gör att man kan tillverka spel som drar nytta av kraftfull hårdvara även med väldigt låga minimi systemkrav

Gå till inlägget

Ja och det är just allt de gör, ändrar grafik inställningar. Det finns så mycket mer att tänka på när man gör spel i dagens läge och grafik biten är det absolut minsta problemet.

Idag gör du ett spel till en konsol måste du tänka på att kartan och alla objekt och annat ska rymma på 256-512MB minne, Dessa bitar går inte bara göra bättre men dubbel så stora kartor o.s.v. med lite grafik inställningar, Utan hela spel anpassas till det lägsta systemet. Sedan ska spelet komma till PC går det ju inte precis att göra om spelet bara för det.

Hur fixar du en inställning för det?

Oavsett vad så kommer man behöva anpassa ett spel till en viss sorts hårdvara, det går inte att göra ett spel till top 1% av alla spelare och tjäna pengar på det.

Visa signatur

Speldator: Ryzen 7800X3D, 64GB DDR5, RTX 5090
Server: i7-8700k, 32GB DDR4, RTX2080
Steam deck, Rog Ally + de fiesta konsoler.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Väldigt amatörmässig nyhetsartikel från en av sveriges största datorsiter. Pinsam läsning som får en att undra hur det står till med den tekniska kompetensen hos sweclockers skribenter. Man tar lösa PC delar och jämför dem rakt av med vad som kommer sitta i de nya konsolerna och kommer fram till att de inte är något att skriva hem om. Ok, det kan man förvänta sig i en forumtråd men när en teknisk skribent (?) gör det utan att ta hänsyn till helheten blir det inte trovärdigt.

Skriv nyheten och citera Taneja, jag tror inte han kommer med tomma påståenden och man blir nog inte teknisk chef hos en av världens största utgivare om man inte har koll på läget. Sedan kan ni på sweclockers analysera uttalandet, hur påverkar de nya konsolernas arkitektur prestandan? För även om delarna känns igen från PC marknaden så är de fortfarande specialutvecklade och arkitekturen liknar inte en PC. Ni kan ju även spekulera i vad ni tror de nya konsolernas teknik kommer betyda för PC och PC spelandet framöver och göra något läsvärt av det istället för att göra billig fanboy journalistik över det hela. För oroa er inte, PC kommer att få finare grafik framöver, vad som än råkar vara sanningen just nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hahahahahah va?

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av intel&nvidia fan:

hahahahahahahahahahaha
hahahahaahahahhaahahaha
man kan inte göra bort sig grövre som denna EA s påstående
hahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahaha

Gå till inlägget

Ja, fast ditt inlägg toppade ju det med god marginal.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Herregud vad mycket skitsnack.
Men alltså, hårdvaruutevecklingen får gärna gå snabbare, speciellt grafikkort.
Ska man verkligen behöva betala dryga 7000 kr på endast grafikkortet för att kunna maxa spel eller? :/

Man vill ju kunna köra med full tesselering osv.. :C

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

försöker dem vara roliga eller ?

Visa signatur

7800X3D//4090
Kubuntu // W10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cloned:

Väldigt amatörmässig nyhetsartikel från en av sveriges största datorsiter. Pinsam läsning som får en att undra hur det står till med den tekniska kompetensen hos sweclockers skribenter. Man tar lösa PC delar och jämför dem rakt av med vad som kommer sitta i de nya konsolerna och kommer fram till att de inte är något att skriva hem om. Ok, det kan man förvänta sig i en forumtråd men när en teknisk skribent (?) gör det utan att ta hänsyn till helheten blir det inte trovärdigt.

Skriv nyheten och citera Taneja, jag tror inte han kommer med tomma påståenden och man blir nog inte teknisk chef hos en av världens största utgivare om man inte har koll på läget. Sedan kan ni på sweclockers analysera uttalandet, hur påverkar de nya konsolernas arkitektur prestandan? För även om delarna känns igen från PC marknaden så är de fortfarande specialutvecklade och arkitekturen liknar inte en PC. Ni kan ju även spekulera i vad ni tror de nya konsolernas teknik kommer betyda för PC och PC spelandet framöver och göra något läsvärt av det istället för att göra billig fanboy journalistik över det hela. För oroa er inte, PC kommer att få finare grafik framöver, vad som än råkar vara sanningen just nu.

Gå till inlägget

Har jag förstått rätt? Är det sweclockers artikel du kritiserar?

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Årets spel nyhet på hög nivå.

Att konsol är steget före!?

Skulle istället säga så här "Pc är en generation före"

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 5070 12GB Gaming OC

Nintendo Switch | PlayStation 5 +PS4 Pro | Xbox Series X + One X
Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Konsol ligger en generation före datorer, så var det inte så ;pPPPpPPpppP"

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

http://www.asschier.com/:

Prototype1:

Gigabyte X99-GAMING 5 - Intel i7 5820k @ 4ghz - Be-Quiet Dark Rock Pro 3 - Corsair LPX 32gb 2800mhz - ASUS GTX1080 Strix - Samsung 840 250gb SSD - TOSHIBA 3TB extern + 4tb extern) - Be-Quiet Pure Power L8 630W - Prototype1 (scratch build) - DELL 34" Curved 4k display + 2x 24" Dell ultrasharp

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag orkade inte läsa mer än rubriken men det är ta mej fan ett skrattretande uttalande gjort utav en pajas. Konsolerna är pinsamma och då är jag väldigt snäll i mitt utlåtande. Ingen människa som har känsla för vad som faktiskt är bra spelar på konsol. Ockerpriser på spel och konsoler, teknik som är uråldrig och hämmar hela PC-spelsmarknaden. Konsolerna hindrar utveckling och innovation.

Jag förstår inte ekvationen med att ha långsammare hårdvara och att ändå vara före i generationerna jämfört med PC. Det går inte ihop! Det måste sitta många idioter i bestämmandepositioner hos de som tillverkar och utvecklar konsolerna, sök nya jobb är mitt tips! Kanske städare eller korvgubbe kan vara något som är mer lämpligt för dessa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Nizor:

Jag orkade inte läsa mer än rubriken men det är ta mej fan ett skrattretande uttalande gjort utav en pajas. Konsolerna är pinsamma och då är jag väldigt snäll i mitt utlåtande. Ingen människa som har känsla för vad som faktiskt är bra spelar på konsol. Ockerpriser på spel och konsoler, teknik som är uråldrig och hämmar hela PC-spelsmarknaden. Konsolerna hindrar utveckling och innovation.

Jag förstår inte ekvationen med att ha långsammare hårdvara och att ändå vara före i generationerna jämfört med PC. Det går inte ihop! Det måste sitta många idioter i bestämmandepositioner hos de som tillverkar och utvecklar konsolerna, sök nya jobb är mitt tips! Kanske städare eller korvgubbe kan vara något som är mer lämpligt för dessa.

Gå till inlägget

u mad?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

De jag vill se är deras benchmark så man kan jämföra med en dator med en I7 3770K och ett GTX Titan!!

Om vi tar mitt kort då, GTX 670 OC

Metro last light: Får ca 30-50FPS på nästan max inställningarna
Och då ska deras konsoler leverera ca 300-500 FPS med samma inställningar...

Luktar Bluff!

Visa signatur

Datorn: CPU: I7 3770K 4,6GHz , Moderkort:, MSI MPower z77 ATX, RAM: Corsair XMS3 Vengeance (4x4GB) 1866MHz, GPU: GIGABYTE-GTX1070 OC, Chassie: Zalman z9, OS:, Nätagg: XFX 850W, HDD: 640GB WD SSD: Samsung 840 pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MyZk0:

Herregud vad mycket skitsnack.
Men alltså, hårdvaruutevecklingen får gärna gå snabbare, speciellt grafikkort.
Ska man verkligen behöva betala dryga 7000 kr på endast grafikkortet för att kunna maxa spel eller? :/

Man vill ju kunna köra med full tesselering osv.. :C

Gå till inlägget

Det är inget fel på grafikkortsutvecklingen. Felet ligger i flaskhalsarna, saknaden av kombinerat minne osv. Egenskaper man nu satsat på i de nya konsollerna.
PC hårdvaran i sig var aldrig utvecklad för att prestera optimalt för spel, Windows är inte, och kommer förmodligen inom den närmsta tiden inte heller bli ett OS som är optimerat för spel.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

highest end låter fel på något sätt.
vilka benchmarks har dom testat?
är dom som jobbar på EA 12 år gamla?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mecke96:

De jag vill se är deras benchmark så man kan jämföra med en dator med en I7 3770K och ett GTX Titan!!

Om vi tar mitt kort då, GTX 670 OC

Metro last light: Får ca 30-50FPS på nästan max inställningarna
Och då ska deras konsoler leverera ca 300-500 FPS med samma inställningar...

Luktar Bluff!

Gå till inlägget

Var får du allt ifrån? 8 - 10ggr bättre än dagens konsoller. Inte än dagens Titans? *suck*

Senast redigerat
Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Nizor:

Jag orkade inte läsa mer än rubriken men det är ta mej fan ett skrattretande uttalande gjort utav en pajas. Konsolerna är pinsamma och då är jag väldigt snäll i mitt utlåtande. Ingen människa som har känsla för vad som faktiskt är bra spelar på konsol. Ockerpriser på spel och konsoler, teknik som är uråldrig och hämmar hela PC-spelsmarknaden. Konsolerna hindrar utveckling och innovation.

Jag förstår inte ekvationen med att ha långsammare hårdvara och att ändå vara före i generationerna jämfört med PC. Det går inte ihop! Det måste sitta många idioter i bestämmandepositioner hos de som tillverkar och utvecklar konsolerna, sök nya jobb är mitt tips! Kanske städare eller korvgubbe kan vara något som är mer lämpligt för dessa.

Gå till inlägget

Hmm det är år 2013 och forumet har ingen automatisk "Sålla bort troll funktion".
Herregud, läs några av ovanstående inlägg och skriv något igen?

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nizor:

Jag orkade inte läsa mer än rubriken men det är ta mej fan ett skrattretande uttalande gjort utav en pajas. Konsolerna är pinsamma och då är jag väldigt snäll i mitt utlåtande. Ingen människa som har känsla för vad som faktiskt är bra spelar på konsol. Ockerpriser på spel och konsoler, teknik som är uråldrig och hämmar hela PC-spelsmarknaden. Konsolerna hindrar utveckling och innovation.

Jag förstår inte ekvationen med att ha långsammare hårdvara och att ändå vara före i generationerna jämfört med PC. Det går inte ihop! Det måste sitta många idioter i bestämmandepositioner hos de som tillverkar och utvecklar konsolerna, sök nya jobb är mitt tips! Kanske städare eller korvgubbe kan vara något som är mer lämpligt för dessa.

Gå till inlägget

Grafik och snabb CPU har inget att göra med hur roligt ett spel är att spela. Så det spelar ingen roll om ett tv spel är långsammare, men det som spelar roll är att det är enkelt att optimera ett spel när det bara skall användas på en specifik version av hårdvara. Därför kan TV spel prestera bättre än en PC med sämre hårdvara.

TV-Spel frambringar innovation även fast de är kan vara lite långsammare, innovation i spel är inte heller det direkt kopplat till bättre hårdvara. Att slänga på mera polygoner och göra tungrodda spel är knappast någon innovation i sig.

Redigera
Citera flera Citera
4 5 6 7 8 9 10 11
Skriv svar