AMD väldigt illa ute rent finansiellt

Av någon anledning fick jag för mig att titta lite på hur den finansiella situationen i en rad teknikbolag, att Apple, Microsoft, Intel och Google alla har brutalt med pengar (framförallt Apple) och väldigt höga inkomster var ju inte så förvånande, problemet är mest att summorna så stora att man som vanlig privatperson överhuvudtaget inte kan relatera till dem.

Men det som var riktigt trist och betydligt värre än vad jag kunde tro är AMDs situation. AMD har $1miljard i likvida medel. Det som är illa är att deras nuvarande kassaflöde är -$600miljoner/år, i.e. man har pengar för mindre än 1.5 år framåt.

AMD har redan sålt av allt i form av fabriker och liknande, trots det har man ändå $2miljarder i lån.

Tror ni AMD reder upp detta? Vilken produkt/produkter tror ni i så fall kan rädda dem under den tid de har på sig?

Själv hoppas jag verkligen att Jaguar / Jaguar-baserade APUer blir en rejäl framgång, det är verkligen en riktigt bra produkt. Konsolerna kanske ger en de (och de är ju Jaguar-baserade)l, men läst på väldigt många ställen att marginalerna är väldigt små här så det kommer inte alls ge några större summor till AMD.

Detta kommer definitivt räddas av playstation och xbox utan tvekan

Är det enligt amerikanska konkurrens lagen att ingen får ha monopol?
Det betyder att om AMD konkar måste Intel splittra sig
Eller så får de gå in med pengar och rädda AMD

Och då fortsätter utvecklingen ändå, hur snabbt/effektivt vet jag inte men får hoppas att det aldrig komemr till den punkten
Tror AMD börjar vända sin ekonomi mot det bättre nu när de omorganiserat i företaget och istället siktar mot en marknad de är konkurrenskraftigare i
(APU:er) Sen när de kommit på fötter igen kan de nog fortsätta kampen mot Intel på högprestanda sortimentet

De är fortfarande konkurrerande där med sitt bra pris/prestanda läge men Intel har ju ändå prestandakronan

Detta kommer definitivt räddas av playstation och xbox utan tvekan

Tror du inte ARM-tillverkarna kommer ge rejält med motstånd här?

Även här vill jag se vad AMD kan prestera med Jaguar. Tittar man på GeekBench så har Jaguar väldigt bra IPC jämfört med ARM varianterna (vs Snapdragon 600) (vs Cortex A15), hög IPC ger hög enkeltrådprestanda som ger en enhet som upplevs väldigt snabb även om AMD kanske måste nöja sig med 2 CPU-kärnor mot ARMs 4 för att nå den TDP som krävs för plattor.

Det tragiska är att Jaguar faktiskt har något högre IPC än Piledriver om man jämför två Jaguar-kärnor mot fallet där båda CPU-trådarna i en modul används, används bara ena tråden i en modul har Piledriver något högre IPC. Rent teoretiskt så har Piledriver dubbelt så hög kapacitet (4 instruktioner per cykel) jämfört med Jaguar (2 instruktioner per cykel).

ARM är en större konkurrent mot Intel än vad någon annan någonsin varit de senaste 20 åren. Senaste Intel hade en sådan jämbördig motståndare var nog på 80-talet när man tävlade mot Motorolas 68k. Så ur den aspekten är det irrelevant vad som händer med AMD. Att Intel skulle bli ensamma att tillverka x86 (räknar inte VIA som en relevant spelare) är i sig inget hinder, IBM är ju ensam tillverkare av POWER och z196, finns många tillverkare av ARM, men ARM är envåldshärskare för arkitekturen.

Angående hur mycket konsolerna kan tänkas ge:
Undrar om det går att hitta information om hur mycket AMD/nVidia tjänat på Xbox360,Wii,WiiU/PS3 respektive hur mycket IBM tjänat på att leverera CPUn till alla konsoler i nuvarande generation? Gissar att det är väldigt små summor då IBM ganska tidigt under PS3/Xbox360 livcykel deklarerade att man tänker sluta med PowerPC och bara fokusera på POWER (som kör samma ISA som PowerPC, men POWER är designad för servers).

Av någon anledning fick jag för mig att titta lite på hur den finansiella situationen i en rad teknikbolag, att Apple, Microsoft, Intel och Google alla har brutalt med pengar (framförallt Apple) och väldigt höga inkomster var ju inte så förvånande, problemet är mest att summorna så stora att man som vanlig privatperson överhuvudtaget inte kan relatera till dem.

Men det som var riktigt trist och betydligt värre än vad jag kunde tro är AMDs situation. AMD har $1miljard i likvida medel. Det som är illa är att deras nuvarande kassaflöde är -$600miljoner/år, i.e. man har pengar för mindre än 1.5 år framåt.

AMD har redan sålt av allt i form av fabriker och liknande, trots det har man ändå $2miljarder i lån.

Tror ni AMD reder upp detta? Vilken produkt/produkter tror ni i så fall kan rädda dem under den tid de har på sig?

Själv hoppas jag verkligen att Jaguar / Jaguar-baserade APUer blir en rejäl framgång, det är verkligen en riktigt bra produkt. Konsolerna kanske ger en de (och de är ju Jaguar-baserade)l, men läst på väldigt många ställen att marginalerna är väldigt små här så det kommer inte alls ge några större summor till AMD.

Å andra sidan har det sett ut så i många år. Jag vill minnas att någon shejk pumpar in pengar i företaget. http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-ownershipsumma...

Samt ett gäng andra investmentbolag som håller de under armarna. Frågan är bara, hur lång tid tar de tills de tröttnar?

Av någon anledning fick jag för mig att titta lite på hur den finansiella situationen i en rad teknikbolag, att Apple, Microsoft, Intel och Google alla har brutalt med pengar (framförallt Apple) och väldigt höga inkomster var ju inte så förvånande, problemet är mest att summorna så stora att man som vanlig privatperson överhuvudtaget inte kan relatera till dem.

Men det som var riktigt trist och betydligt värre än vad jag kunde tro är AMDs situation. AMD har $1miljard i likvida medel. Det som är illa är att deras nuvarande kassaflöde är -$600miljoner/år, i.e. man har pengar för mindre än 1.5 år framåt.

AMD har redan sålt av allt i form av fabriker och liknande, trots det har man ändå $2miljarder i lån.

Tror ni AMD reder upp detta? Vilken produkt/produkter tror ni i så fall kan rädda dem under den tid de har på sig?

Själv hoppas jag verkligen att Jaguar / Jaguar-baserade APUer blir en rejäl framgång, det är verkligen en riktigt bra produkt. Konsolerna kanske ger en de (och de är ju Jaguar-baserade)l, men läst på väldigt många ställen att marginalerna är väldigt små här så det kommer inte alls ge några större summor till AMD.

Vad i spekulationen låter enligt dig orimligt?

Källa: http://news.cnet.com/2100-1001-202143.html

Snabbfakta: 1997, Microsoft investerar 150 miljoner $ i Apple, för att undvika en möjlig konkurs av Apple och fullständigt monopol för microsoft.
"Observers say the deal, while a shot in the arm for Apple, also may help Microsoft by keeping antitrust charges at bay. Apple represents one of the only alternatives to Microsoft's Windows and the Microsoft-Intel hegemony."

Källa: http://www.wired.com/opinion/2012/10/antitrust-is-supposed-to...
"Antitrust law only springs into action against a monopoly when it destroys the ability of another company to enter the market and compete.
The key question, of course, is whether a particular monopoly is harming consumers – or merely harming its competitors for the benefit of those consumers"

Ifall att Apple hade konkursat så skulle troligtvis det innebärt stora omställningar för Microsoft. För möjligheten till konkurrens då skulle ha varit obefintlig.. Linux var inte ett alternativ då och det är frågan om det är det idag heller. Så då hade Microsoft haft monopol på marknaden och haft stora svårigheter att bevisa åt myndigheterna att de inte hämnar konkkurensen eller har ocker priser mot konsumenter.

Samma sak uppstår ifall AMD går i konkurs. Finns ingen annan aktör än Intel med x86 licens då och är det möjligt för ett företag att börja konkurrera med Intel? Troligtvis inte...

I båda är frågan vad skulle antithrust myndighterna vidta för åtgärder för att möjligöra konkurrens på en vissmarknad t.ex. operativsystem som kör x86 eller processor tillverkare som tillverkar x86 processorer.

Man kan bara spekulera i vad som kommer att hända. Men som wired-artikeln förklarar så ska lagarna skydda konsumenter, inte konkurrenter.
Med andra ord, i en eventuell händelse att AMD går i graven så är det konsumenters bästa som kommer att stå i fokus. Anses Intels monopolställning på x86 skada konsumenter så kommer säkert en stämning från FTC men sen finns det mängder av lösningar så båda parter kan enas.