AMD väldigt illa ute rent finansiellt

Tekniskt sett äger VIA ingen licens och de förlora licensen från bland annat Cyrix, men väl deras dotterbolag i Austin, Texas äger licens genom korslicensavtal de i praktiken vann i domstol / förlikning eftersom de har essentiella patent på x86 som Intel behöver.

Skulle det bli några större problem skulle ju Kanadensarna köpa tillbaka grafikdelen. Processorutvecklingen ligger väl i Abu Dhabis eller bankernas händer. Betydligt större bolag försvinner titta som tätt, men det är egentligen inget snack om saken än. Går det illa är väl det enda staterna kan göra att se till att det går att sälja resterna.

Tror inte knappt 100 personer hos Centaur Technology i Austin räknas som konkurrent. Därför oviktigt i antitrustsynkpunkt.

Ett stort problem de har utöver att de har för få folk för att anpassa sina konstruktioner för flera marknader är dessutom att Via knappt kan förse de med chipset, vilket ger ett dåligt helhetsintryck.

Det är imponerande vad de kan göra med så lite resurser, men de har ju också obefintlig marknadsandel och deras traditionella segment har tagits över av Atom och Jaguar/Bobcat.

Intel skulle egentligen aldrig klaras av att delas, även om de har parallella team kapabla att tillverka/utveckla chip för server och bärbara och tävla internt så har de egentligen bara som AMD två grundarkitekturer och skulle då behöva dela upp Atom/Silvermont från Sandy/Ivy-bridge server/mobile/desktop-verksamheten och det hela skulle göra ingen skillnad för områdena AMD halkat efter på främst servrar och bärbara.

@Void Jag har ju redan argumenterat för att A10-5750M är för slö i mid-range gaming. Till skillnad på hur det ser ut på desktopsidan där de har högt klockade octa-cores ligger de långt bakom och flaskar stort. När det är sån skillnad kan man varken prata om framsteg på det bärbara segmentet eller konkurrens. Det är enligt mig ett segment de ännu aldrig intagit seriöst. Low-end probooks hjälpte inte där. Någon annan konkurrent har heller inget att komma med. Sen finns det ju en anledning till att Apple bytte till x86, utöver att NeXTSTEP rullade på det 93-97. Andra ISA må konkurrera via specialtillämpningar och egna specialiserade utbyggnader, när vi t ex tänker nätverksprocessorer och liknande men de har aldrig haft något att sätta emot Intels dominans på bärbara eller mainstream PCs.

Nu är det Piledriver mot Ivy-Bridge/Haswell, förr var det K7 mot P-M. Sen lämnade ju Intel mikrokontroller-marknaden till ARM, MIPS och PPC, och alla traditionella spelare med egen arkitektur Coldfire och gänget. De hade ju inte ens någon systemkrets från tiden mellan deras 80386EX och EP80579, om vi räknar bort StrongARM/XScale. Så det är klart det finns ganska mycket utrymme för annat. De konkurrera/samarbeta bort PA-RISC och Alpha med Itanium, men möter fortfarande POWER och SPARC på en marknad de inte vill utveckla. De satsa på x86 för att konkurrera istället. Fast det handlar inte om konkurrens på marknader de inte finns på. Samtidigt har ju AMD gjort sig av med sånt som nätverksprocessorer osv själva. Nog handlar det om lite mer än stora systemkretsar för mobiler.

Tja skulle ägare och långivare vägra betala några pengar så skulle de ju bara hamna i konkursskydd, alltså rekonstruktion och de skulle antagligen bli tvingad att sälja hela bolaget till grovt underpris eller t ex dela upp grafik och processorer. Om de inte under rekonstruktion skulle hitta ny finansiering. Att Intel eller Nvidia i detta skede skulle kunna ta över bolaget eller en del av bolagets verksamheter i dagsläget är osannolikt. Kanadensarna har troligen intresse av att flytta hem grafikverskamheten igen om det kommer till det. Det handlar om så stora marknadsandelar att inte bara staterna skulle yttra sig och villkora försäljningen, att helt avveckla verksamheten kräver lite större kris och att det inte finns någon som är beredd att ta över den. Med de patent de har så skulle troligen inte Intel kunna göra så mycket vid en försäljning även om de vill, de kan dock bli så att de förlorar avtalen och får slåss i rätten, men från en uppsägning av avtal till att inte få sälja något eller ett nytt avtal med andra villkor är lång.

Det vart för den delen varken problem när de sålde GlobalFoundries eller börja tillverka Bobcat (senare Jaguar) hos TSMC.

Om de vill satsa på high-end är helt upp till ägarna i det här skedet, men de har anställt folk, och Steamroller är färdigdesignad så något måste de arbeta på. Pengar räcker ett tag till och de planerar lönsamhet innan de tar slut, hur som helst har de säkert något år till med nuvarande organisation. Efter det kanske det blir förändringar. Ska vi tala om kollaps så måste något mer hända, och det är troligtvis en bit fram i tiden.

Tror inte de får lönsamhet genom att avskeda arkitekter och ingenjörer, mycket överlappar och de behöver och kommer försöka ta sig in på bärbara och återta andelar på servermarknaden igen. De behöver bättre produkter. Ska de bara syssla med Jaguar och efterföljare kan de ju lika gärna sälja ut grafikverksamheten eftersom med undantag för konsolerna ändå inte är fråga om APUer med särskilt användbar grafik, och lägga ner alla planer på HSA. Där är vi inte heller, de rapporterar hur som helst att de försöker få lönsamhet och de flesta åtgärderna de velat göra är ju redan tagna. Något jobbar ju folket med och det är efterföljarna på Jaguar och Steamroller, låt dem göra det. De har ändå redan åtaganden när det gäller löner, kontorsytor och annat de inte kommer ifrån de närmaste året om de bestämmer sig för att avveckla.