Gunnar-Glajjor

Eller är det, hur vet du?

Jag har sett folk använda dem, det är nog lite från person till person det där.

Det programmet är sjukt skönt och ha, tyvärr kan jag inte ha det på min stationära då min korea skärm vill bråka med programmet

Hjälper det inte rätt mycket att ha ljust runtomkring? Typ taklampan tänd, då blir det ju inte lika stor kontrast mellan skärmen och omgivningen och det e väll det som e dåligt?

Gunnar är ju ingen bluff egentligen, de hjälper faktiskt men som andra har skrivit så kan man istället ändra inställningar på skärmen själv eller låta något program göra det. Skulle inte direkt rekommendera dem, lite väl saftiga priser tycker jag.

Som sagt, det hjälper bevisligen för vissa, så att döma ut dem (speciellt utan att egentligen ha en aning, "det låter som") direkt verkar dumt. Vet man med sig att man får problem med ont i ögonen eller liknande vid långa sessions vid skärmen, så kanske det är värt att iallafall testa.

Håller med resten av gänget. Kör på F.lux istället. Du sparar pengar och du ser inte urlöjlig ut när du spelar. Dessutom så sitter de obekvämt om du har headset på dig!

Jag testade det där programmet nyss f.lux.
och nej, det är absolut inte samma behaglighet för ögonen med det jämför med Gunnars.
Jag försökte hitta så lika färgton det gick, men trots det vart det ändå bekvämare att ha på sig glasögonen med f.lux på.

så nej, i mitt fall var inte det programmet en bra och billigare (eller jo, billigare) än gunnars.
Här vinner känslan för ögonen mot skärmen över tonen i bilden som f.lux bara kunde erbjuda!

För såldes det gula glasögon till nattliga bilförare för att man såg bättre just I mörker med gult
det är något med ögat,kan inte saga vad men jag vet att de som är synskadade kan se mycket bättre om bakgrunden är gul

Mycket möjligt. Vad jag påpekade handlade om att Gunnar-glasögon inte alls behöver vara bloff och båg. Om de sedan är prisvärda eller inte är en annan femma.

Givetvis. Yet again, jag påpekade bara att glasögonen (och dess gula effekt, och eventuell lins-effekt (eftersom vi inte vet om den gör någon skillnad eller inte, lite svårt att dra vettiga slutsatser endast baserat på namnet)) inte nödvändigtvis behöver vara bluff och båg, vilket jag vet att de inte är.

Nä, läs om tråden igen. Ett flertal som anser att det är "bluff och båg", ett uttryck som jag inte kan tolka på något annat sätt än "ger ingen effekt", vilket det bevisligen gör. Jag personligen skulle nog, vid eventuella ögonproblem (som jag hittils sluppit, peppa peppa), hellre använda ett par gultintade glasögon än att ha gul nyans på skärmen. Som sagt, beror nog väldigt från person till person.

Förutom de pengarna du la ut för att köpa dem~

Det känns som många vill påstå att det är den gula färgen som gör det så bekvämt.
Det som flux gjorde var att ge hela skärmen en mer ROSA effekt.
Jag satt nyss och försökte få likvädigt färgton med flux som via mina gunnars. Det gick ej.
Och den största skillnaden som man ser när man har gunnars är en mer mjuk bild eller hur man ska förklara. Inte det här hårda vassa som skärmen har.

Så det är för mig inte den gula färgen som är hela poängen utan det är nåt i brillorna som ger allt en mjukare vision.
Vilket inte flux kunde på nåt sätt likna.

Då borde juh vara det om man läser vad folk skriver i denna tråd.
Vissa säger att det är bullshit å vissa tycker dom är bra.

I slutändan är det juh hur du upplever det.

Vill du lira med en gul plastflexi tejpad runt skärmen och ett 1800:- tangentbord så kan du, eller gunnars och ett tangentbord för 200:-
Eller varför inte gunnars å svindyrt keyborad.

Det är hur du upplever det.

Jag tycker inte ett mekaniskt tangentbord gör mig bättre som spelar än mitt nuvarande Logitech.
men det borde det väl, det är juh dyrare. eller är det bara bluff då ?