Gunnar-Glajjor

Dessa använder jag.
http://www.maxfps.se/produkt/5813

Vissa nöjer sig med f.lux och en begagnad lada då det fyller deras behov.
Vissa Köper gunnars och Audi för att dom tycker det fyller deras behov.

Men i detta fall säger juh folk att f.lux fyller samma funktion.
så varför köpa en Audi ?

Edit* Ja jag hade kanske kunnat Quota alla, men jag läset inte allting i ett svep. Sry för det!

Nej nej nej, vissa nöjjer sig med Gunnars och en gammal åsna (eller lada då). Medans dom som kör f.lux enbart kan nöjja sig med ferrari och liknande sportbilar.

haha, ja har man lagt alla pengar på bilen så får man nöja sig med låtsas gunnarseffekter

De gör definitivt skillnad, kan sitta bra mycket längre framför datorn innan mina ögon blir trötta och irriterade med Gunnars på mig. Och att det skulle bli obekvämt att såna på sig under headsetet är inget jag märkt av och då har jag använt glasögon (vanliga) x antal år innan med en del olika headset.

Och sen så är ju priset relativt. Jag tycker det är ett bra pris. Ska du ha schysta bågar på synsam så kan ju dessa gå på runt tusenlappen för endast bågen.

Skickades från m.sweclockers.com

F.lux kändes riktigt konstigt.. måste kanske vänja mig..

jag har aldrig under 18års dator användande fått ont i varken huvudet eller ögonen.
huvudet brukar vara att man dricker för dåligt med vatten om inte annat.
nog för att min asus skärm är "suddig" kontra min imac jag hade i samma upplösning men jag tvivlar på folk sitter på sämre skärm än min asus (hade den till xbox)

det där med "gaming glasögon" köper jag tyvärr inte.
jag vet ingen från varken 50/60/70/80 talet som fått ont i huvudet av att sitta vid en dator skärm. (dator som arbetsredskap 8-10h)
ögonen kan bli trötta, ja, men det förmodar jag beror mer på att folk "stirrar" och glömmer bort att blinka så ofta de hade gjort i normala fall om de var ute t.ex eller gjorde annat i huset.

för er där gaming glasögon fungerar, grattis menar inget illa mot mer.

jag kör med gula skyddbrillor på långa nattkörningar. och det är inte för att se bättre för det gör man inte. men för att slippa bli bländad av mötande bilar. vdet gula "glaset" bryter av ljuset så det inte blir lika starkt

En lampa bakom skärmen brukar vara bekvämt tycker jag, typ som backlight på en tv.. Då slipper du den skarpa kontrasten mot en mörk vägg. Testa med en vanlig bordslampa!

Det bästa för ögonen är nog att ha en stor skärm lite längre bort från ögonon.

Om man nu känner att man måste ha ett par gula kontrastglasögon så finns det billigare alternativ.
http://www.midway.se/epages/MidwaySverige.sf/sv_SE/?ObjectPat...

Absolut att man ska kolla upp ögonen om det kan vara ett problem där. MEN, om man nu har ett synfel och får ett par slipade linser med allt vad dom gör i kanske gulaktig färg just för att dämpa kontrasten e.t.c vad vet jag, och ett par bågar för sammanlagt 1800:- (inte ovanligt pris hos optiker för glasögon)
Är det också bullshit då? För så länge ingen lägger fram fakta hurvida Gunnars fungerar/tillverkade så kan dom mkt väl ha effekt på din syn jämtemot skärmen, kanske inte på samma nivå som optikerglasögon, men vad vet vi ?

Jag brukar helst sitta i bäck mörker med normalt inställd skärm, just för att slippa allt ljus runtomkring. Här påverkar min Gunnars sitationen då jag har mörk i rummet och skarp skärm som gunnars med sitt hittepå glas ger en mjukare ton av. Samtidigt säger jag inte att F.lux inte ger en annan ton, det gör det. Men en mer rosaaktig och fortfarande skarp ton. Den får inte bort det där skärpa, bara färgen.

Grammatikpolisen kan lägga ner direkt!

Jag har då aldrig blivit trött i fingrarna av ett tangentbord. Så jag kan precis som ni tycker Gunnars är placebo som det här med mekaniska brytare.
Däremot kan jag tänka mig att det kan vara bekvämare och ger en skönare upplevelse som kan uppfattas som "bättre" jämt emot vanliga tangentbord.
Men argumenten om att Gunnars är blaj och inte svindyra andra datortillbehör är ju bara löjligt. Dom marknadsförs på samma sätt. Sen finns det ju absolut DÅLIGA produkter och bättre.

Ta mitt nya moderkort t.ex. MSI Z87-GD65 GAMING. Kolla in deras sida.
http://www.msi.com/product/mb/Z87-GD65-GAMING.html
Det är ju helt sjukt bra. Så mkt "WOW" och "HYPE" över precis varenda komponent. Det är till och med "MILITARY CLASS ESSENTIALS"
Låter ju helt sjuk nice. Moderkortskomponenter i militärklass, totala värsta ljudupplevelsen eller deras "KILLER" nätverkskomponenter.

Hur mkt av det här har jag upplevt då?
Fungerar precis som mitt tidigare moderkort, förutom att det är socket 1150.

Men jag köpte det, för jag ville gärna tro att OMG, äntligen slipper jag får massa DC hit och dit och äntligen kommer jag få nice ljud genom mitt Steelseries 7H Fnatic Edition och äntligen kommer ingen klaga på min mic igen för deras kontakter har extra mycket guldplatering!

Med det här menar jag att jag tror Gunnars hjälper en del, och andra inte.
Men att dra dom över kanten som skit, precis som jag gjorde med t.ex mekaniska tangentbord tycker jag är fel.
Ni påstår att det är skillnad, och vi påstår att det är skillnad. Men ingen av oss kan i princip bevisa det mer än att säga att det var så mkt bättre för mig.

Sist men inte minst.
Är det här "äkta" Gunnars då eller? Gamingglasögonens fader?
http://www.synoptik.se/glasogon/foretagsservice/bildskarmsglasogon/

Är du seriös?

....

Läste du ens hela mitt inlägg? Jag skrev tidigare i samma inlägg att de inte nödvändigtvis behöver vara prisvärda, men att de funkar. Iallafall för vissa. Placebo eller inte spelar ju egentligen ingen roll, sålänge det är skillnad?

Hade jag haft problem med ögonen hade jag mycket hellre använt ett par gultintade glasögon (inte nödvändigtvis Gunnars), istället för att ställa om skärmen. Blir ett jäkla jobb om man vill se grejer i "riktiga" färger (typ bilder etc). Istället för att ställa om hela skärmen så är det bara att lyfta lite på glasögonen.

Har du bevis på att det är mygel? "Juh" är inget ord, men inget förbjudet heller eller något som på nåt sätt överhuvudtaget skulle påverka mina argument i denna disskussion, Det är bra ljud i mina 7H absolut, men micen suger! Så var vi klara med dig

Som jag skrev så var det nog så pilligt att ställa in med F.lux för att få det närmast liknande. Så att ställa om skärmen till och från jämför med att ta på ett par glasögon talar för sig själv.
Ni kan skriva precis hur ni vill, det är era argument och trovärdighet i svar jag värderar. Så om ni som vissa skriver, "Gunnars är bullshit" så är det lika mkt värt som att "Gunnars är bäst i världen".
sen ser du där med tjock skrift som jag markerat. Argumenten faller tillbaka på DIN EGNA UPPLEVELSE. Desamma gäller Gunnars. För vissa påverkar det, för andra inte. För mig kanske inte ett mekaniskt tangentbord har samma effekt som på dig, så då skulle ju jag lika gärna säga att du upplever placebo på samma sätt som ni tycker det är vad gunnars ger?

Klart det väger tyngre. Dom är ju läkare/specialister. Gunnars är bara ett företag som vill tjäna pengar. Men för det behöver dom inte göra något som inte fyller en enda funktion och sen sälja svindyrt.
Jag tycker inte du kan säga att Gunnars ansvarar för att bevisa att glasögonen fyller sin funktion i detta fall, då du absolut inte kan bevisa att dom inte gör. För kan du ta fram konkreta bevis på att Gunnars är bluff. Då skall du nog dra nytta av det...och sedan skratta gott åt oss som har Gunnars. Vilket vi får ta då givetvis.

Sen skrev henkiii att "Så istället för att bränna 800spänn på en gul plastbit som kostade 2sek att tillverka". Jag förstår att han inte menar 2 sek ordagrant, men om vi säger ett GTX Titan då för 9000:-. GARANTERAT inte att det kostar mer än några hundra, kanske någon tusenlapp att ta fram men ändå köper folk dom för sjuka överpriser. Nu är det inte den bästa jämförelsen så, men vi kan nog hålla med om att både Gunnars likasom GTX Titan har överpris!

Sedan jämför många med att man lika gärna kan köpa ett par "industriskyddsbrillor", "skidglasögon", "vapen skyddsglasögon". Varför gör inte folk det då ?
Det handlar nog om Design, märket, användningsområdet, hypen, funktionen. Jag är ganska skeptisk till att sådan glasögon är desamma som Gunnars.

Det är en svår diskussion det här må jag säga.
Jag är inte Fanboy av Gunnars, men jag tycker inte dom är dåliga så heller.
Men det är på tok för mkt lösa argument om hur jävla fake dom är, istället för att faktiskt kunna argumentera för sig sak och visa på att, "kolla här, det här är varför Gunnars är fake"

Men du, inte tror du väl på allvar att ett GTX Titan kostar några hundralappar att ta fram???
Tror inte dom har en avans på 2000% på dom. Skulle dom ha det så är jag den första att köpa aktier i bolaget