Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Debatt: "Kopieringsavgiften är som att lägga alkoholskatt på dricksglas"

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aliassund:

Som de flesta liknelser haltar även den med dricksglaset. En retorisk spya, väldigt övertygande men den har sina brister.

Om Absolut Vodka blev bestulna jämt och ständigt utan möjlighet att göra något åt det skulle de möjligen bli så frustrerade att de skulle föreslå beskattning på glasen.

Inte därmed sagt att copyswede är problematiskt. Men en artikel med haltande retorik slås fort ner i större sammanhang.

Gå till inlägget

Fast din liknelse gäller bara för piratkopiering. Avgiften gäller inte detta, vilket skriv mycket bra i artikeln.

Bra skrivet! Nästa steg är att få fler att läsa den, de enda jag vet som är upprörda över copyswede är teknikintresserade.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

/)_<

Dessa lagar är ju vansinne, så om copyswede ska få som de vill så måste jag alltså betala för att jag ska få ha mitt arbete som jag har gjort med program som min skola och jag finansierat som jag suttit timmar med som är enbart mitt, och dem pengarna ska "musik och filmbranchen" få?

Vad i?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag vill hävda att det är ointressant huruvida det Svenska folket piratkopierar eller ej. Lagstiftningen medger inte att avgiften tas ut i annat syfte än att kompensera för privatkopiering. Alltså, om vi inte längre privatkopierar så är lagen obsolet. Piratkopiering är redan olagligt och således inget som ska kompenseras för (oskyldig innan motsatsen bevisats, någon?).

Jag håller dock med om att avgiften inte längre har någon grund i konsumptionsmönstret. Jag har Spotify, Viaplay och Netflix. Ingen av dessa tjänster kräver något direkt lagringsutrymme. Däremot betalar jag avgifter för att lagra sådant som inte innefattas av något copyright, t.ex. bilder, eget videomaterial från fraps och liknande som faktiskt tar upp mycket utrymme om man filmar i 1920x1080.

Särskilt irriterad blir jag över att man betalar en avgift för att privatkopiera, och sedan måste kringgå lagen och bryta kopieringsskydd för att kunna nyttja sin rätt. Är det verkligen rimligt att ta ut denna avgift? Ta iTunes som exempel; har du handlat digitala verk via iTunes kan du oftast inte spela upp dessa via något annat än en Applepryl eller iTunes. Här kan jag alltså inte nyttja min rätt att privatkopiera hur som helst. Däremot ska jag betala avgift både för hårddisken i macdatorn, och min iPhone, ifall jag skulle vilja ha kopior på båda enheterna.

Är det inte lite orimligt att behandla en digital kopia på samma sätt som en fysisk? En cd flyttade man ju mellan sin stereo, dator, portabla cd-spelare och bilen utan att betala extra avgifter. Varför ska jag tvingas betala avgifter för att ha samma frihet med mina digitala filer för att systemet med digitala filer oftast innebär att det är smidigare att skapa en extra kopia per lagringsmedie?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aliassund:

Som de flesta liknelser haltar även den med dricksglaset. En retorisk spya, väldigt övertygande men den har sina brister.

Om Absolut Vodka blev bestulna jämt och ständigt utan möjlighet att göra något åt det skulle de möjligen bli så frustrerade att de skulle föreslå beskattning på glasen.

Inte därmed sagt att copyswede är problematiskt. Men en artikel med haltande retorik slås fort ner i större sammanhang.

Gå till inlägget

Privat =/ Pirat

Se till att ha koll på vad det pratas om innan du klankar ner på resonemanget

Sen är det ganska osannolikt att de skulle blivit bestulna och inget kan göras åt det annat än att tvinga befolkningen betala för tjuvarna, är en absurd tanke, och därmed en märkligt liknelse. Sen slutar det heller aldrig väl när man bygger sin liknelse på att kopiering och stöld vore samma sak, kopiering är en sak, stöld en annan.

Senast redigerat
Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av inquam:

Public service skall självklart finansieras. Men jag tror nog att det kunnat ske "enklare" genom skatten. Då skulle hela kontrollorganet gällande licensavgiften också bli onödig och slippa finansieras.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Anledning till att det inte hamnar på skatten är att det skulle bli svårare att öronmärka dom pengarna.

Visa signatur

I'm a lead farmer, motherf***er!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av aliassund:

Som de flesta liknelser haltar även den med dricksglaset. En retorisk spya, väldigt övertygande men den har sina brister.

Om Absolut Vodka blev bestulna jämt och ständigt utan möjlighet att göra något åt det skulle de möjligen bli så frustrerade att de skulle föreslå beskattning på glasen.

Inte därmed sagt att copyswede är problematiskt. Men en artikel med haltande retorik slås fort ner i större sammanhang.

Gå till inlägget

Sant, men å andra sidan haltar ditt argument också en del då varken privat- eller piratkopiering har något med stöld att göra.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Fractal Design Define 7 XL | Gigabyte X870E Aorus Elite WIFI7 | Ryzen 9950X3D | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL28 Vengeance | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Red Devil | Crucial T700 2TB M.2 NVMe PCIe Gen 5 | Seasonic Focus GX 1000W ATX 3.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jahapp. När går nästa skepp ut mot sopberget?

Inte ens skrämmande hur lång vissa saker tas nuförtiden... Bara löjligt.
Inte en enda gång har jag eller någon i min familj utnyttjat rätten vi såkallat har att göra kopior till vänner och familj.

Verkligen löjligt det här. Skulle vilja påstå att copyswedes arbeta snarare stjälper än hjälper utredningar av piratkopiering.
Varenda gång ett fall av piratkopiering tas upp av t.ex polis måste de säkra om detta varit till en vän eller familjemedlem istället för att bara göra saken glasklar att man på olaglig väg "tillverkat"/Kopierat ett extra exemplar av verk.

Antingen är det olagligt eller inte.
Mellanting i lagen/lagar vill jag påstå i detta fall inte kan gå bra.

Antingen är X antal människor i sverige "pirater" eller så är det lagligt. Antingen eller!
BESTÄM FÖR FASEN NÅN GÅNG!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bra skrivet överlag men jag tycker det är fel att dra in "piratkopering" i diskussionen ö.h.t. Det är dödfött att diskutera för att det skulle medföra att all möjlig immateriell egendom skulle dras in i diskussionen. Givetvis funkar inte det.

Problemet här är att privatkopiering som fenomen i princip har upphört att existera ungefär i samband med att kassettbanden försvann. Därmed ska även denna föråldrade brandskattning också upphöra att existera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Shoppey:

Jahapp. När går nästa skepp ut mot sopberget?

Inte ens skrämmande hur lång vissa saker tas nuförtiden... Bara löjligt.
Inte en enda gång har jag eller någon i min familj utnyttjat rätten vi såkallat har att göra kopior till vänner och familj.

Verkligen löjligt det här. Skulle vilja påstå att copyswedes arbeta snarare stjälper än hjälper utredningar av piratkopiering.
Varenda gång ett fall av piratkopiering tas upp av t.ex polis måste de säkra om detta varit till en vän eller familjemedlem istället för att bara göra saken glasklar att man på olaglig väg "tillverkat"/Kopierat ett extra exemplar av verk.

Antingen är det olagligt eller inte.
Mellanting i lagen/lagar vill jag påstå i detta fall inte kan gå bra.

Antingen är X antal människor i sverige "pirater" eller så är det lagligt. Antingen eller!
BESTÄM FÖR FASEN NÅN GÅNG!

Gå till inlägget

Folk som tas för piratkopiering har förmodligen spridit till ett tillräckligt stort antal att det ska vara så fantastiskt uppenbart att de inte har hundratusentals vänner och familjemedlemmar att det inte behövs utredas det minsta. Det är inte så att deras pirat-o-meter börjar pipa så fort en kopia getts ut, och de måste springa hem till någon för att se om den ensamma kopian var till en vän eller inte.

Skillnaden mellan piratkopiering och privatkopiering är därmed ganska uppenbar, då de inte kan utreda det på den nivå att varje enstaka nerladdning måste spåras och valideras.

Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mycket bra skrivet!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Staropramen:

Sant, men å andra sidan haltar ditt argument också en del då varken privat- eller piratkopiering har något med stöld att göra.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Exakt min poäng - problemet med liknelser är bekräftat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grymt bra skrivet. Tänk om regeringen och folk som bestämde kunde läsa detta och inse hur sjukt copyswede är. Tror många här på Sweclockers är ärligt folk som gärna gör rätt för sig, men hela denna soppan med Copyswede är långt ifrån rätt.

Gör om gör rätt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Lasergurka:

Privat =/ Pirat

Se till att ha koll på vad det pratas om innan du klankar ner på resonemanget

Sen är det ganska osannolikt att de skulle blivit bestulna och inget kan göras åt det annat än att tvinga befolkningen betala för tjuvarna, är en absurd tanke, och därmed en märkligt liknelse. Sen slutar det heller aldrig väl när man bygger sin liknelse på att kopiering och stöld vore samma sak, kopiering är en sak, stöld en annan.

Gå till inlägget

Exakt min poäng. Min liknelse var avsiktligt haltande för att exemplifiera problemet. Jag har inte tagit ställning till inläggets innehåll bara dess utformning eftersom det inte skulle hålla i ett större sammanhang.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är det lagligt att spela in musik från spotify med t.ex Replay Music för eget bruk?

Visa signatur

I ate a clown once, he tasted funny :)

MB: Asus X99-A, GPU: Asus GTX980Ti, CPU: Intel 5820K, Ram: 16GB 2666Mhz, Ljud: Sound Blaster Z, Skärm: ASUS VG278H 120Hz., Datakunskap:Amatör

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det kan inte belägga dropbox med avgift, då betalar man ju två gånger för det utrymme man har på droppboxen. Iaf jag lagrar allt i min dropbox lokalt på mina datorer, alltså identiska kopior av samma material. Jag har materialet syknat på tre enheter + i själva boxen. Ska jag alltså behöva betala avgift för att få ha 3 kopior på mitt eget originalmaterial?

Nu får det vara nog hur gör vi ör att bli av med denhär skiten egentligen? Fattas bara att de ska komma och lägga något censurfilter på oss också som i UK.

Visa signatur

---Under uppbyggnad----

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av waveer:

Tror nästan hela sverige är emot detta, och så kallas det demokrati...

Gå till inlägget

Så länge de som tjänar på det fortsätter att tjäna på sådana här "lögner" så kommer begreppet demokrati plötsligt att bli ett främmande begrepp. Pengar är roten till allt ont! Hmm hur länge har det sagts...jo i över 2000 år! (Bibeln)

Visa signatur

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Bra med debattartiklar här på Sweclockers, däremot skulle jag gärna se att ni publicerar texter som argumenterar mot gällande tes och tycke (eller iallafall lämnar utrymme för både för- och motargument) på forumet. Det skulle leda till intressantare disskutioner och att vi kan öppna våra ögon för några nya sidor i en fråga, istället för att endast elda på en enda stor hatbrasa mot Copyswede och dess avkomma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vart är privatkopieringsersättningen för alla läxor osv. vi har gjort som har blivit kopierade i skolan?
Vart är privatkopieringsersättningen för alla bilder/filmer & texter vi har skapat som andra sedan har privatkopierat?

Vad jag vet har inte Copyswede betalat ut något alls till våra konton..

Visa signatur

i7 3930K - Noctua NH-D14 - MSI 1080 - Asus Sabertooth x79 - Corsair Vengeance DDR3 LP 4x4GB - Crucial MX100 256GB - AOC q2770Pqu 1440p - Corsair RM650x - Fractal Design R5 - Logitech G403 - Filco Majestouch-2 - Denon AVR-2113 - Dali Zensor 1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aliassund:

Exakt min poäng. Min liknelse var avsiktligt haltande för att exemplifiera problemet. Jag har inte tagit ställning till inläggets innehåll bara dess utformning eftersom det inte skulle hålla i ett större sammanhang.

Gå till inlägget

Vilken liknelse menar du är ditt exempel?

Jag ser bara ett påstående om hur Absolut eventuellt skulle kunna föreslå i desperation, vad liknar du det med? Kan inte säga att du gjort det vidare tydligt vad du tyckte var haltande med liknelsen mellan dricksglas och lagringsmedia.

Att en liknelse haltar är inte nödvändigtvis ett argument för att en annan skulle göra det.

Senast redigerat
Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Justin91:

Vart är privatkopieringsersättningen för alla läxor osv. vi har gjort som har blivit kopierade i skolan?
Vart är privatkopieringsersättningen för alla bilder/filmer & texter vi har skapat som andra sedan har privatkopierat?

Vad jag vet har inte Copyswede betalat ut något alls till våra konton..

Gå till inlägget

Tror varken läxor, text eller bilder räknas som musik eller film/tv. Vilka filmer har du skapat som folk privatkopierat?

Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks
SweClockers ★
●
Skrivet av Sim0nT:

Bra med debattartiklar här på Sweclockers, däremot skulle jag gärna se att ni publicerar texter som argumenterar mot gällande tes och tycke (eller iallafall lämnar utrymme för både för- och motargument) på forumet. Det skulle leda till intressantare disskutioner och att vi kan öppna våra ögon för några nya sidor i en fråga, istället för att endast elda på en enda stor hatbrasa mot Copyswede och dess avkomma.

Gå till inlägget

Du har givetvis möjlighet att skicka in en replik till debatt (a) sweclockers.com

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify) » Pappa till Moderskeppet 1–3 » SweClockers chefredaktör 2007–2015 (Team Jonas, Emil, Jacob och Ytterberg)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av #enbom:

I mina ögon är Copyswede en modern mafia. Handlar det verkligen om artisterna / filmmakarna eller är det rent ut sagt ett sätt att få in mer pengar till dem själva? Nog tar väl Copyswede själva en del av kakan? 100% av pengarna går väl inte till artisterna / filmmakarna? Det mesta (om inte allt?) går väl till företagen?

Hur många artister / filmmakare finns det i världen? Det kan ju inte handla om en stor summa de får om ALLA ska få del av denna avgift. Det är väl inte precis som att de loggar in på deras bank och ser att de har fått in 1kr denna månad av Copyswede och ropar "YAY!".

Radiotjänst är också något som jag inte heller förstår får tillåtas. Varför ska man behöva betala pengar för att man äger en TV (och nu mobiltelefon, dator etc.)? Detta är nog mer i stil av en mafia än Copyswede.

På tal om mafia... Den här nya skatten som ska tillkomma på LAN-partys. Det är ju helt absurt!

Gå till inlägget
Skrivet av fesen:

Kan vi inte skicka Kalla Fakta eller Uppdrag Granskning på den här pajasföreningen så dom får gräva upp lite smuts så dom försvinner, vart försvinner pengarna? får alla 1öre per disk eller går pengarna till dom som säljer eller i kostymnissarnas fickor? för dom har dragit in bra mycket stålar.

Gå till inlägget

Rent generellt så fungerar det så att copyswede och liknande företag/organisationer arbetar på uppdrag av tex stim/sami. Någon måste dels samla in, hålla koll på vilka som spelat in vad och i vilken roll, och sedan fördela pengarna. Tydligen så är det billigare (och enklare) att låta specialiserade företag göra detta. Självklart så kostar det att låta personer arbeta med detta, precis som det tex gör för välgörenhetsorganisationer där även de med 90-nummer får ha upp till 25% av intäkterna i omkostnader. Å andra sidan så går pengarna mig veterligen direkt till upphovsrättsinnehavarna och inte till skivbolag mm, dvs det är inte storbolagen som tjänar pengar på detta.

Vad alla verkar missa med stämningen av telia är att det nu kommer att prövas i domstol, då får vi se hur lagen bör tolkas enligt rättsväsendet. Brukar vara lite mer komplicerat än att bara läsa de exakta lagparagraferna, om jag inte misstar mig så brukar lagstiftaren utöver själva lagparagrafen också ha en lite utförligare förklaring av hur den bör implementeras. Ska bli intressant att se vad som händer framöver.

För mig är det ganska självklart att tomma cd/dvd-skivor kan medföra denna avgift, blir dock lite mer tveksamt med externa diskar och ännu mer tveksamt med interna. Måste dock erkänna att både film och musik passerat både externa och interna diskar på väg till vänner och familj så i mitt fall är det kanske någorlunda motiverat med en viss avgift då det de facto innebär ett inkomstbortfall från de som skapat alstren som jag kopierat.

Vad jag saknar bland alla dessa inlägg är lite mer nyansering, det är så många inlägg som är så kategoriskt emot detta trots att de uppenbarligen knappt vet vad det handlar om och hur det hela uppstod. Kan alltid vara nyttigt att titta på saker från flera håll och faktiskt leta lite efter information (och samtidigt vara källkritisk...), speciellt om det nu är något som upprör så mycket. Vänd på det och se vad det finns för argument/motiv från andra sidan. Är det verkligen så att det är giriga/lata musiker mm som sitter och håvar in storkovan på detta?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lasergurka:

Tror varken läxor, text eller bilder räknas som musik eller film/tv. Vilka filmer har du skapat som folk privatkopierat?

Gå till inlägget

Tänkte mera på musik/film alla andra har skapat som laddats upp på t.ex. dropbox och laddats ner utav andra som kommit åt länken.

Den här har säkert blivit privatkopierad!
Spelar ingen roll om någon har privatkopierat den, alla har ju möjligheten att privatkopiera min "film".

©Justin91

Senast redigerat
Visa signatur

i7 3930K - Noctua NH-D14 - MSI 1080 - Asus Sabertooth x79 - Corsair Vengeance DDR3 LP 4x4GB - Crucial MX100 256GB - AOC q2770Pqu 1440p - Corsair RM650x - Fractal Design R5 - Logitech G403 - Filco Majestouch-2 - Denon AVR-2113 - Dali Zensor 1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Inte en ersättning för piratkopiering

En del menar dock att avgiften ska finnas kvar för att den ska kompensera för piratkopieringen. Det tycker jag är fel av flera anledningar.

Jag är glad att ovanstående är helt irrelevant i frågan. För lagstiftaren gjorde mycket klart att så heller inte skulle vara fallet senast lagen ändrades.

Alltså, man betalar för möjligheten att privatkopiera. Inget annat.

Edit:

Skrivet av Dod 12:

Jag håller helt med och skulle vilja tillägga att följande gäller enligt Lag 1960:729 om upphovsrätt till konstnärliga och litterära verk kapitel 2 26 k §

När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av näringsidkaren.

Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,
2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359).

Därför bör inte saker som hårddiskar beläggas med privatkopieringsersättning. Jag vill därför avsluta detta inlägg med en mängd symboler som summerar den bristfälliga tolkningen av lagtexten.

Gå till inlägget

Jag tror jag tar och citerar mina egna kommentarer från IDG:s artikel om att CopySwede vill avgiftsbelägga iPhones. Jag gjorde tre inlägg, som följer. Speciellt i det första, långa inlägget går jag igenom propositionen till lagen du citerar. Också värt att poängtera att, som jag förstår det så finns inget lagstöd i att ersättningsskyldigheten drabbar hårddiskar - detta var inte lagstiftarens intention. Men Copyswede vann ett mål i en skiljedom och där tvingades företagen betala de där max 80 kr för en hårddisk. En skiljedom är dock aldrig prejudicerande, och i teorin kan en ny spelare totalt strunta i deras avtal, vägra skriva under och förmodligen istället hamna i en allmän domstol - där man svart på vitt kan få reda på om hårddiskar ska ge ersättningsskyldighet.

Hur som helst, vad jag sa:

Citat:

Ja, detta var ju intressant. Lagparagrafen i fråga:

Citat:

"26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet
tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller
rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning
av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk
som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har
getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning
av näringsidkaren.

Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,
2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359)."

Intressant. Det verkar hänga på två punkter; "särskilt ägnade för framställning
av exemplar av verk för privat bruk" och "inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall [...] användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk".

Då går vi väl in i proposition 2004/05:110 och läser då;

Citat:

Sidan 127: "Som framgått av den tidigare framställningen skall ersättning betalas för anordning som är särskilt ägnad för framställning av exemplar för enskilt bruk. På området finns avtal som mer detaljerat reglerar vad som skall anses utgöra sådana anordningar."

Märkligt. Finns det en lista med vad som skall inkluderas? Och nu stäms Telia för att de inte vill skriva under det nya avtalet, eller?

Citat:

Sidan 127: "– Dagens beräkningsgrund [...] Bestämmelsen kommer inte längre att innehålla några regler om maxbelopp per anordning."

Sidan 127: "– Två nya beräkningsgrunder baserade på en viss ersättning per megabyte införs [...] Några föreskrifter om maxbelopp per anordning ges inte."

Jag antar att detta har gett upphov till maxgränsen om t.ex. 80 kr för en hårddisk. Då det finns en "skälighetsbedömning" men ingen lagstadgad max-gräns.

Citat:

Sidan 130: "Vad gäller frågan på vilket material som ersättning skall utgå gäller enligt nuvarande ordning att ersättningen endast utgår på anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp. Anordningarna måste dessutom vara särskilt ägnade för framställning av exemplar för enskilt bruk. Det innebär alltså att bestämmelsen träffar t.ex. ljudkassetter, videoband och inspelningsbara CD-skivor, men däremot inte film för stillbildskamera, diktafonband med kort speltid, disketter för hemdatorer eller videofilm för hemvideokameror (a. prop. s. 26 f. och 43). Som konstaterades i promemorian är exempelvis MP3-spelare och inspelningsbara DVD-spelare andra exempel på anordningar som måste anses vara särskilt ägnade för framställning av exemplar för enskilt bruk."

Då fanns det alltså ersättning för inspelningsbar media, som CD-skivor.

Citat:

Sidan 130: "Frågan är om direktivets bestämmelser bör leda till att kassettersättning skall utgå även på annat material, t.ex. datorers hårddiskar, skrivare, skanners, kopieringsapparater, CD-brännare etc."

Den stora frågan. Vad skall omfattas av lagförslaget?!

Citat:

Sidan 130: "Slutsatsen i promemorian blev att det för närvarande inte fanns skäl att föreslå att ytterligare material skulle träffas av ersättningen. Som skäl för detta ställningstagande framhölls i promemorian bland annat att de föreslagna begränsningarna i rätten att kopiera för privat bruk medförde att mer kopiering föll utanför kassettersättningens tillämpningsområde, att den tekniska utvecklingen i allt större utsträckning möjliggjorde för rättighetshavare att genom elektroniska betalningssystem ta betalt för kopiering, att särskilt den tillåtna analoga privatkopieringen fick anses medföra så obetydligt förfång för rättighetshavarna att det saknades anledning att av det skälet utvidga ersättningen till ytterligare material och att det dessutom i vissa fall – särskilt viss kopiering från Internet – kunde anses föreligga samtycke till kopiering utan ersättning från rättighetshavarna. Sammanfattningsvis blev alltså slutsatsen i promemorian att kassettersättningen inte borde utvidgas varken vad gällde i fråga om vilka verk som skulle omfattas av ersättningen eller i fråga om till vilket material ersättningen skulle vara knuten."

Slutsats: Man ville alltså inte (?!) utvidga vad som skulle omfattas. Alltså - hårddiskar etc. borde INTE omfattas. (Trots att de lite tidigare sa att marknaden redan hade reglerat detta i avtal..?) Man har ju till och med gått in och sagt att "den tekniska utvecklingen i allt större utsträckning möjliggjorde för
rättighetshavare att genom elektroniska betalningssystem ta betalt för
kopiering".

Citat:

Sidan 131: "Enligt BUS och Svenska Tecknare bör ersättning utgå på apparater som används för privatkopiering, exempelvis hårddiskar, skanners, skrivare och kopiatorer. Enligt BUS skulle oförändrade bestämmelser i dessa delar innebära ett brott mot det krav på rimlig kompensation som direktivet ställer upp. Även Svenska Artisters och Musikers Intresseorganisation (SAMI), Föreningen Konstnärliga och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd (KLYS) och Föreningen Copyswede har invänt mot promemorians bedömningar. De har dock inte avstyrkt att ersättningen för närvarande lämnas oförändrad i dessa delar. De har understrukit att frågorna bör följas upp och att ändringar bör övervägas framöver."

Okej. Copyswede avstyrkte alltså INTE att ersättningen skulle lämnas oförändrad, men vill gärna ha en senare uppföljning.

Citat:

Sidan 131: "När det gäller frågan om till vilket material ersättningen bör vara knuten kan konstateras att den tekniska utvecklingen kan gå i riktning mot att en och samma apparat får allt fler användningsområden. Det är också möjligt att det framöver i allt större utsträckning kommer att säljas lösa lagringsenheter som kan användas i ett flertal apparater med olika funktioner. I relation till kassettersättningen uppkommer då frågan om dessa produkter kan anses särskilt ägnade för kopiering av verk för privat bruk. I den mån det inte skulle anses vara fallet skulle det kunna leda till att kassettersättningen urholkades. Alternativet att utvidga kassettersättningen till andra anordningar än sådana som är särskilt ägnade för kopiering av verk för privat bruk kräver emellertid ingående överväganden. Någon utvidgning av ersättningsbestämmelserna i dessa delar bör därför inte ske i detta sammanhang. Precis som SAMI, KLYS och Copyswede anfört bör däremot utvecklingen följas noga och behovet av eventuella ändringar i lagstiftningen kontinuerligt följas upp."

Läs det där en gång till: "Någon utvidgning av ersättningsbestämmelserna i dessa delar bör därför INTE ske i detta sammanhang." Läs: Hårddiskar skall inte omfattas av bestämmelsen. Men man vill gärna ha en senare uppföljning ändå, då man vet med sig att tekniken springer fram med stormsteg.

MEN SÅ VITT JAG VET så har lagen inte ändrats sedan dess. Kan någon, snälla, rätta mig om jag har fel här? För jag fattar ingenting just nu. Varför i hela friden har vi en privatkopieringsavgift om 80 kronor på hårddiskar, när förarbetena till lagen i klartext skriver att det inte bör finnas? Och om hårddiskar inte ska omfattas, då ska väl i hela friden inte en iPhone omfattas den heller. Eller?

Jag är förvirrad.

Edit: Eller ligger HDD-avgiften bara på externa hårddiskar? Inte för att jag ser hur lagskrivaren har gjort någon särbedömning mellan interna/externa, men jag kan tänka mig att någon har bråkat tillräckligt högljutt där för att få sin vilja igenom.

Citat:

Saxat från copyswedes egen hemsida: http://www.copyswede.se/2013/06/nu-inkluderas-ytterligare-hem...

Citat:

"2013-06-12
Copyswede inkluderar nu fler hemelektronikprodukter som kan
användas för lagring av upphovsrättsligt skyddat material i
kompensationssystemet för privatkopiering. Det rör sig om datorer med
inbyggt minne, lösa interna hårddiskar, surfplattor och spelkonsoler med
inbyggt minne. I dag riktar vi ett ersättningskrav till importörer och
återförsäljare med begäran om redovisning avseende vidareförsäljning
från och med 1 september 2013."

Mobiltelefoner, smartphones och minneskort omfattas inte av detta ersättningskrav."

Jaha? Har man ändrat sig på en månad och vill nu även inkludera smartphones? Eller ser man iPhone som ett specialfall eller är det bara jag som inte riktigt förstår mig på terminologin här?

Edit: Detta var ju också lite komiskt:

Citat:

"Utgår privatkopieringsersättning för mobiltelefoner?

Copyswede har sedan tidigare även framställt krav på inkassering av privatkopieringsersättning för mobiltelefoner med inbyggd mediespelare från och med den 1 januari 2009."

Senaste nytt: "Smartphones har INTE inbyggda mediaspelare." - CopySwede
http://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/fragor-och...

Citat:

En till saxad från copyswedes hemsida: http://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/fragor-och...

Citat:

"Privatkopieringsersättning utgår på produkter genom vilka ljud och
rörliga bilder kan tas upp det vill säga både analoga och digitala
lagringsprodukter omfattas. Tidigare kopierades exempelvis musik och
tv-program främst till cd- och dvd- skivor, men numera förekommer
privatkopiering mestadels på andra digitala upptagningsanordningar.
Nedan följer några exempel på kopiering som kan vara tillåten och ske
med stöd av 12 § Upphovsrättslagen.

*lång lista*

"

Mitt tredje inlägg detta, och, åh, fy fan, vad sur jag blir.

Alltså. I citatet ovan: Först ljuger copyswede och påstår att ALL möjliggjord privatkopiering är ersättningsskyldig. LÖGN var ordet. Det utgår ersättning enligt 26 k § URL; "anordningar [...] som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän [...] rätt till ersättning av näringsidkaren."
Notera hur det inte står ett ord om att ersättningen kommer av själva möjligheten att kopiera. Det är ersättning ty principen att det är avsett att kopiera, inte att det går. Lögnare.

Och på slutet insinuerar de att hela listan utgör tillfällen då ersättningsskyldigheten inträffar. Igen: LÖGN och jävla båg. Sluta nu för allt som är heligt. Notis till alla som läser listan: Listan utgör bara tillfällen då det är tillåtet att privatkopiera. Och då det är snällt av copyswede att upplya om detta, så har det absolut ingenting att göra med när det ska utgå ersättning.

Jag erkänner att jag var lite sur den dagen. Men det ändrar inte min ståndpunkt. Jag tycker att detta är en förlegad lag som hörde hemma på 1900-talet.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av inquam:

Public service skall självklart finansieras. Men jag tror nog att det kunnat ske "enklare" genom skatten. Då skulle hela kontrollorganet gällande licensavgiften också bli onödig och slippa finansieras.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Håller med, men då av de som aktivt använder public service och inte de andra.
Inte genom skatt utan genom att belägga de kanaler som det rör med en kostnad motsvarande vad en tv-licens kostar per år. Tekniskt sett löser man det på samma vis som Viasat eller vem som helst redan har löst det med sina egna kanaler - genom att man öppnar ett konto hos dem. Inget konto hos SVT, inga SVT kanaler.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bra skrivet till ett bra ämne!

Visa signatur

Intel core i7 6700K, Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 16GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design Define Nano S, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nipatriak:

Håller till stora delar med insändaren men jag håller inte med variant 2:

"Variant två har avgiften men har inget DRM-skydd. På detta sätt kommer bara de som verkligen utnyttjar privatkopieringen att behöva betala för den."

Själv är jag av uppfattningen att copyswede inte har något existensberettigande och om upphovsrättsinnehavare vill ha mer betalt så får dom helt enkelt höja priset på sina varor, inte lägga in "skatt" på andra produkter.

Gå till inlägget

Sant. Det sjuka egentligen är att vi betalar kopieringsavgift för kopieringsskyddat material.
Tycker att om jag betalar för det ska jag i alla fall kunna stoppa in skivan i datorn
och göra så mycket kopior som jag vill då dom ändå ska få ersättning, eller?
Nej juste, CopySwede stoppar ner det i egna fickor.

Skrivet av LoppanH:

Är det lagligt att spela in musik från spotify med t.ex Replay Music för eget bruk?

Gå till inlägget

Nej, men betalar du för Spotify så tror jag ingen skulle bry sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Det där med att betala för andra som gör fel är ju grundläggande i Sverige, skattepengar går till allt möjligt "onödigt".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nästa steg är att stänga ute Google eftersom man kan söka på otillåtet material, och vips så är hela internet stängt för oss svenskar, alternativt att varje sökning på Google kommer kosta pengar i form av en ersättningsavgift till Copyswede, jag tror det är fullt möjligt i framtiden att varje klick kan komma att kosta pengar, det är ju dit vi är på väg med denna lag.

Visa signatur

Arbetsdator: Imac 27" Core I3@3,2 Ghz, 1TB HDD. Backup: Scaleo home server 2205 2+2TB
GamerPC: Core i7 2,8 Ghz, 6GB DDR3, Geforce 2x680 Sli, 128GB Samsung 830 SSD, Corsair 750W nätagg, W7 Ultimate.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av waveer:

Tror nästan hela sverige är emot detta, och så kallas det demokrati...

Gå till inlägget

Det kan kallas vad det vill, men i grunden är det bara lögner från ett gäng mähän som vill roffa åt sig så mycket pengar som möjligt.

Nordkorea har kallats demokrati har jag hört..

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar