Piratpartiet anmäler IT-ministern för upphovsrättsbrott

Med den enda skillnaden att Piratpartiet inte är upphovsman till verken eller representerar dem? Antipiratbyrån agerar ju för upphovsrättsinnehavarna och representerar dem.

Citaträtten gäller även ljud men ej bild.

Du har fortfarande rätt att avbilda publicerade verk för privat bruk vilket är vår version av "fair use". Notera att film och musik har egna regler för att de har en starkare lobby. Jag får ta precis vilken bild jag vill på internet och skriva ut den precis hur stort jag vill och hänga upp den på väggen utan att upphovsrättsinnehavaren kan säga ett ljud om det.

Men det är ungefär som att bara de anhöriga ska anmäla ett inbrott och inte en förbipasserande morgonjoggare.

Tack! Glömde att man skulle vara seriös, de ska man alltid vara!

Men vadå, tror du att detta är något stort projekt PP jobbat på i månader eller? Jag tror snarare att detta är något de bara råkar komma på när vi personer pratade över lunch eller liknande. Dvs typ noll arbete. Mycket media-exponering för pengarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha nej det är inte samma sak.

Den ende som vet hur ett verk får användas är upphovsrättsinnehavaren själv. Du vet inte med 100% säkerhet o ett brott verkligen utförs.

Det korrekta vore att uppmärksamma upphovsrättsinnehavaren och berätta att Sveriges IT-minister lägger upp bilder som vilken annan tonåring som helst. Men de hade inte brytt sig och där av denna karusell.

Får väl hoppas på att hon får några miljoner i böter.

Jo, men det lär hamna i media oavsett vad beslutet nu blir, och då blir det lite av ett prejudikat i den meningen att det blir en riktlinje för andra hur polisen hanterar "ringa" upphovsrättsbrott, och om de inte gör något kan de lika gärna legalisera sådan användning framöver. Det finns ingen mening med att saker skall vara olagliga och i lagens mening straffbara om risken att straffas även om man ertappas med fingrarna i syltburken är lika med noll.

Ditt exempel med den Svenska flaggan belyser bara hur ogenomtänkt det hela är. Vilken jeppe som helst kan ju gå ut och ta ett foto på en svensk flagga så att något sådant skall få räknas som att det uppnåt verkshöjd är ju bara löjligt. Rent ekonomiskt var det säkert inget problem för företaget att ersätta fotografen, men det är ju lite annat om det t. ex hade gällt en privatperson som lagt upp bilden på sin blogg.

Civilrättsliga mål av den typen hanterar endast skadeståndskrav och inte straffrättsliga påföljder så det är en viss skillnad. Det står heller ingenstans i lagen att du måste vara upphovsrättsman eller genom din organisation representera en upphovstättsman för att få göra en anmälan. Åtalet kan väl gissningsvis snabbt ogillas OM det nu däremot är så att den som faktiskt äger bilden säger till farbror polisen att denne inte har något emot användning av bilden i det specifika fallet, eller generellt. Men såvida du inte uttryckligen visar att du som upphovsman godkänner den typen av användning så är det de facto ett brott tills så sker.