Nu har min sista Samsung disk gett upp.

Hade också ett helt gäng Samsung F1 diskar som alla gått sönder, alla på 500 eller 1000gb.
Säkert 8-10 diskar totalt som kastat in handdduken.
Har inte haft problem med några andra diskar, inte ens IBM's "deathstar" 75GXP.

Detta är både trevlig men hemsk läsning. Trevlig för att jag känner mig ännu säkrare på att min nästa beställning med diskar ska vara enbart WD diskar.

Men samtidigt så blir jag lite rädd då jag har ett ganska så ordentligt gäng Samsung F1 1000gb diskar i drift idag, som alla ligger på ca 20 000-30 000 drifttimmar. Kanske blir dags att byta ut dom innan det börjar gå åt skogen.

Tyvärr så är alla diskar är köpta samtidigt. Så jag känner att risken är överhängande att när en dör så har dom andra inte många timmnar kvar. Dock så skiljer sig drifttiden en del då dom flyttats runt mellan olika system. Någon ligger på ca 30 000 timmar medan en annan ligger på 22 000 timmar.

Diskarna är speglade men jag kör extern backup 2 gånger i veckan på allt, ibland mer om jag gjort något större arbete eller rippat ett stort antal CD skivor, allt för att data förlusten ska bli så minimal som möjligt.

Själv har jag kört med nästan enbart Samsung sedan 250GB tiden, är nog över 25 samsungdiskar totalt. Har nog kört de flesta diskar i 25000+ timmar innan de har bytts (pga höjda utrymmeskrav). Det har inte varit några problem, förutom någon 400GB som tjorvade ibland, men tror den bråkade lite med sata-kontrollern på dåvarande moderkortet.

Har fortfarande en Samsung 1TB i denna dator, den har hittills rullat i 43245 timmar, inget som rapporterats fel.

Dock litar jag inte på äldre diskar oavsett hur de mår. Så antingen har man backup (fast det bör man ju alltid ha) eller så är det obetydliga filer som man lagrar på dessa diskar.

Visst har det funnits katastrofserier, men så vitt jag vet har inte samsung haft någon sådan. Förutom tidiga F4 2TB som man eventuellt behövde uppgradera firmware på. Dock körde jag mina i över ett år innan jag fixade ny firmware.

Däremot har jag för mig att Samsung är/var extra känsliga för nätagg som har hög "ripple"?.

Vad jag hört av många här inne så är wd bland det stabilaste men man måste ha backup oavsett. Har för tillfället 4 enterprice wd diskar 5 green. 1 wd black och 2 gröna seagate och någon lite rackare seagate trott eller ej men den enda disken som gett upp för mig var en Wd 1.5 tb re4 hade precis gått över 10.000 timmar i crystaldiskinfo . Jag har dock funderat om wd green med sitt huvud som parkerar hela tiden är lämplig för torrent disk?

Är det inte lite orättvist att jämföra 7200 med 5400?

Det tror jag inte.
Snabbare roterande diskar är ju (förhoppningsvis) kontruerade för att klara hastigheterna.
Det har ju t.ex inte varit några speciella problem med raptor diskarna trots 10000 rpm.

nja jag tror det är precis samma komponenter i dem. Men en 5400 lär hålla längre.
Allt som går snabbare slits också snabbare. ja förutom ljuset kanske hähä

Själv har jag haft flera WD-diskar som havrerat väldigt fort Även Samsung förvisso...

Min samsungare är upp i 25 000 timmar. still going strong
Jag tvivlar på att skillnaden är stor mellan tillverkare, men jag är inte så värst insatt heller.

Ingen "parkerande" hd är direkt "lämplig" för torrentdisk heller för nas för den delen.
Nu går ju detta att stänga av på dom flesta hd som gör detta och dom blir ju då ungefär lika lämpade som alla andra hd.
https://www.google.com/search?q=turn+off+head+parking&ie=utf-...

Alla diskar kan parkera läshuvudena.
Skillnaden är efter vilken tid dom gör det.
WD's "green" diskar t.ex gör det efter 8 sekunder, laptopdiskar ännu snabbare (ända ner till ett par sekunder).

Nej, varför skulle det vara åt skogen? Låter som ett bra val tycker jag. Fast själv snålade jag ock köpte Seagate-diskar till servern senast. Men det har ännu inte varit några problem alls med dem heller. Eftersom de var billigare hade jag råd med mera redundans i min raid-setup för att kompensera eventuella brister. Har även äldre samsungdiskar still going strong. Men vid eftertanke var det någon gammal 320 GB Samsung som havererade häromåret. Western digital ja de funkar också även om de verkar ha blivit mer känsliga för värme (de minst kylda diskarna gav fel ibland när jag scrubbade ZFS men blev bra igen med ökad kylning).

Så jag vet inte om något märke är bättre eller sämre. Jag brukar köpa det billigaste och köra redundans samt backup. Alla diskar går sönder, förr eller senare. Så räkna med att de kommer att gå sönder så är det lugnt.

Crystal disk info, hddtune med fler program kan avläsa hur många timmar de varit igång, omstarter med mera.

Du kan enkelt kolla antal timmar,starter,fel,temp,max temp,etc med många,många olika s.m.a.r.t program.
Tex är crystaldisk ett av dom bättre http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html det finns standard och Shizuku Edition och enda skillnaden är att du får en manga tjej i programet och att hon kan tala så med andra ord ta vilken du vill det spelar ingen roll.

Och denna info finns även inbyggda i dom olika nas prg/os med då det har med säkerheten att göra.

Jo visst nu menade jag ju dom "snabba" och det finns ett par seagate diskar som gör detta på några sekunder med så det är inet bara WD och laptophd.

Se bara till att du svarar nej på frågan om du vill installera "goodgame empire" (om du installerar crystaldisk) då det antagligen är fyllt med massa adware skit.

Ja du!
Dina teorier kan jag bara hålla med om och vad jag läst,etc så är det teori2 som bör vara den korrekta.
Men sen kan det ju kanske finnas båda typerna med så är långt ifrån säker???

Sen att öppna dom och se om man kan få igång dom är ju faktiskt ett intresant experiment men samtidigt så är ju 2tb inte fy skam att ha som extra utrymme och OM det skulle vara så att det är skiva nr2 som är "död" så ser jag ingen direkt anledning till att skiva nr1 inte skulle fungera under ganska lång tid.
Det skulle i så fall vara om det skulle vara armens lagring heller nåt liknande som är felet men då borde ju båda skivor ha gett upp samtidigt tycker jag.

Jag vet inte vad jag skulle gjort själv då alternativen är nytta vs intresant?

Skrämmande att en del här verkar vara orolig för hårddiskkrasch. Är man det så har man inte backup på det som är viktigt. Och som så många sagt så ofta här på Sweclockers: RAID (1 etc) är inte backup!

Sen går det inte dra några slutsatser på vilka märken som är bra eller dåliga utan att ha data från tusentals diskar utspritt över tiden med olika modeller.

Sannolikt så är kvaliten rätt likvärdig. För det går inte ha mkt sämre kvalite än övriga i längden, för då skulle de stora datortillverkanra sluta köpa det märket, för de stora datortillverkarna har tillräcklig mängd data för att se om ett HD-märke är bättre eller sämre.
Och utan att sälja till de stora datortillverkarna går det inte överleva.

Har 3st Samsung hårddiskar 2 av 3 mår bra enligt crystaldisk info.
Samsung är nog ungefär lika bra/dåliga som dom andra tillverkarna..
även om dom var the new kid on the block innan dom köptes upp.

hårddiskar har funnits sedan 1956, och visst dom har utvecklats otroligt mycket sedan dess..
men finns ju fortfarande ingen direkt stabil långtidslagring.. okej det finns Millenniata M-Disk CD/DVD/Blu-Ray.
men det är fortfarande ganska så små optiska skivor med kanske max 25GB.
om man jämför det med 4000GB HDD eller 5000GB som släpps i slutet av året.. så är det väldigt lite.

vet inte om ssd är stabilare som lagringsdiskar.. dom har inga rörliga delar vilket borde skydda mot mekaniska fel.
får väl se när hur länge det dröjer innan det börjar dyka upp prisvärda SSD i lagrings sammanhang.
Den första som har prisvärda större diskar 1TB+ och garanterad 25 års hållbarhet kommer nog få rejäl marknadsandel.

Är i samma sits som du och har bara haft en Samsungdisk som strulade men detta var inom ett halvår, så jag bytte en och den jag fick i utbyte funkar "som tåget" + mina andra tre Samsungdiskar, så nej ser inget problem med deras diskar mer än att de inte finns att köpa längre, snyft

Jag har läst någonstans att om man lägger en SSD-disk på hyllan utan ansluten ström så kommer den tappa sina data inom något/några år. Nu var det något år sedan jag läste detta så det kan ha förbättrats. Tydligen jobbar SSD-disken hela tiden med att hålla sina data intakta, flyttar runt data till andra minnesceller innan de blir utslita o.s.v. Men hur är det med USB-minnen, det borde väl också kunna bli problem om de bara ligger i en skrivbordslåda i flera år?

Men allting kan gå sönder på ett eller annat sätt. Spelar ingen roll om tillverkaren garanterar 25 år (i så fall skickar de en ny om den går sönder), den kan ändå gå sönder innan på grund av olyckshändelser, brand eller vad som helst. Man kan gardera sig med flera kopior på skilda fysiska platser och hoppas på att alla inte utplånas samtidigt (och gör de det så kan det nog kvitta, då har väl jorden krockat med en komet eller något sådant).