Gabe Newell: "Linux är framtiden för spel – ny hårdvara på ingång"

Tack för de utförliga svaren jag fick! Aningen klarare nu.

Jag håller fullständigt med dig. Tyvärr förknippar majoriteten av världens befolkning en dator med Windows. Om det inte fungerar som Windows fungerar så är det fel och ej användarvänligt.

Ja, termen leder till mycket missförstånd och implicerar lätt saker som inte är relevanta. I praktiken så har forskning och arbete inom området frångått begreppet "användarvänlighet" då det är rätt oanvändbart för att beskriva något som faktiskt spelar roll, och man pratar i stället om användbarhet (vilket också används lite olika, men åtminstone är situationen bättre ). Samma sak gäller på engelska där man pratar om "usability" istf "user friendly".

En inneboende egenskap av användbarhet är att det inte finns någon "en storlek passar alla"-lösning, för den är strängt beroende på kontext, och kanske tom ner till individ. Att säga att ett generellt OS har en allmänt bättre "användarvänlighet" är därför på förhand ett felaktigt, eller åtminstone intetsägande, uttalande. Det bästa man kan göra är att erbjuda möjlighet till att använda olika gränssnitt för specifika uppgifter — gärna med gemensamma teman för att underlätta övergångar, men det är inte det enda som spelar roll.

"Användarvänlighet" är också i många sammanhang helt enkelt synonymt med "vad man är van vid", vilket gör det till en irrelevant mätare för att kvantitativt bedöma olika system. Det är lite som att säga att svenska är "användarvänligare" än tyska, på den enda grund att man kan svenska, men inte tyska — det säger inte mycket om språket.

Alla seriösa gamers får då köra dual-boot Linux/W7. I sin enklaste form skulle Valve kunna distribuera en bootimage med Linux som startar till Steam/HL3 för de som inte vill köra Linux.

Gabe "Faten" Newell klagar på inlåsning när de låser in folk minst lika mycket. Jaja.

Visst men användarunderlaget skulle öka dramatiskt på linuxsidan, om nått som HL3 släppas exklusivt för Linux
följer snart andra utvecklare efter, och i sin tur kommer hårdvarutillverkarna få upp ögon och tillhandahålla bra drivrutiner osv.

Nått liknade hände faktiskt när Amigan tyna bort till förmån PC, för ca 20-22 år sen.
Spelet då stavades Wing comander som släpptes exklusivt för PC
Samtidigt som commodore släppte Amiga 1200 vilket släpptes för sent och med för klen hårdvara.
PC med sina då 386 och purfärska 486, fick in en rejäl fot då, mycket med hjälp av några få heta speltitlar.

Ser bara fördelar med detta. Även om Spelen som släpps för Linux bara kommer för Linux på Steam så kommer de ändå innebära ett par saker:

Vi får fler spel för Linux (via steam)
Förhoppningsvis får stora studios upp intresset och fixar en fet grafikmotor som andra spelutvecklare kan licensera som är optimerad för Linux.
Vi får som en effekt av att Linux mognar för spel bättre stöd av både AMD och Nvidia (drivrutiner).
Som med en större användarbas kommer alla andra delar av Linux också att förbättras för användarna finns där, dvs Google och alla andra som har idag befintliga produkter för Linux kommer få upp ännu mer fart för Linux.

Och slutligen, även om de i början verkar inlåst till Steam för spelen så kommer vi få se flera siter som också hoppar på tåget och jag tror att har studiona väl fattat att det finns en respektabel mängd gamers på Linux att snöbollen kommit i bra rullning.

Tycker de är trist att se att så många tycker Gabe suger. Han vill ju, på gott och ont, ändå se en förbättring och en breddning av plattformar för PC Gamers och de i sig kan ju knappast vara något dåligt.

Ingen konsol kör samma API som på skrivbordet, bara Xbox kör en variant av DX och du köper helt enkelt in motorn, eller använder motorn från en annan del av företaget i de flesta fall som redan är utvecklad för konsolerna/målen du vill nå. Det är undantagsfall när bolaget också utvecklar motorn med samma team som utvecklar spelet och alltså kör eget och måste portera allt själv. Ett annat alternativ är att helt enkelt lägga ut portarna på en annan part. En utvecklare kanske gör en PS4-variant och lägger ut en Steambox-variant på kontrakt för att ett externt bolag ska portera till Steambox med Custom GNU/Linux. Denna variant kan sen antingen säljas av ursprungliga utvecklaren/distributören eller av porteringsbolaget själva beroende på hur du lägger upp det. Precis som det fungerade på konsoler förr i tiden. Ett annat alternativ är att använda en motor som redan har så pass bra support för plattformen att de själva, med lite inhyrd hjälp möjligen kan göra porten in-house parallellt medan de utvecklar för andra plattformar. Grafik-API:t i sig spelar väldigt liten roll då så mycket sker inne i spelmotorn och det spelar ingen som helst roll för "innehållet" inkl din spelkod eller hur du gör dina modeller. Du arbetar mot en spelmotor inte mot en konsol.

Det har alltid funnits massor olika plattformar, fördelen idag är att de tekniskt sett är väldigt lika. En av de större plattformarna idag är ju dessutom mobila enheter, telefoner och plattor och de kör inte DX. Portera mellan OpenGL och OpenGL ES är inte heller hela världen ofta, men den största fördelen där är inte att de är baserade på varandra utan för att det är lite samma tänk sen stödjer API:erna både i desktop och handset-varianterna samma tekniker till mycket och det finns kompatiblitetstänk inbyggt. Men det är verkligen inget måste att köra precis likadana grafikapier för att rita upp grafiken. WP gör dvs kör en variant av DX, men inga spel kommer utvecklas för det. De andra plattformarna är så mycket mer flexiblare och så mycket mer dominerande. Det är inte nödvändigtvis enklare att gå från att utveckla för Windows till WP heller. Sen kan du såklart utveckla för OpenGL på både Windows och OS X också. Sen köra samma OpenGL och shaderkod på Linux utan att behöva skriva om det i grunden (APIerna är lite annorlunda men det är samma OGL/GLSL som du skickar till grafikkortet/drivrutinen så du inte behöver konvertera dessa till helt andra format). Någon Steambox med OS X kan de ju inte skeppa, så att det bygger på egen mjukvarustack är självklar. Windows skulle de inte kunna göra till sitt eget heller.

Och du är inte heller utvecklare så varför skrika på andra med det argumentet, inte har du tittat vad PS4 är för något heller. Den innehåller ingen SPU (Cell dvs) och för den delen kommer den självklart köra eget grafik-api, för de vill ge tillgång till lägre nivå än OGL precis som man oftast körde LibGCM på PS3. De har också ett eget API på lite högre nivå, så som vanligt finns det minst två grafik-apier för renderingsdelen av motorn att använda sig av beroende på krav och resurser. Wrapper-apiet är inte OpenGL utan är bara menat ge tillgång till hårdvaran på lite högre nivå för att hjälpa de som kommer från OpenGL och Direct3D. Det är inte APIet som kan ge skjuts där utan för att funktionerna under dessa är samma eller så lika att man kan göra samma sak på alla olika plattformer. Däremot kan Steambox bli hjälpt av att OS X och liknande ger ökat intresse för porteringar och av att motorn stödjer fler plattformar, shaderkod och liknande du skriver/översätter för OS X-porten kommer du kunna använda på Linux också men ordentliga portar kräver lite mer än att du kan få igång grejerna.

Visst har han egna intressen att försvara, så man ska inte dyrka honom som någon Jesusfigur. Men om man tänker efter lite handlar det om detta:

Microsoft vill stänga in Windows så att de kan tjäna pengar på all mjukvara som säljs.

Här är en rätt ny artikel av Paul Thurrot: "The Death of the Windows Desktop"
http://windowsitpro.com/windows-8/windows-desktop-death

Microsoft är precis som alla andra företag giriga och vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Men här handlar det om ett företag som har en hel marknad låst i kontroll och plötsligt vill ändra den marknaden från att ha varit en fri marknad till en där varje företag måste betala "skatt" för att få fortsätta agera på den. Den öppna Desktopen kommer inte försvinna imorgon direkt, men den kommer försvinna och ersättas av "Microsoft Store".

Det är sånt som fått t.ex. Gabe att titta efter andra alternativ och försöka påverka marknaden.

*Inlägg flyttade*

Längre stickspår om typ Powershell (?) sammanfogad med denna tråd.

Ok, så vad är ditt råd? Lägga sig ner med händerna bakom nacken och invänta domen? Självklart ska ett företag köra sitt säljsnack, annat vore ju dumt. Varför ska inte Valve försöka förändra marknaden i en riktning som gynnar företaget? Vad du orkar eller inte är ju en helt annan fråga.

Det kan vi inte veta. HL3 toppar ständigt listorna på världens mest efterlängtade spel, och de flesta som spelar skiter nog i vad för OS de kör, sålänge de spelen de spelar fungerar, så jag tror det skulle gå.

På "den gamla goda tiden" (90-talet) var det inte ovanligt att man bootade DOS direkt till kommandoprompten för att starta spel (Windows var inget för spel, man körde spelen i DOS). Allt för att spelet skulle flyta så optimalt som möjligt.

Kan detta bli framtiden, att man bootar ett optimerat GNU/Linux system för bästa spelprestanda? Visserligen är inte brist på RAM-minne något problem idag men man kan tänka sig andra saker som kan optimeras och finslipas till det yttersta. Med begränsad budget kanske man då kör den optimerade speldisten istället för att köpa nytt grafikkort och ny processor för att kunna orka med spelet i samma prestanda på Windows? Det kan bli så.

Vad har hans vikt med frågan att göra? På vilket sätt är han lat, berätta.

Konsolkakan? Vardagsrumskakan snarare och den är allt annat än konsoler idag. Kunde de nå ut till samma grupp med Windows skulle de säkert göra det. Konsoler når de redan ut till med Source och Steamworks. De vill inte hamna i Nintendos sits. Så det ska man nog inte anklaga dem för att försöka göra heller. Idag är det många som spelar PC-spel i vardagsrummet, ens huvuddator är portabel med integrerad grafik och att de vill leverera något som intresserar gamers är inte så konstigt. Det är inte girigare än att de också går efter OS X. Vi får se vart det går.