Corsair: "Battlefield 4 älskar snabba minnen"

Lite off topic, men vet någon om minnespriserna kommer sjunka den närmaste tiden? Känner att jag skulle behöva 8GB till men har ingen lust och betala dubbla priset mot vad jag betalade för två år sedan för samma minnen.

Off-topic:
Det var dyra minnen det. Försök med ca 5-700kr istället

De har använt olika testmetoder när det saknad inbyggt bänktest i buttlufuuld 4

Skickades från m.sweclockers.com

Bara för att man skjuter jänkare i det så är de sponsrade av Putin så de klarar av 140%

Skickades från m.sweclockers.com

Asså saltkara mig hit å saltkara mig dit, bara jag som insåg att jag inte klockat mina minnen ordentligt än? Kör ju bara i 1600mhz, när jag kommer hem då blir det att dra upp dem i 1866 å kolla hur de rullar iaf, å se om de måste höja timings!

Sen om de faktiskt ger en boost i spel är det ju bara en boost

Fråga till någon som överklockat minnen och har koll på prestandaskillnaden: Hur mycket är det värt att släppa latency från 9-9-9-24 om man höjer clock från 1600-1866 för att ändå få förbättrad prestanda?

Beror på, bara för att minnet har högre timings betyder inte att svarstiderna behöver vara längre om det skiljer i frekvens

Skulle kunna fundera på två 8GB 2133Mhz minnen om det visar sig ge en skjuts. Mer än så kostar det för mycket... men givetvis vill jag se tester som bevisar och förklarar detta så man vet att det kommer funka på just min rigg. För det låter för bra för att för att vara sant

Skickades från m.sweclockers.com

Om det stämmer så är det helt galet imponerande, fast egentligen inte då skillnader i RAM-hastigheter har visat sig inte erbjuda några som helst FPS-skillnader i spel. Det vill säga denna ökning från 1600->2400Mhz (66%) ger ingen skillnad i FPS i själva spelet. Inte heller det faktum att man har 32GB istället för 8GB RAM (400% som du säger), bara för att man har mer RAM så betyder det inte att man får mer FPS.

Det du säger går att likna med att om man skulle ha flera DVD-läsare på datorn (3 istället för 1, ökning på 300%) så skulle man få mer FPS, bara för att det kostar mer, men så funkar det ju tyvärr inte.

Så för att summera det hela: mängd & pris har ingen påverkan på prestanda (om man redan sitter med 8GB RAM) - att öka prestanda har en påverkan på prestanda. Men prestanda ökas genom bättre CPU & GPU, och inte i någon spel har ett högpresterande RAM-minne gett en ökning på spelprestandan.

Sweclockers körde med en överklockad hexa.

Lite nyfiken på om mängden RAM spelar nån roll eller om det är antalet moduler som är viktigare.

Nu är 2400 Mhz "bara" 50 % mer än 1800 Mhz och minnesanvändningen går inte upp över 8GB vid kortare spelsessioner (som vid ett test) så 8 vs 800000 GB ramminne spelar då alltså ingen roll vid ett test. Ska man spela länge kan mer minne än 8GB vara bra.
Så om minnena är 50 % snabbare blir det en ökning på 50 %, inte flera hundra procent då storleken inte har betydelse här. "In our testing scenario, we got a maximum of 6.5GB of system RAM utilized just doing our short run-throughs"

Sen lär det knappast stämma att man får ca 22,6 % högre FPS med de snabbare minnena. Brukar göra marginell eller ingen skillnad i FPS i spel, men stämmer detta är det verkligen bra!

Är inne på samma sak.
Vi får se om någon saite hänger på och testar de också.

Man orkar ju inte testa i BF3 direkt, finns ingen runda som går att göra tillräckligt repetitiv.
BF4 kan väl lika gärna handla om byggnaden faller i den 3minuter långa testrundan eller om den står stilla hela tiden...