Eizo Foris FG2421 – gaming med hög uppdateringsfrekvens och VA-panel

Någon var visst lite för ivrig tror jag: http://www.blocket.se/vi/50365430.htm

En sån i 21.5" och med Vesamount tjackar jag dirr. Men det lär väl aldrig hända att dom släpper i nått under 23"

Hur står sig tekniken i den här skärmen mot kommande G-Sync från nVidia? Är det någon som sett båda in action?

G-Sync är bättre för dom som inte kan uppnå den maximala FPS som skärmen klarar av (60, 85, 100, 120, 144) och eliminerar screen tearing som värst. LightBoost/BFI som är innbygd i Eizo är bättre för dom som värkligen kan hålla sig kvar på 120 FPS i princip hela tiden.

Från det jag läst verkar G-Sync ge bra effekt även i "max-FPS" (120 fps för 120hz-skärm t.ex.), så om vi tänker bästa scenario - upplevs G-sync eller BFI som bäst/mjukast?

Och vad händer om man har både G-Sync och BFI - blir det bara kaka på kaka?

BFI/LighBoost, utan tvekan.

Som rubriken antyder så köpte jag en så fort den släpptes. Först kanske jag ska berätta att jag är grymt petig när det kommer till ljud och bild så
jag hoppades denna skärmen skulle leva upp till mina förväntningar.

Bilden är Mycket bra för att vara spelskärm men bara OK som datorskärm vad gäller färger och betraktningsvinklar. Svärtan är mycket bra och mycket lite
backlight bleed. Värt att notera är att vad gäller betrakningsviklarna så räcker det med att sitta rakt framför skärmen och titta ut mot kanterna på bilden för
att märka att kontrasten ändras och bilden ser lite "urtvättad ut"

Spelupplevelsen är GRYM responsen från skärmen är helt otrolig och färgerna/svärtan gör massor för hur ett spel känns.

Nu till det MYCKET tråkiga: Första skärmen jag fick hade en helt död pixel vilket man inte förväntar sig av en skärm från Eizo, Pratade med Eizo och
dom ringde samma dag och berättade att jag kunde komma och hämta en ny skärm. MYCKET bra service av dom! DOCK så blev det tråkigt igen när
man kommer hem och upptäcker samma sak med denna skärmen... som sagt vissa kan tycka att man kan leva med en trasig pixel men själv
stör jag mig till vansinne på sånt. Skulle lätt kunna betala extra för en helt "frisk" skärm.

Så nu återstår det att se hur hög nivå på support Eizo har och om jag får en ny testad skärm.

Jag är nyfiken på hur skärmen är att se film på. VA-paneler är ju vanligtvis bättre till det jämfört med IPS pga den överlägsna svärtan hos VA. Men det låter ju som minsta lilla betrakningsvinkel på denna skärm ger blaskigare färger.

Endast 23,5'', har inga inbyggda högtalare och ingen fjärrkontroll?!? Herregud.... Baksidan av den är däremot rätt nice men en gamer vill ha minst 27'' (som jag), inbyggda högtalare och HELST fjärrkontroll så man slipper kladda ner skärmens knappar!

Min M2700HD gav jag ~3400kr för när jag köpte den och den är så mycke mer prisvärd.

Inte alls samma, den kördes I 60hz

"Det där stämmer inte. IPS har bättre färger. Det är därför alla skärmar för färgkritiska saker är IPS sen flera år tillbaks."
"Jag sa inte att IPS var det absolut bästa som finns"

Jo, det ser visst ut som att du gjorde exakt det

Sedan kan jag bara copy-pasta det jag skrev sist, detta är en diskussion av en gamingskärm, så jag ser inte varför du alls blandar in vad du (trodde) gällde professionellt.

Men det var egentligen orelaterat till vad jag menade, vilket var den kvalitet som upplevs.
Vad som används professionellt är trots allt inte nödvändigtvis det som är populärast eller bäst upplevd kvalitet.
Om vi exkluderar plasma och OLED som är i en egen division, och ställer en TN, IPS, och en VA av motsvarande kvalitet bredvid varandra, så kommer nästan alla uppleva VA som bäst, då den har liknande färger som en IPS, men mångdubbelt bättre kontrast som ger lite "wow"-känsla.

Har inte varit hemma idag men det från det lilla jag använt skärmen idag så har jag kommit fram till att det stora problemet med just det här är exemplaret är just bleeding, förutom att skärmen har en ljus ram runt om så finns det även en hel del riktiga bleeding bloffor. Blandar man samman dessa bloffor, som redan är bra mycket ljusare, med den ganska kassa betraktningsvinkeln så får man något som är väldigt tråkigt att titta på.

Jag sitter på ungefär 80 cm avstånd från skärmen, har även provat att sitta längre bort, mellan 1,5-2m och även om ovalen blir större så är den fortfarande ganska påtaglig enligt mig.

Har testat att ställa mig på andra sidan rummet, 4-4,5m, och det blir skillnad i hur urvattnad färgen är men den större delen av problemet finns kvar. Nu kan det ju självklart vara så att jag fått ett måndags exemplar, men det här exemplaret har helt klart kantblödning och faktiskt mer än vad min förra skärm från 2005 hade.
Kan även tillägga att det inte märks av speciellt mycket i ljusa spel som tex BF3, men spelar man mörkare spel som Metro Last Light eller liknande så känner man av det rätt mycket i början men samtidigt så vänjer man sig ganska fort. Däremot så är det väldigt jobbigt att se på film och serier och det är inget som går att vänja sig vid då färgerna blir så extremt urvattnade i kanterna.

Måndagsex, (eller så har jag fått ett guld-ex), min är en av de mest uniforma LCD-monitors jag någonsin sett. Skicka tillbaks, imo.

Nedan är en bild jag tog i totalt mörker. (contrast 50, brightness 50, strobemode on, gamma 2.2, 6500k temp).
Har ställt Foris FG2421 bredvid macbook pro retina 2012 - samsung-panel (som faktiskt är den LCD med bäst uniformitet jag någonsin sett).
Nästan hela bakgrunden är en Panasonic VT60 plasma (smälter helt in i mörkret), och i hörnet mellan macbook och eizon står det en 7.7" OLED (smälter också in helt).
Alla visar en svart bild i fullscreen.

Som man kan se är macbook-skärmen väldigt jämn, men trots att den har faktiskt har väldigt bra kontrast för en IPS-laptop (ca 836:1), så ser även de sämsta delarna på eizon bättre ut.

Tack för en i mitt tycke lysande recension av Thomas Ytterberg, djuplodande men ändå lättsam. Mer så!
Jag har vridit mina händer och funderat på en 120mhz tn-panel men de är ju som alla vet katt-skit. Då dyker den här upp. Låter mycket intressant och hade nog beställt en redan om det inte vore för avsaknaden av vesa-fästen. Tyvärr något av en dealbreaker för mig på grund av hur mitt skrivbord ser ut.
Thomas eller någon av er som har skärmen; går det att ta loss foten på ett enkelt sätt? Jag gissar att så är fallet men vore bra med att få verifierat innan jag beställer hem en och börjar modda med vinkelslipen.

Menar du att du sitter 80cm bort ifrån skärmen :O? Jag sitter ungefär 30-40cm ifrån och det är ju det som är poängen med större skärm, att sitta nära den så man ser och upplever allt på den.

Det gäller enbart om man har en tjockskärm... Dessutom som jag, har Senseye inställningar på skärmen så ögonen inte bli för ansträngda.

Och på kvällstid använder jag f.lux.

Hur kan du tycka att det är illa att jag sitta nära EN 27tummare när det finns dom här i forumet bl.a som har TRE 24tummare eller större??

Man bli inte fyrkantig.. det är bara ett påhitt för att skrämma barn att inte låta tv'ns värld ta över för mycket.

Jaså? Vad är då detta?

Det är det avståndet jag sitter ifrån med min skärm iaf..

Och man kan INTE sitta längre bort ifrån skärmen som du menar, för då ser man ju INGENTING vad som händer i spelet... Jag lovar, jag får sitta o titta noga på vart min fiende sitter o skjuter för det är så svårt att se nånting i 1080p DX11 med hi-res textures.....

Det där är iofs offtopic, men det är inte nice att försöka framprovosera saker hos någon annan på det sättet som du gör.