Tycker Dice utvecklar bra SingelPlayer

Har bara spelat 10 minuter på SP BF4. Är inte så sugen på det när jag tänker tillbaka på BF3 SP. Den lirade jag en i kvart, sen la jag ner

Hela spelupplevelsen försvinner när utvecklare vill filmatisera precis allt och alla, finns liksom inget utrymme att röra sig eller att göra något själv.

Exakt. Och vissa händelser är så hårt scriptade att du är absolut tvungen att göra som spelet säger till dig. Till exempel kan man inte skjuta ned helikoptrar förens någon skriker " Shoot it down". Fiender är odödliga om du inte gör som DICE tänkt sig. Fiender spawnar från tomma intet runt omkring dig. Bara för att nämna några saker. Känns som SP läget endast är med som en eftertanke. Spelande enbart igenom SP läget för låsa upp vapen och dogtags till MP.

Nej enda gången SP delen har vart bra i BF serien var i Bad Company, även om tvåan inte var fullt lika bra som tvåan

Någon jag stör mig på när jag testade SP delen igår är att FOV inte går att ändra? käns som att jag spelar med huvudet i ett rör eller nått... Någon som vet om det går att ändra?

Ja du kan ändra det i options under video och det reglage som heter FOV.

EDIT: Hette visst field of view.

Ja det vet jag, men det går inte för SP delen. Bara MP. Googlat runt och det verkar stämma...Fy fan va kasst!

Jag tror inte TS menar allvar.

SP i BF tjänar inget annat syfte än att förse DICE med trailer-material, förmodligen på order av EA. SP är en enda stor, pinsam röra av klyschor och padding med ett par flashiga set-pieces här och där som gör sig bra i snabba actionklipp. Vilket är varför även BF5, 6, 7, osv, med största sannolikhet kommer vara samma visa. Det handlar inte om att DICE inte vet hur de ska göra, utan att de totalt skiter i det.

Att förespråka homogena spel är... illa. Att göra det genom att argumentera utifrån "realism" (i ett TV-spel...) gör inte saken bättre. Att dessutom låta som en arrogant besserwisser gör det skrattretande.

Håller med alla som säger att BF4 SP är en lång rad av skriptade events, "superkul". Går inte ens att skippa skiten om man vill köra om banan och få bättre poäng än sina polare utan måste pina sig igenom allt.

Visst, det är förbaskat snyggt och ljud, miljöer osv är bra men...det är en film man spelar i utan några valmöjligheter.

Än så länge har Dice i modern tid inte levererat något som helst kvalitativt SP-spel, även om jag tyckte Battlefield 3 var på god väg emellanåt.

Mirrors Edge tyckte jag var urtrist. Man har ingen som helst bakgrund till vad som faktiskt hänt i världen de ritar upp, karaktärerna man träffar bryr man sig inte om och jag minns ärligt talat ingenting från min genomspelning utöver hur frustrerande det var att hoppa runt som en idiot i förstaperson.

Bad Company "ett" hade en schyst atmosfär och det märktes att de inte tog kampanjen seriöst utan lekte lite. Gick att spela om man tog det i mindre doser.

Bad Company 2 skrotade de skojfriska karaktärerna från första spelet till att bli fräcka tuffingar och när man med samma karaktärer försöker rita upp en "å så seriös" story så faller hela konceptet från början. Trist, repetitivt, ingen som helst självdistans. Riktigt risigt.

Battlefield 3 uppskattade jag som enveten militaria-kille. Dice gjorde ett stort jobb med att få utrustning och kit till både jänkarna och ryssarna överlag rätt korrekt. Utöver det så är det en okej kampanj där de tycks ha försökt att både skapa en hygglig story (om än inget nytt under solen) och sprider ut kampanjen över flera karaktärer som gör till synes sin vardagliga sak. Hellre än att låta tre karaktärer fortlöpa hela spelet och till slut döda elaka bossen och rädda världen. Kortfattat så är det Call of Duty-kampanjen när den gjordes bra fast med högre produktionskvalitet. Jag gillade kampanjen, en blandad mix av halvtrista segment och några riktigt imponerande sådana.

Battlefield 4 var så fantastiskt uselt att jag undrar om de haft några testspelare som var äldre än nio år gamla. Totaltöntig story, fullkomligt idiotiska karaktärer med alldeles för starka magkänslor och inte ens de tekniska detaljerna faller på plats. Snygga miljöer och skriptade events, men spelmässigt så är det precis som de moderna Call of Duty-spelen när de är som sämst. Mitt förtroende för Dice gick i botten totalt. En vettig studio hade nog använt de bra bitarna från Battlefield 3 och byggt på dessa. Men istället tar dom 12-fiender-i-taget skydd-till-skydd striderna, vilket är det tråkigaste och sämsta som finns, och gör ett helt spel runt det.

Jag tror du missförstod. Realism? Nej. Utmaning? Ja tack. Att sitta bakom en bänk i två sekunder utan att bli skjuten och utan någon utmaning för spelaren kunna springa vidare och ta lika mycket skada om och om och om igen? Nej du tack. Självläkande är inget som ger något för spelaren. Vart tog utmaningen vägen då? De enda spelen som verkar vilja testa och utmana spelare idag är indiespel, för någon anledning. Kanske det är för dom gör spel dom vill spela, istället för att försöka slå nya försäljningsrekord.

Varför spelar man spel om inte för utmaningen, för känslan att man lyckas och ha kul? Vad är så roligt med att ha en kulslang utan slut och i princip odödlighet? Vad är så kul med att följa en satt rutt och kolla på föranimerade explosioner med en halvkass voiceover som berättar just varför DU, hjälten på jorden ska göra det och det och det, och om du inte gör det fort går världen under?

Jag förstår inte. Spela Risk of Rain. Spela Doom, Hotline Miami, Shadow Warrior. Spela spel som utmanar dig. Annars kan man som sagt, kolla på film.

Antar vi alla föredrar olika spel, hoppas dock att det bättrar sig.

tackar , jag testar

Var du tvungen att nämna Mass Effect? Nu blev jag deppad för att jag inte har något mer Mass Effect att spela. Satan i gatan vilken bra spelserie det är!