AMD A-serien "Carrizo" planerad för 2015 – FX-serien Vishera består

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008

2016 alltså? Då blir det förhoppningsvis 2 saker att fira, OS och FX.

☢ ~ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 1TB
💻 ~ Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
🎬 ~ Intel 2500k • Asus P8P67 Pro • 8GB Kingston Hyper X memory • AMD Radeon HD5850 • be quiet! Pure Power L8 530w • Samsung EVO 850 120GB • 1 + 3TB
📞 ~ HTC U11+
🎧 ~ Cowon Plenue J 64GB• Audio Technica ATH-M50X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011

Att många här verkar tro att detta är slutet för AMD inom gamer-segmentet visar hur insnöade sweclockare är Och det säger jag inte för att vara taskig, många här är väldigt tekniskt kunniga och duktiga när det kommer till PC-byggande. Men det de flesta inte verkar inse är att de är i extrem minoritet. Att AMD slutar fokusera på FX och AM3+ är bra för AMD och därmed också bra för gamers. Varför?

1. För att marknaden för PC-hemmabyggare växer inte. Däremot växer marknaden för APUer i konsoller som PS4, Xbox One och i snart även Steam maskiner. A-serien är perfekt för den tillverkare som vill sälja en Steam maskin, eller för den delen den som vill bygga sin egen konsoll med SteamOS. Det är bättre att AMD tjänar pengar på en del av marknaden än att de kastar pengar på att jaga Intel på en marknad som inte är central för dem. Det är bra att AMD fokuserar på områden där dom kan utnyttja sina styrkor.

2. CPUn är inte lika viktig för prestanda i spel numera. Skillnaden i BF3 med Ultra settings, mellan en snabb core i3 och en snabb core i7 är några få FPS. Visst viktigt för den inbitne men för de allra flesta - nej. Såklart kommer extrema PC-spelare alltid att köpa det värsta som budgeten tillåter, men väldigt många tror jag i framtiden kommer kunna nöja sig med en APU-maskin. Med tanke på att de allra flesta sitter och spelar på laptops och enklare PC-maskiner med integrerad Intel-grafik, kan AMDs fokus på APU verkligen höja lägsta nivån bland PC-spelare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Ratatosk:

Vi får trösta oss med alla Intel fanboys äntligen verkar få som dom vill.

Högre priser?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av skruvis:

Högre priser?

Ja och långsammare utveckling.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söder
Registrerad
Jun 2008

Skulle inte bli förvånad om det visade sig vara så att det är PS4 och Xbox One som har tagit över produktlinorna från FX. Tittar man på deras sida så verkar det dessutom som en del av linorna går åt till att tillverka ARM Cortex-A12. Blir det något över månntro?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av Durkadur:

Att många här verkar tro att detta är slutet för AMD inom gamer-segmentet visar hur insnöade sweclockare är Och det säger jag inte för att vara taskig, många här är väldigt tekniskt kunniga och duktiga när det kommer till PC-byggande. Men det de flesta inte verkar inse är att de är i extrem minoritet. Att AMD slutar fokusera på FX och AM3+ är bra för AMD och därmed också bra för gamers. Varför?

1. För att marknaden för PC-hemmabyggare växer inte. Däremot växer marknaden för APUer i konsoller som PS4, Xbox One och i snart även Steam maskiner. A-serien är perfekt för den tillverkare som vill sälja en Steam maskin, eller för den delen den som vill bygga sin egen konsoll med SteamOS. Det är bättre att AMD tjänar pengar på en del av marknaden än att de kastar pengar på att jaga Intel på en marknad som inte är central för dem. Det är bra att AMD fokuserar på områden där dom kan utnyttja sina styrkor.

2. CPUn är inte lika viktig för prestanda i spel numera. Skillnaden i BF3 med Ultra settings, mellan en snabb core i3 och en snabb core i7 är några få FPS. Visst viktigt för den inbitne men för de allra flesta - nej. Såklart kommer extrema PC-spelare alltid att köpa det värsta som budgeten tillåter, men väldigt många tror jag i framtiden kommer kunna nöja sig med en APU-maskin. Med tanke på att de allra flesta sitter och spelar på laptops och enklare PC-maskiner med integrerad Intel-grafik, kan AMDs fokus på APU verkligen höja lägsta nivån bland PC-spelare.

AMD har inga nya modeller för renodlade processorer på gång varken för 2013 eller 2014, det om något visar på att de börjat ge upp processor-industrin till förmån för billigare "media center" APUs.
Sen med tanke på att de flesta pc-spelarna i faktum sitter på riktiga stationära datorer och spelar prestanda-tunga spel så tror jag då definitivt inte att folk kommer ge upp riktiga datorer i förmån för sketna APU-drivna datorer eller laptops/tablets,
inte när försäljningssiffrorna för tunga prestandakrävande titlar som "Battlefield 4", "Call of Duty Ghosts" (m.fl) tyder på att folk vill spela spelen som kräver en äkta dator.

Och Jo, CPUn är lika viktig för spel nu som den var för några år sedan, att jämföra en prestandamodell (i3) mot en prestandamodell (i7) visar absolut ingenting - alls. Processorn är lika viktig idag som den var förr, som den kommer vara i framtida datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2001

Man kan ju tolka artikeln på flera olika sätt,

1. Det första jag TOLKADE var att de kommer "ge upp" sina prestanda CPU:er då dem inte verkar komma ikapp Intel den senaste tiden.

2. Ett andra sätt att tolka artikeln är att dem tar en paus på obestämd tid.

3. AMD tar en paus från prestanda segmentet å jobbar på en ny Prestanda CPU under en mindre pressad situation.

OM så är fallet kommer jag nog köpa en "8-Core Bulldozer" CPU när priset sjunker enbart för att äga den sista AMD Prestanda CPUn.

Jag vill nog allt se AMD leverera en CPU som verkligen är bättre än Intels värsting (OBS jag är ej AMD fanboy, brukar köpa varannan CPU AMD, varannan Intel.) det var ett tag sedan det hände. Och jag blev VÄLDIGT besviken när dem rulla ut Bulldozer som inte alls var i närheten av mina förväntningar av AMD´s nya CPU.

Frågan är om man bara skall köpa CPUn

1. Ha som prydnad i hyllan
2. Demo-Case med moderkort, RAM, CPU utan kylning (trälåda med fönster lock)
3. Komplett fungernade dator, med fönster eller liknande.

Bara för att äga AMD´s sista Prestanda CPU och att prestanda CPU tiden för AMD är över. (Tillfälligt eller ej)
Jag har ju kvar några av mina första AMD CPU kvar liggande också, typ som AMD K5 200MHz.

Lista på mina AMD CPU:er som suttit i min speldator. Kan ha missat någon. Mellan varje AMD CPU har jag ägt en Intel CPU, dock kommer jag inte ihåg exakt vilka Intel modeller jag ägt lite bra som jag minns mina AMD CPU:er :S

AMD K5 200MHz (Sitter monterad på ett moderkort i ett gammalt AT Chassie i källaren)

AMD K5 900Mhz (Såld)

AMD Athlon XP 1800+ (Såld)

AMD Athlon 64 x2 3800+ (Ligger i källaren)

AMD Phenom II x4 925 (min far använder denna idag)

|Workstation: AMD Threadripper 1900x | ASUS PRIME X399-A | GTX 1070 | 24GB DDR4 | SSD 750GB |
|VMware rig: HP ProLiant DL360 G6 | 48GB DDR3 | HDD 24TB |
|SGI Indy / HTPC: AMD A6-3500 APU | GA-A75M-D2H | HD6530D | 6144MB DDR3 | SSD 64GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Nov 2013

Min 8350 duger ett bra tag till. Jag har den ju som privatperson, inte i nåt jobb där kraven kanske är högre att det ska bli färdigt snabbt som möjligt. Däremot var det en skön uppgradering med mitt Sapphire R9 290 då 5870 inte klarade av så mycket längre om man ska ha höga texturer i t.ex Skyrim. När det gäller encoda lite youtubeklipp så gör det inget om det tar lite lägre tid med min FX-8350, det gäller bara att använda ett snabbt program som Handbrake för att få filmen mindre storlek

Coca Cola missbrukare
AMD älskare
Katt älskare