Ingen skillnad på en DAC för 2000 Dollar och Realtek ALC889, test hos Tom's Hardware

Intressant test, jag tror det är första gången jag sett "datortestare" göra nått seriöst ljudtest, men man bör ju vara medveten om att det inte säger hela sanningen utan bara gäller på det sätt de testat, det visar ju tydligt på vikten av att kalibrera nivån och de lägger ju in en stor brakslapp om att det bara är giltigt när lasten har hög impedans. Jag ser fram emot testet mot lägre impedans.

Det finns dessutom en sak till som troligen påverkar utfallet om man nu ska kunnsa se det som ett dactest och inte ett dac/lurdrivartest, de lyssnar med lurar och det påverkar upplevelsen av djupbas ganska kraftigt, även om man uppfattar ljud så brukar det inte alls vara samma sak som vid högtalarlyssning om man har bra system som kan prestera bra distfri djupbas.

Det mest intressanta är väl att bland folk som tror de vet något om bra ljud finns helt fantastiska felprioriteringar när det gäller kostnader på utrustningen, såg en anläggning med någon hemmabioreciever (ingen skit men ändå en helt vanlig hemmabioburk standardmärke) och högtalare av en lustig konstruktion med aktiv sub och passiva diskant och mellanregister, anläggningen hade kablar från Nordost som kostade löjliga summor per meter och signalkablar för kvällsvandringar bland gravarna under fullmåne, alltså helt seriöst, en anläggning med helt vanliga "buller buller" högtalare för hembio med kablar för lika mycket pengar som resten av prylarna.

kan vara bra med "test" som ovanstående som förhoppningsvis får någon att tänka till lite iaf.

Lite roligt men dit sista exempel är verkligen tvärtom, anledningen till att vinsmakare föredrar de dyrare vinet som smakar mer är för att de oftast är äldre och därmed har sämre smaksinne jämfört med ungdomarna som har större del av sitt smaksinne intakt och därmed föredrar ett lättare vin då det ger dom samma mängd smak som det tyngre vinet ger den äldre.

Problemet med slumpmässigt valda försökspersoner är att det finns gott om människor som inte hör skillnad på olika ljudkvaliteter. Själv hör jag stor skillnad mellan exempelvis mitt moderkorts inbyggda ljudkort och det externa jag köpt till i efterhand.

Så du tror att ens smaklökar ökar i antal ju mer av en finsmakare man är?

Har ni provat blindtesta volymmatchat och med bra likartade förutsättningar? (wasapi/asio utan effekter/filter osv och på en dator utan tydliga störningar eller liknande)
Jag säger inte att ni har fel, men jag tror ni kommer upptäcka att det är svårare än det verkar. (jag har inte provat blindtesta själv)

Brus och SNR osv är fakta, men när slutar det spela någon roll? (Hör någon skillnad på ett brusgolv på -100db eller -130db tex?)
Med tanke på hur många som gillar tex rörförstärkare med ibland hiskeliga mängder distortion så kan man ju undra...

Det var en intressant jämförelse av Tomshardware, och det är trevligt att de är ärliga med vad de kom fram till
Får mig att fundera lite igen på vad man ska köpa på sig för något själv framöver.

Det kan mycket väl vara svårare att upptäcka skillnaden såvida man ställer in likartade inställningar och gör ett eget blindtest, men just mellan ett inbyggt ljudkort på moderkortet och ett dedikerat ljudkort är det garanterat någon skillnad åtminstone. Hur pass stor den är klassas säkerligen som subjektiv, och det finns säkert också personer som inte hör någon skillnad alls.

Jag hör skillnaden i min loppis anläggning som kostade 175 spänn.

Jag som är nästan tondöv hör skillnad på mitt inbyggda realtek och Asus Xonar i mina billiga gaming lurar.

Men att höra skillnad mellan två olika är en sak, pricka rätt när det finns fyra alternativ är ju ohyggligt mycket svårare.

Lite synd att killen med dyrare grejjer bara fick säga bra eller dåligt i sitt lilla test.

Har också ett Sennheiser PC360. När jag nyligen kopplade in min nybeställda Fiio E10 upplevde jag tydlig skillnad mot moderkortets Realtek ALC892. Dock upplever jag i vissa fall ljudet från Fiion som lite vassare. Det var inte alls någon positiv natt och dag-känsla i stil med steget från HDD till SSD, snarare "Hmm ... Det ska säkert låta så här, för jag har ju köpt en (ganska dyr) DAC, som alla säger att man ska."

Jag provade nu att byta fram och tillbaka mellan ALC892 och E10 flera gånger. Kunde inte direkt säga att E10:n var bättre.

Som jag tolkar testandet (sida 10 i testet) så var det fritt för båda testarna att gissa på komponenterna om man hade en aning (eller om man vågade chansa) ... även om målet var mer att se om det gick att detektera om något var påtagligt bättre eller sämre än nån annan.

Jag gissar testare två inte ville committa till att gissa på komponenter, utan istället fokuserade på att försöka avgöra vilka han föredrog... Med rätt skakigt resultat

Mycket true scotsman här inne alltså

Ang. testet var resultatet väntat. DAC gör absolut minst på ljudkvalitén (ignorerar sådant som gör inget dvs kablar osv) och hurvida förstärkaren kommer påverka nämnvärt eller ej beror mest på lurarna.

Har alltid rått folk att köpa DAC och förstärkare utifrån features och utseende; det är det man betalar för nämnligen.

Förresten förstår jag inte vad folk menar med kommentaren "ljud är subjektivt". Jaha? vad spelar det för roll i ett blindtest /facepalm

Alla som skriver här om att "de visst hör skillnader" osv osv: kom tillbaka när ni genomfört ett korrekt blindtest. Att ni hör skillnad på icke-blindtest är väntat

Så du tror inte på blindtest och statistik? I.o.f.s. är mycket av den statistik som presenteras i media hårt vinklad och till för att stödja en viss världsbild, men rätt använd kan statistik ge bra insikter som är svåra att uppnå med andra medel. Det krävs dock att man förstår sig på verktyget (statistik) och kan använda det. Samma med blindtest.

Kul dock att du har så väl underbyggda åsikter att du vill att låsas för att den behandlar ett ämne du inte "tror" på.

Blindtester är en utmärkt testmetod för att ta reda på om folk kan höra skillnad på olika DAC:ar, även om det här testet verkar vara litet fejk. Jag har full respekt för att du inte litar på blindtest eftersom de för dig inte är transparenta, och något som testaren kan manipulera. För mig är det dock något man kan analysera och förstå, och välja om man ska ta till sig resultatet eller inte. Detta test har dock en felaktig utformning (inte det du beskrev) som gör att jag inte tar resultatet på så stort allvar.