Microsoft visar DirectX 12 på GDC 2014

håller med , folk hatar för att det är så jäkla inne

Som jag skrev tidigare i den första tråden som handlar om detta, om nu DX12 får Mantle liknande funktioner så betyder det att man jobbat på detta under en längre tid. AMD och Nvidia måste i så fall känt till detta under en längre tid också. Man kan ju då fråga sig varför AMD över huvudtaget valt att lansera Mantle.

håller med , folk hatar för att det är så jäkla inne

OpenGL inte är DirectX så det låter det mer som ogrundade antaganden från din sida utan något egentligen vidare diskussionsvärde. Har du några sakliga infallsvinklar kan vi såklart fortsätta denna diskussion - om inte annat för att förstå Tumnus lite bättre.

Det kan man inte vara säker på.
För det första är detta bara en enkel presentation, DX12 är långt i från färdigt, allt i sett hitils är lite snack.
För det andra verkar DX12 mest handla om utökat stöd för surfplattor och liknande.

Själv tror jag att om det överhuvudtaget slängs in ett nytt lågnivå API, är det inget som MS länge har arbetat på, utan detta är en ren panikåtgärd pga att MS blev tagna på sängen.
Ett nytt API utanför MS kontroll är en ren mardröm för de i Redmond, tänk om det komer till Nvida och Intel, sen till Linux?
Om det blir någon form av lågnivå-API, så misstänker jag att MS utgår från sitt API till X-Box.

Sen Vista, ja!

Innan dess så sträckte sig DX längre bak i Win versionerna.

Förstår ju MS, då det är ett sätt för dom att öka förtjänsten främst från Gamers

Till att börja med, jag frågade efter det därmed bör du svara eftersom du dessutom frågar mig. Men eftersom du tycks ha problem med logik så ska jag hjälp dig på traven ändå.

Vad går att misstolka där? Du skriver "Nej tack." Du vill alltså inte ha dx 12. Därefter förstärker du ditt nej med "Vill inte ha något som låser in en och är proprietärt.". Så

Hade du däremot skrivit något i stil med att dx 12 kan dra åt helvette jag vill se mer nyttjande och förbättring av opengl så hade det varit en helt annan sak, men det gjorde du inte.

Så, nu har du det 100% svart på vitt.

Klart man får eller, det är inte upp till mig, men jag tycker det tar fokus av denna nyhet. Hade det däremot varit jämförelser eller så hade iaf jag tyckt det vore en annan sak.

Som sagt, givetvis tycker jag dx12 är bra, så länge det inte blir begränsat till windows 8 eller något sådant fånigt. Många speltillverkare väljer directx så därför är det uppenbarligen bra om det blir ännu bättre.

Däremot så håller jag med som sagt att det vore bra om opengl vidareutvecklades och användes i stället / mer eftersom det inte är låst till microsoft samt att det är tillgänligt för fler platformar.

OJ! Jag insåg inte att jag diskuterade med någon som är "speciell" Jag vill inte göra dig upprörd. AMD är bäst och kommer alltid att vara det.
Jag skrev verkligen att Mantle bara kan köras på AMD kort. Två gånger skrev jag det. Så det är bra att du talar om hur det ligger till.
Tack för att du klargör att Gsync och mantle är olika saker efter att jag felaktigen trodde och påstod att de gjorde samma sak. Så skrev jag.
Och freesync kommer med sin mjukvarulösning inte bara vara lika bra som Gsync utan mycket mycket mycket bättre!
Och det funkar på annat än bara laptops. Jodå! Mycket bättre!

AMD är bäst och så... Vi är överens.

Okej? Man har kunnat se en röd tråd tidigare än Vista men för sakens skull så säger vi att det blev så som det är nämnt sedan Windows Vista. Det vill säga sedan 8 år sedan. Jag antar att jag inte behöver gå in på hur länge 8 år är när det gäller teknikutvecklingen.

3) Ja, det är en förbättring, tyvärr ger det inte mycket i praktiken när man ändå måste dras med Modern UI, och med din egen logik så är det ju en onödig funktion eftersom att även om man startar i MUI-läge så är skrivbordet "bara ett klick bort".
4) Jag använder redan alt+tab för att växla mellan redan öppna program.

Sakliga?
OpenGL och DirectX är ju båda grafiska API, vad är det som inte är sakligt att den senaste versionen av ett API kan installeras oavsett OS och ver på OS?

Ja 8 år och endast TVÅ huvudsakliga ver DX10 och DX11, en helt enorm utveckling enligt MS då

Men nu var det inte frågan om teknikutvecklingen utan att MS numera använder DX som ett sätt att sälja mer.

För att sia om framtiden bör man kunna det förflutna...

Hur skulle utvecklingen ha sett ut tycker du? Bevisligen måste du köpa ny hårdvara och troligtvis byter inte den stora massan ut sin hårdvara tillräckligt ofta för att rättfärdiga nya versioner av DirectX hela tiden. Microsoft gör lite som de vill men i slutändan är det upp till spelutveckarna. Det är kul att se att det händer saker med DirectX och att det inte står helt still. Min diskussion handlade inte om huruvida DirectX är ett säljverktyg numera utan om hur och varför folk klankar ner på Microsoft så ofta som dem bara kan så fort DirectX och dylikt kommer på tal.

Att klanka ner eller enbart konstatera fakta är olika saker.

Jag har inte klankat, har bara konstaterat att MS gör vad dom kan för att maxa vinsten.
Sen kan det ju vara trevligt om dom vore mer servicevänliga.

Som alla företag, det är väl inget fel. Eller??

OJ! Jag insåg inte att jag diskuterade med någon som är "speciell" Jag vill inte göra dig upprörd. AMD är bäst och kommer alltid att vara det.
Jag skrev verkligen att Mantle bara kan köras på AMD kort. Två gånger skrev jag det. Så det är bra att du talar om hur det ligger till.
Tack för att du klargör att Gsync och mantle är olika saker efter att jag felaktigen trodde och påstod att de gjorde samma sak. Så skrev jag.
Och freesync kommer med sin mjukvarulösning inte bara vara lika bra som Gsync utan mycket mycket mycket bättre!
Och det funkar på annat än bara laptops. Jodå! Mycket bättre!

AMD är bäst och så... Vi är överens.

Det är inte vad jag skrev. Att hävda något utan belägg är att vara osaklig.

Och en trevligt bilanalogi:
En drivlina från en BMW 2014 är ju inte kompatibel med en BMW från 1994 rakt av fast båda är bilar med liknande egenskaper. Dagens styrsystem går inte att köra på vajer, det krävs en CAN bus och e-gas.

Vad skrev du då?
"DX har visst krav på OS och det finns faktisk tekniska anledningar till det som jag inte recitera nu."
Rätt osakligt om man inte utvecklar... Enda orsaken är att MS låser till vissa ver.

"OpenGL inte är DirectX så det låter det mer som ogrundade antaganden från din sida utan något egentligen vidare diskussionsvärde."
Nej, dom är inte samma men likväl två grafiska API.

BMW var nog den dummaste jämförelse ännu, precis som att vi inte kan leva på Jupiter...
Om du ändå gjort en jämnförelse mellan PCI, AGP och PCIe.

Köp lite minne så du kommer ihåg vad du skriver!

Köp lite läsförståelse så du begriper vad du läser, och läs då hela diskussionen utan att utelämna saker som inte passar din simpla logik.
Man kan tycka vad man vill om jämförelsen men om du bevisligen inte begriper bättre och bara vill trolla så är det ditt problem.
Tack för mig.