Intervju: Webhallens satsning på Bitcoin

Jag kan LOVA dig att det kostar mer i miljösynpunkt att ta fram en helt ny valuta "Fiat valuta"! och distribuera denna i ett land.

I teorin kanns det rimligt att det skulle ga att kombinera Bitcoin med t ex Folding@Home, tycker jag.

Min tanke ar foljande:

Vad som ar nodvandigt for ett system som Bitcoin ar ett tidskravande problem som ar verifierbart inom konstant eller polynomiell tid, vilket det nuvarande ar (dvs. losa sub-premiages av SHA-256). Hashen, vanligen bestaende av k st nollor skulle kunna lankas via nagon funktion till ett visst protein. En korrekt vikning skulle i sin tur ger nasta challenge. Pa sa vis hade man tvingats forst losa hashen och sedan proteinvikningen, och den alternerande processen hade byggt upp en kedja i natverket.

En nod som lost problemet presenterar sin hashlosning och losning till proteinvikningen. Natverket kan da verifiera forst att hashen ar korrekt. Fran hashen kontrolleras det att ratt proteinvikningsproblem losts och sedan och dess losning. Om allt accepteras, laggs denna in i kedjan i natverket. I nasta skede genereras alltsa en challenge fran losningen till proteinvikningsproblemet.

Om vi antar att det kostar betydligt mer att losa hashen (det ar ju en komplexitet i ordningen ~2^{k-1}), far vi en ganska stabil difficulty. Sa det blir ju fortfarande en ganska skev fordelning mellan hur datorkraften spenderas... till det samre.

Bara en tanke.

Jag tror att min post vart fel-formulerad av mig, jag pratar om att använda tekniken, inte om att ta ekonomiska risker genom att konvertera alla mina tillgångar till bitcoins...

Hade jag haft en webbshop hade jag gladeligen implementerat bitpay som betalsätt.

Säkerhetsdörrar drar dock inte sådana snuskiga mängder el. Håller med föregående om att systemet är snuskigt ineffektivt. Sådan sjuk mängd beräkningskraft och till så liten nytta. Samma kraft kan nog hålla uppe en vanlig valuta flera gånger om. Underhållskostnad på en "vanlig" valuta måste vara lägre. Jag är inte alls övertygad om att kryptovalutorna är det bästa som hänt sedan skivat bröd

Skickades från m.sweclockers.com

Andra har också tänkt liknande: CureCoin
Finns säkert flera andra också, men CureCoin var den första jag läste om.

Det blir inte svårare för att hindra inflation.
Inflationen minskar med tiden oavsett hur många som minar.
Alltså är det inte designat för att bränna en massa el som bromskloss.

Mining fyller en mängd funktioner
En av de viktigaste är att det ser till att vem som helst med tillgång till internet ska kunna få tag i valutan, genom att växla sin el till valutan, oavsett var i världen denna person befinner sig och oavsett tidpunkt.

Det innebär att de folk som mest behöver valutan därför att de exempelvis befinner sig i en diktatur eller ett land med kraftig inflation, och ekonomisk isolation som exempelvis människor i Argentina (en gång världens 3e starkaste ekonomi) som nu förhindras från att föra ut pengar ur landet och tvingas använda en valuta med extrem inflation. Dessa kan få tillgång till en digital valuta utan inflation.

Hur ska man annars lösa att distribuera en valuta som ingen äger? Annars krävs det en central enhet där folk först registrerar ett konto sen ska denna centrala enhet delar ut valutan till folk men då kan ju folk skapa fejk konton, så då krävs det ID-kort och dessa måste i sin tur verifieras.

Hur verifierar du ID-kort från Afrika, från Kina från maldiverna osv?

Det skulle krävas att du anställde hundratals personer som jobbade dygnet runt med att dela ut en valuta till folk som registrerade sig, då uppkommer dessutom en stor risk att dessa skulle frestas att dela ut denna till fejkkonton de själva skapade. Du vill inte heller att folk ska få valutan helt gratis, för varför ska de då värdesätta den, folk överallt får den ju gratis.

Mining innebär att du kan vara ganska säker på att den som minar efter dig inte får tag på sina bitcoins till ett mycket lägre pris än vad du fick, för varför ska du i så fall hjälpa nätverket med att verifiera transaktioner idag om det kanske är bättre att vänta till imorgon?

Alla dessa svårlösta problem löster bitcoin mining.

Utöver detta verifierar mining också att transaktioner inte dubbelspenderas och för att det inte ska vara gratis så folk kan fuska med detta kostar det energi och ju fler som försöker växla sin el till valutan ju fler tävlar man med, ju svårare blir det men också ju mer värdefull blir valutan. Den blir mer värdefull därför att dess säkerhet blir högre.

Det innebär också att det går att mäta hur säker valutan är genom att se vad kostnaden skulle vara för att ta över valutan med mining.
Mining drar energi, men de som minar har ett incitament att söka sig dit energin är som billigast vilket ofta är där det finns tillgång till förnyelsebar energi.

Det löser alltså både att skapa nätverks säkerhet, men varför ska folk ställa upp gratis? Nej, de kan få bitcoins, vilket löser det svårlösta problemet med distrubition av en valuta som ingen äger så att ingen behöver sköta detta, och det löser det svårlösta problemet med decentraliserad verifikation av transaktioner ett problem som man i 30 år trodde var olösligt, de byzantinska generalernas problem, allt detta på en och samma gång.

Jag har inte sett några andra system med samma funktionalitet på alla punkter som kryptovalutor. Därför ser jag just nu den nämnda lösningen som den bästa, men protokollet är öppet så det är bara att byta när det finns en bättre lösning.

Du kan ju även använda energin till att värma huset

De tjänade ju pengar i varje fall.

Det finns givetvis negativa aspekter med Bitcoins men jag tycker att de positiva aspekterna överväger de negativa. Det absolut mest intressanta med Bitcoins är att det är en decentraliserad valuta som faktiskt fungerar. Valutan är heller inte så gammal, det går givetvis att optimera på alla fronter.

På nått sätt måste man få bankerna att tjäna pengar på bitcoins, annars kommer det vara omöjligt att bedriva någon typ av transaktionshandel med valutan då den i nuläget direkt konkurrerar med bankerna.
Går du in på en bank nu och säger att du skulle vilja ha ett bankkonto till din bitcoins-handels-firma så får du nog leta igenom väldigt många banker innan du lyckas med det.

Rätt smart ide! se bara till att inte förlora pengar på satsningen

Sedar, kul att se att nagon har implementerat det! Lite annan uppbyggnad an den jag foreslog, dock.

Det tror jag inte alls. Bitcoin kan existera och fungera som valuta utan Den Gamla Tidens banksystem. Natverket skalar dessutom bra [1]. Forstar faktiskt inte vad du menar med att transaktionshandeln skulle vara omojlig utan bankernas medgivande -- forklara garna? Vad som ar uppenbart ar det skulle vara enklare att etablera om bankerna var lite mer samarbetsvilliga.

[1] https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability

Det beror ju pa hur du menar med att bidra till mining-processen. Utveckla garna. Bidraget ar ju snarare enbart att fordela om en del berakningar till folding-natverket.

Men du har ratt: elkonsumptionen paverkas ju inte. Det finns nog inga losningar for det, mer an att gora mining olonsam eller alternativt komma overens med hela jordens befolkning att varje person stanger ned 99 % av sin nuvarande mining-utrustning och pa sa vis pushar ned difficultyn