Polisen anmäler Tele2 efter stoppad trafikdatalagring

Operatörerna lagrade i princip mer data innan lagen, och under längre tid. Självklart lagrar t.ex. mobiloperatörer fortfarande vart du är, vem du ringer, vilken telefon du ringer med och massor parametrar, självklart lagrade de vem som hade vilken IP-adress vid vilket tillfälle även innan ändringen. Hur det ska delas med till myndigheter har däremot varit ett fortsatt bekymmer så tvivlar på att det gått bättre än innan de antog ändringarna. Vad du gör på internet lagrar de inte, lagen gick inte långt där. Vissa epost-leverantörer faller rent hypotetiskt under datalagringsdirektivet, vilket skulle innebära att de skulle kunna ta reda på vem som mailar med vem. Fast jag tvivlar på att någon införde något där. Handlar det om börsbolag så måste de följa Europeiska och Amerikanska regleringar som kräver att all email arkiveras och liknande iaf, men det finns ju inga krav på att spara uppgifterna om du driver egen server. Det nya var väl egentligen att DLD också täcker IP-telefoni.

Trist att det ska behöva läggas resurser på detta, men förhoppningsvis döms det mot polisens fördel och då blir det en signal till alla operatörer att det verkligen är fritt fram att sluta lagra.

ComHem har även slutat lagra data samt raderat allt som redan är insamlat.

Men i det läget är det väl bara att dra det till EU-domstolen, no?

Vad är syftet med att anmäla? Regeringen kan lika gärna skrota det svenska datalagringsdirektivet.
Vi säger att nu polisen gör en polisanmälan. Tele2 som det rör sig om i detta fallet tar upp detta i domstolen. Tingsrätten dömer enligt svensk lag. Domen överklagas till hovrätten. De kan gå på tingsrättens linje men eftersom EU-domstolen har dömt mot direktivet så kommer de prova ärendet igen. Så här kommer det att hålla på ända upp i HD. Här kan HD välja att bejaka de svenska lagarna eller att ogiltligförklara lagen om svenska datalagringsdirektivet. Men faktum kvarstår att när ärendet går till eu-domstolen som redan har ett prejudikat så är det osannolikt att tro att något annat än att datalagringsdirektivet slopas och dessutom skapas ett prejudikat som tingsrätten följer. Effekten blir att datalagringsdirektivet är verkningslöst.
I Sverige finns en byråkratisk rättsmaskin utan dess like och det kommer att ta tid, Tele2 med flera kommer att få betala en hel del på resans väg pga svensk lagstiftning för att sedan återfå allt vid resans slut. Jag har läst igenom hela domen från eu-domstolen och där finns en stark koppling mellan den personliga integriteten och att lagra varje individs digitala livsmönster. Men polisen som följer svensk lag måste anmäla de företag som bryter mot den. Snart kommer den stora rättsapparaten att sakterliga brumma igång. Regeringen borde inse att detta är ingenting de kan vinna och ändra lagen, då de ändå kommer bli tvungna att göra det ändå inom en snar framtid. De enda riktiga förlorarna i sammanhänget är vi skattebetalare som kommer att få stå för notan för en sådan självklar sak - Integritet!

Inte så konstigt, min teori. Polisen som anmälde tele2, kunde inte längre stalka sitt ex eftersom hon har tele2 som operatör...
varför skulle han annars låta bli att anmäla alla andra operatörer...

Skickades från m.sweclockers.com

Mm de suger att bli jagad av radiotjänst. Samtidigt känns det inte så jobbigt att betala, public service är kanske det bästa som hänt sverige

Jag får erkänna att jag hade fel med "tar vi och lägger till FRA/NSA världsomfattande trålning så är den siffran den samma dvs 0,nada/zip/zero/noll."
Se http://theembeddedcitizen.blogspot.se/2014/04/mass-surveillan... för mer info
Och det är då "There has been one case, where a US cab driver tried to send USD 8,000 to a terrorist labeled organisation in Africa. He was convicted."som det gäller.

För ett sådant påstående skulle jag vilja se lite vettiga källor.
Visst har svenska rättsväsendet varit intresserade av mer insyn i nätet men att datalagringsdirektivet skulle vara ett svenskt påfund har jag svårt att tro på.

Det var ju ett EUdirektiv som klubbades 2006 (2006/24/EG) och det var krav på att alla EUs medlemsländer skulle ha infört detta till 2007. Något som vi faktiskt inte alls höll med om i Sverige så det infördes inte då. Vi var rätt långsamma med att införa detta i Sverige. Inte förrän 2012 när vi hade fått en bot på mångmiljonbelopp för att vi inte kommit igång med datalagringen tidigare infördes detta i Sverige. Så att datalagringsdirektivet skulle vara ett svenskt initiativ tycker jag låter skevt minst sagt.

Och det var S och då framförallt den dåvarande justitieministern Tomas Bodström som var den framdrivande kraften i att datalagen ens blev ett EU direktiv.
Se tex http://hd.se/ledare/2014/04/17/riksdagspartier-hycklar-om/
""S är partiet som ligger bakom hela direktivet på EU-nivå – Thomas Bodström har stolt berättat hur han övertygade Storbritanniens justitieminister att driva igenom direktivet, trots kritiken från integritetsvänner.""
Heller http://nyheter24.se/nyheter/323542-bodstrom-pressar-regeringe...
""Alliansregeringen fälldes tidigare i EG-domstolen för att man dröjt med att införa EU:s kontroversiella datalagringsdirektiv - som tillkom på initiativ av bland andra tidigare justitieminister Thomas Bodström (s).""

Då säger jag FRA protesterna 2008, EU-valet 2009 och Riksdagsvalet 2010 är tre stora anledningar till att lagen låg klar i byrålådan (vet vi tack vare wikileaks) under lång tid!
Dvs dom var skit rädda för liknande händelser som FRA lagen ställde till med och att äventyra EU/riksdagsvalet var det ju inte att tänka på så strax EFTER valet 2010 så öppnades byrålådan och skiten infördes med blixtens hastighet.

Se tex Datalagringsdirektivet för känsligt för valet http://www.affarsvarlden.se/affarsjuridik/article2594916.ece
Heller
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2012/03/dld-den-svensk...
""Även om centerpartiet har en del interna konvulsioner – så är den svenska borgerlighetens hantering av EU:s datalagringsdirektiv tragisk, i sin arroganta feghet.
Förslaget har legat i justitiedepartementets byrålådor i åratal. Först höll man på det för att inte få upp frågan i EU-valet 2009. (Men förslaget läckte ändå ut via Wikileaks.) Sedan fortsatte regeringen att mörka, för att inte få en integritetsdebatt i riksdagsvalet 2010.

Men nu är det inga allmänna val på länge. Det finns ingen "risk" för att medborgarna skall ställa sina politiker till svars. Och till dubbelvalåret 2014 räknar de borgerliga partierna med att väljarna skall ha glömt hela saken.
Så nu kör man. I dag röstar de borgerliga partierna, (s) och (sd) igenom EU:s datalagringsdirektiv – och Sverige tar ett kliv mot en aldrig tidigare skådad övervakningsstat.""
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2012/03/dld-den-svensk...

Så att med denna extremt lätt hittade info som finns på betydligt fler ställen än dom länkade så tycker jag det låter som att enbart godtrogna ******* inte kan se/förstå att lagen VAR ett svensk initiativ (heller åtminstånde att sverige med bodström i spetsen var påtryckarna nr1) och att det enbart var partiernas feghet inför valen 2009/2010 som lede till den långa väntetiden och böterna (vilket hade varit billigare att betala löpande än att faktiskt inflöra skiten).

Men dina källor tar ju bara upp händelser från 2009 och senare. Innehållet i dessa refererar ju till händelser långt efter 2006 när EU klubbade igenom det färdiga förslaget om datalagringsdirektivet. Om det nu var Sverige som låg bakom datalagringsdirektivet så behövs det väl lite källor för att svenskarna var aktiva i frågan redan 2005. Inte efter 2009?
Att politiker därefter har varit aktiva för att driva igenom det i Sverige behöver ju faktiskt inte vara konstigare än att de vill rätta sig i ledet från EUs direktiv. En del mer, andra mindre. Eller så fanns det andra drivkrafter med dolda motiv att driva igenom det men det är ju inte samma sak som att förslaget kom från Sverige.
Jag är öppen för alternativ, men vill nog ha lite mer substans för påståendet att datalagringsdirektivet är en svensk skapelse.

Hade du gått lite djupare i de källhänvisningar du fått så dyker denna lilla notis upp:
http://www.idg.se/2.1085/1.16101

För övrigt undrar man vilken del i socialdemokratin du tillhör och/eller vilken sten du sovit under de senaste 15 åren, de yngre förmågorna i partiet har ju börjat få upp ögonen för "den där flugan" som kallas internet...

Att Bodström var den som kläckte idén om DLD till ministerrådet är allmänt känt, att han fick instuktioner från USA har det dock aldrig skrivits i media om...vilket är synd. Men karln är ju jurist och inte helt tappad bakom en vagn, han såg ju till att inga spår i affären kring Egyptierna ledde till honom heller, så att hitta skit på den karln är lätt men att föra det i bevis som håller i rätten är nog svårt om inte omöjligt, tyvärr.

Hade du tittat efter så fanns den referensen med som djupreferens under en av länkarna.

Nej, hade du varit miljöpartist hade jag varit ännu syrligare, för att inte säga dödligt giftig. Det är bra att vara kritisk, kängan fick du för att du var o-observant.

I ett dokument daterat 28 April, 2004 (8958/04) som är undertecknat Irland, Sverige, Frankrike och Storbritannien lägger man fram ett första förslag på DLD. Den som satt i ministerrådet för Sveriges räkning var således djupt involverad i framtagandet av lagförslaget.

Om det nu var länkar jag skulle söka efter i artiklarna istället för att läsa artiklarna som postades så hade det varit lämpligt att skriva just det. Skit i artiklarna och läs källorna till artiklarna. Länkar till länkar. Länka direkt istället är mitt råd. Annars är det givetvis lätt att missa. Förstår inte varför du är så vresig om det.

Men nu får du ta och sluta tillskriva mig partipolitisk ställning. Du är både fel ute och det är irrelevant i sammanhanget. Jag försvarar inte något partis ställning i frågan. Jag undrade bara varför det påstods att DLD skulle vara en svensk uppfinning. Jag köper att Sverige varit drivande i att få igenom detta i EU, men det är ju inte samma sak som att det är en DLD skulle vara grundat i Sverige.

Tack! Det var något sådant som jag var ute efter. Inte några länkar till länkar som postats innan. Det man kan komma fram till med vad som lagt fram är att DLD troligen är ett Irländskt, Svenskt, Franskt och Storbrittaninen-grundat initiativ. Kanoners.