Intel Broadwells grafikarkitektur specificeras

Tvärtom.
Tick = Die shrink
Tock = Ny arkitektur

Dom fick ju ganska många patent & info om grafikkretsar av Nvidia i utbyte mot att dom fick tillverka kretsar för intel förut, det var efter det som Intel började utveckla sina gk kretsar

Det finns ju alltid s2011 varianten av processorer (istället för 1150 tex.) ,högprestanda & server processorer utan grafik men är ju dyrare

När kommer nästa tock då? Skylake ?

Japp, skulle gissa på Skylake.

Inte helt illa direkt, typ som Fermi kärnorna som är rätt kraftiga i sig. Intel kanske håller sig undan för att undvika orättvisa för AMD och Nvidia

Broadwell= tick (minskning) , Skylake= tock (ny arkitektur)
Skylake. då kommer Pci-e 4, thunderbolt 3, ddr4 (även broadwell) gissar att det först med denna som vi kommer se ökning i prestanda på processorer.
+Förhoppningsvis något bättre lagringsformat än sata3. Enda oroväckande är att det inte verkar bli fler pci-e banor än vad nuvarande arkitektur har (x79=40)

Vem bryr sig om batteritider ?
Mobilsidan. men inte dator entusiaster
det sista intressanta som dykt upp var nog sandy bridge (x79/5520)känns som det var länge sedan det dök upp något intressant . Nästa som kan bli av intresse för mig är nog skylake.

Håller med, tycker batteritid på bärbara börjar bli mer och mer orelevant nu när man hittar el-uttag mer eller mindre överallt nu för tiden. Vad datortillverkarna ska börja fokusera på är smidigare laddare som tar mindre plats i väskan.

Jag blir lika sur varenda gång när jag ser att utvecklingen står still på processorsidan, dagens processor upplever kraven som många av oss hade för över 10år sedan. För att ens överleva som hobbynisse är man tvungen att fördela belastningen på flera datorer.
Däremot förstår jag att Intel prioriterar där det finns mest pengar att tjäna och jag är väldigt mycket intresserad av en surfplatta med riktiga windows på, där den kommande Intel Broadwells säkerligen kommer kunna visa enklare pdf och excelark och worddokument med acceptabel prestanda.

Det positiva med trög utveckling hos Intel är att Amd förhoppningsvis får en chans att komma tillbaka, vilket på lång sikt kan vara värt att plågas med slöa cpuer ett litet tag till för.

De brukar ange batteritid utan belastning, gör man något vettigt med datorn så att fläktarna låter som ett jektplan så varar inte batteriet länge på de bärbara jag har tillgång till. I vilket fall många ser på film m.m, bra batterietid där är inte fel. Dessutom kan mindre strömbrukning leda till att de kan montera in ett mindre och billigare batteri.

Känns som den enda chansen för ett lyft är på mjukvarusidan där man lär sig använda flertalet kärnor. Förhoppningsvis kanske det leder till att lyft för AI:n i spel. Finns en hel del att hämta på den fronten om man säger så.

Man kan nog glömma att köpa entusiastprocessorer för 1500-2500 kronor framöver. Det blir till att slänga ut 4500-5000 kronor bara för CPU och desto mera på SLI för att kunna ta de där stegen man har vant sig vid.

Samtidigt lär väl VR hålla en upptagen ett tag.

Grafik....
Mediaavkodning....
Lägre strömförbrukning....

Man ska nöja sig med det lilla sa nån snubbe för länge sen. O det e bannemej enda sättet att inte bli tokig idag!

Vad jag ångrar att jag inte var riktigt inne i hårdvara runt Ghz strecket....hade varit så mycket intressanta framsteg o läsa om o så billiga, superklockvänliga processorer att köpa!

FSP tillverkar ett litet ersättningsagg för bärbara för den som tröttnat på det stora man får med sin dator. Sen motsäger du dig lite här då en mer strömeffektiv dator i sig behöver mindre laddare för att fungera. Drar datorn 5W räcker en mobilladdare, drar den 100W så blir det en tegelsten..

EDIT: Såg precis att de gör en 120W-modell också.. MEN min poäng funkar hyfsat ändå, mindre törstig dator = mindre laddare

EDIT TVÅ: Och ja, jag tryckte på citera istället för redigera..

Återkommande ser man en massa surmulna kommentarer på nätet i stort. Men säg att någon sitter på en processor, Intel eller AMD, från tiden före denna enastående Sandy Bridge ... ska de köpa en Sandy Bridge till sitt nya bygge? Nä. För att inte tala de som förra året köpte en Z87-bräda och nu gnäller över Z97, ungefär som de måste detronisera brädor baserade på den kretsen för att inte må dåligt över sitt tidigare inköp, istället för att glädjas över att de har ett riktigt bra system som det är.

Så om man nu har en 1-3 år gammal processor, varför då gnälla? Var stegen dessförinnan alltid 30-50 % bättre mellan varje generation, för att nu "endast" vara 10-20 %?

En del saker följer med plattformen. En 3750K på Z77 har endast 2 st 6 Gbps SATA, något som man får knata ned till B85 f.n. för att återfinna, om jag minns rätt, etc.

Det finns mycket kul med lägre strömförbrukning i vissa lägen, även om jag instämmer i att eluttag finns närmast överallt, även under resor på tåg, buss etc. För stationära talar Intel t.ex. om aktivera C7 i Ready Mode, vilket innebär att dator kan stå på i runt 10 W.

VP8? JAG VILL HA VP9 STÖD OCKSÅ!

Hört att quicksync är "open source", men går det att porta till andra operativ än windows? Jag vill kunna accelerera i linux precis som med vdpau vaapi på nvidia/amd.