Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Läste du min länk?

Som vanligt gäller det att undvika att blanda ihop orden.

Under kriget i forna Jugoslavien så sköt antalet asylsökande i höjden för att sedan sjunka till invasionen av afghanistan varpå den sjönk igen fram tills Irak konflikten förvärrades 2005, därefter har antalet asylsökande stigit men de asylsökande har också ändrat karaktär beroende på oroshärdarna, inget konstigt här inte

Vad Lolight vill påskina är att det rör sig om främst politiska ställningsstaganden, Flyktingmottagandet svarar mot omvärldsläget inte någon hittepåtävling. Antalet invandrare vilket är en jag ursäktar inte mig själv: en idiotisk fråga eftersom invandring till stor del svarar mot schengen avtalet och inte någon inrikespolitiskt spel.

Invandrarna är fortfarande från våra grannländer och EU i sin utökade form, flyktingarna som är en annan grupp har förstås också ändrat karaktär genom åren från sydamerikaner till palestinier till Jugoslaver till Irakier (assyrier till Syrier (assyrier)

Den stora ickeeuropeiska invandringen under 1800-talet är förstås vida känd och ofta förekommande i diskussioner, den är dock förstås irrelevant eftersom du inte lyckas producera eller för den delen presentera någon relevans i ditt uttalande. Vad är poängen med det du säger, vad är det för information du vill förmedla? är det helt enkelt så att du vill konstatera att det blir fler röda bollar istället för blå utan vidare värdering?

Nåväl att PISA är ett meningslöst prov men korrelationen mellan disciplin och höga betyg är knappast något att hänga i granen. Lite slött om bestraffning i skolan.

Om vi bortser ifrån den omotiverade otrevligheten, Henrik har ju givetvis rätt i det hen säger så tar vi dumheten.

Ska vi skära 2% av flyktingbudgeten så räcker det med att skära mindre än 2% det är bara det att man inte vet vilka som ska skäras bort och den två 2% minskningen kan förstås bli en ökning av totalkostnaden om man missar med kniven.

Om man nu inte vill ta till klassikern rasism, då blir det genast lättare.

Krav med självförsörjning utan bidrag från staten från dag ger ett bra socialdarwinistisk resultat som gynnar vår ekonomi. Problemet med många politiker och ekonomer idag är att de är humanistpack som inte kan koppla ifrån sig deras trosuppfattningar från ekonomi.

Liksom flyktingar kan vara det som räddar sverige och det kan även vara det motsatta. Antalet flyktingar är inte det intressanta utan hur väl de bidrar till vårt samhälle. Så min åsikt är att ekonomer som säger att vi kan ta in x antal flyktingar borde söka ett annat jobb, nu har de dock ofta begränsat utrymme för att förklara sig tydligare och därmed får förenkla.

Ska man jämföra flyktingar idag emot förr, så är precis som jag nämnde ovanför antalet flyktingar ett dåligt måttstock. Istället ska man se vad konsekvenserna är. Ser man på sverige idag så blir enklare jobb bara tuffare och tuffare att få. Fast staten betalar arbetsgivare runt 18000:-månaden om de anställer en ny nyanländ flykting istället för en svensk person så har flyktingar väldigt hög arbetslöshet.
http://www.arbetsformedlingen.se/For-arbetsgivare/Arbetsgivar...

När personen sedan inte uppfyller villkoren för instegsjobb tar nystartjobb över, precis som för "alla andra svenskar". Detta resulterar i att vår arbetsmarknad inte har ett skvatt med marknadsekonomi att göra, detta är i sin tur en annan bra fråga hur vi ska lösa.

Min poäng är dock att vi inte har behov av att importera personer där det idag och de närmsta seklen är ont om jobb. (såvida ingen större katastrof händer)
Att jämföra att vi släppte in betydligt fler personer med rätt bakgrund för arbetsmarknaden tidigare är en mycket dum jämförelse.

Mitt påstående är att vi till exempel inte behöver ta in väldigt många flyktingar som kan köra lastbil, för om behovet av sådan arbetskraft finns så kommer många åka hit ändå. Tar man bara en titt ut ut på åkerier så ser man dessutom att mitt påstående stämmer, detsamma gäller andra jobb som snickare m.m.
För lite mer tekniska arbeten, ja där behöver man inte kunna svenska. Så personen kan fixa sin utbildning någon annanstans och komma hit färdigutbildad.

Bra inledning.

krav på självförsörjning utan bidrag från staten ger effekten att man har ett krav på självförsörjning. Inget mer, inte ett jota mer. Det här är förstås rätt enkelt, de förbannade humanistekonomerna som sitter och utfärdar bullor i sina tempel kan nämligen skilja på skapande av mervärde och fördelning av redan existerande resurser inom systemet.

De böneutropande ekonomerna är också medvetna om att de transfereringar som krävs inte bara för att hålla delar av Sverige i liv utan även hålla nere arbetslösheten på sina områden endast kan utformas som stöd till konsumtion, nesliga EU kan man lugnt säga.

Ja det vore förstås väl om folk som budgeterade för utgifter och inkomster försvann så att man slapp sånt trams, nu kommer det förstås inte hända utan det kommer att ligga budgetar som grund för beslut.

Nu blandar du ihop äpplen päron och bananer.

Okvalificerade arbeten har ökat de senaste åren i Sverige: turismnäringen. Andelen i högskoleutbildning svarar ej heller mot marknadens behov av högskoleutbildning, högskoleutbildning och studielån är i mångt och mycket en arbetsmarknadsåtgärd som har lett till överkvalificerad arbetskraft. Men visst finns det kvalificerade yrken som behöver mer arbetskraft, synd dock att inte heller de infödda tillgodoser behovet.

Ja vissa reformer fungerar inte så enkelt är det, nu är dock inte alla flyktingar anställda inom den reform du tidigare tagit upp, utan snarare anställda under mer normala former.

Den Svenska arbetsmarknaden har med marknadsekonomi att göra, arbetsmarknadspolitiska åtgärder genom direkta subventioner till företag har det inte, skilj på dem.

Tillbaks till stenåldern, Behovet av arbetskraft idag är detsamma som det var i början av 70-talet. Skillnaden då mot nu är så trist att vi inte har sambeskattning. återkoppling här är återigen den Svenska befolkningens oförmåga att para sig tillräckligt mycket ett problem som kommer att leda till sänkt effektivitet på arbetsmarknaden om det inte som nu pareras med utlandsfödda.

Apropå utbildningen så har vi redan ett inflöde av utbildad arbetskraft som inte utnyttjas för att man brister i hanteringen av dem.

Läs och tänk efter före:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article1...

Krav på självförsörjning innebär att de kan ta hand om sig själva och vi får in personer med de bästa förutsättningarna.

Trams att prata om högskoleutbildningar. För kvalificerat arbete har inte ett skvatt med att ha gått någon högskoleutbildning, kvalificerat arbete är snarare att inneha en viss spetskompetens.
Inom vissa områden räcker inte den inhemska arbetskraften till, men vi har t.o.m. nästan fri rörlighet inom EU. Så folk kan enkelt komma hit och ta dessa jobb, där staten borde göra är att ta några miljarder från flyktingpolitiken och istället annonsera efter arbetskraft i de sämre ställda EU-länderna? Kanske staten kan bidra med gratis bussresa för duktiga arbetare därifrån och hit? Baltikum, Polen och Rumänien med flera kan säkert avvara oss några miljoner duktiga arbetare.
Min poäng är att det är trams att prata om att vi har behov av fler invånare, detta är superenkelt att fixa. Vår arbetsmarknadspolitik med kollektivavtal etc motverkar dock utländska personer att konkurrera med bland annat sänkta löner. Jag själv tror att staten inte behöver satsa en enda krona för att detta ska ske, så vi kan spara in på bussarna från de fattigare länderna och enbart med politik göra det enklare för dem att söka jobb här.

Behovet av arbetskraft samma idag som på 70talet? Öhh, upplevde du ens 70talet för det verkar inte så..

Arbetsmarknaden har förändrats radikalt, vårt behov av personer likaså, där vi har gått emot ett elitsamhälle där vissa kommer utanför. Frågan på vilket sätt radikalt. Ja det räcker inte längre med gått ut högstadiet för att vara säker på att få ett bra arbete. Folk stannar inte kvar på arbeten lika länge, det var inte alls ovanligt att båda föräldrarna jobbade på samma fabrik där barnen sedan gjorde detsamma.
Bemanningsföretag och arbetsgivare med liknande krav har blivit vanligare, osäkerheten på jobbet är stor för väldigt många idag, m.m. Jordbruket som sysselsatte väldigt många behöver man knappt nämna m.m.

Det innebär dock inte en samhällsekonomisk vinst.

Ja alla kan hitta på egna definitioner för begrepp, kvalificerat arbete är närapå synonymt med yrke och yrke är som alla vet en kompetens godkänd av utomstående. Spetskompetenser finns det väl 3-4 stycken av på en årskull.

Varför inte ordna med de rent administrativa problem som flyktingar dras med så att de kan komma ut i arbete, verkar helt klart bättre än annonskampanjer.

Jag sa väl det tidiga 70-talet? Du vet tiden direkt efter att sambeskattning avskaffats, innan förskola och vården började byggas ut? Toppen i arbetskraftsbehov var under devavlerings och inflationstiden nu har behovet återgått till nivåerna före den nationalekonomiska dopingen.

Ja arbetsmarknaden ar förändrats genom lagstiftning, de faktiska behoven på arbetsmarknaden har till viss del förändrats av mindre driftsenheter men summan av arbetsmarknaden är förvånansvärt oförändrad, det skulle vara att industrijobben backat och servicejobb samt vård och omsorg har ökat. Mer än så är det inte.

Intervjuer ska aldrig ske på den intervjuades villkor.

Var det någon som såg Gudrun Schyman i utfrågningen kring FI ekonomiska politik? I de ställen där Jimmy ramlade omkull av förvirring lät hon förklara sig på ett professionellt sätt och den politik som ifrågasattes i reportaget kunde hon enkelt avfärda för vad den var: nitpicking. Det är förövrigt rätt intressant att FI som ett undantag har en gigantisk reformlista och det var väl tämligen larvigt att Schyman i tv behöver förklara att de inte förväntar sig få igenom allt på en mandat period eller två.

Nåja det måste först visa sig att verklighetsförankring korrelerar med röstantalet. Det är förstås inte heller särskilt intressant SD och dess anhängare ska inte kasta sten i glashus och bör hålla sig borta från att bedöma andras ekonomiska politik innan deras alkemister har hittat den vises sten.