Geforce GTX 980 ger fyra gånger fler beräkningsenheter än Geforce GTX 750

Det kommer säkert ett 980 Ti. Kom ihåg att 980 ersätter 780 inte 780 Ti.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst det borde ju ännu komma grafikkort baserade på GM200 och de lär bli riktiga monsterkort. Men jag vet inte om jag har tålamod att vänta längre med en uppgradering. Hade hoppats på uppåt 4 gånger så bra prestanda som mitt 560 Ti när jag uppgraderar och då gäller det att 980 slår 780 Ti med god marginal.

600, 700 och titan serien är alla kepler. Alltså samma arkitektur så varför kan nvidia inte släppa ett starkare maxwell chip och döpa det till 980 Ti?

Skickades från m.sweclockers.com

Av just samma anledning som han skrev och de har ju redan ett starkare chipp på G (GM200) men när GM200 släpps kommer dom nog vilja slå på stora trumman så det känns osannolikt att GM200 kommer bli 980TI när 980 är GM204. Jag tippar på att det lanseras ett Titan 2 för tusen dollars med GM200 till våren.

De flesta verkar glömma att dessa kort av allt att döma är för övre mellansegmentet snarare än toppsegmentet. Dem ska konkurrera med 280, 280X och kanske 290. Vad som är viktigt här är inte bara prestandan utan även priset.

Strömsnålheten är väl trevligt men knappast något som får mig att välja kort. Har redan ett välkylt chassi och vi snackar 50w mindre elåtgång utan de tillfällen kortet går 100%. Det är 4 öre i timmen (80öre/kWh) som mest. Det blir ganska mycket Battlefield innan du ens är uppe i en krona.

Strömsnålheten har ju inte bara med kostnaden att göra, det innebär ju också att fler kan stoppa in kortet i sin rigg utan att behöva köpa nytt nätagg.

Själv t.ex. sitter jag på ett CX550W nätagg och att stoppa in ett 780 ti är väl si sådär, men ett 980 hade varit betydligt lugnare.

Åh fan, säger du det.

Det bygger på simpel dum matematik. Du tar bandbredden per sekund, delar det med 60, och därmed får du hur mycket minne du kan föra till GPUn varje Hz, så säger man att man bara kan utnyttja så mycket minne sammanlagt om man spelar vid 60FPS. Om GPUn inte kan bli matad med mer än 3GB minne inom en sextiondels sekund så säger man att GPUn inte kan använda mer än 3GB totalt minne. Med andra ord resonerar man jättedumt!
Man tar inte hänsyn till att minne används till betydligt mer än att bara mata just nästa frame med data, minnet måste även hålla korrekt data för framen efter det och den efter det, man tar inte hänsyn till komprimeringstekniker, eller SLI/CF, eller att belastningen inte är exakt jämn hela tiden, eller att spel sällan är bandbreddsbegränsade.

Jag bad aldrig om en förklaring så, jag förstår inte riktigt varför vi har den här konversationen.