TSMC inleder riskproduktion på 16 nanometer Finfet Plus

AMD kommer förmodligen vara före på både 20nm och 16nm.

Har AMD sagt nåt om dem ska köra 16nm? För då kommer väl 390x spöa skiten ur 980? Eller har jag missförstått något?

Japp.

Kollade artikeln igen, står att det kommer 2016 ;D så jag läste inte allt då. c: Och ja jag tror att Nvidia kommer med sina egna kort.

Står att tittar man hur lång tid det tog för tidigare teknik med riskkörning 1 år på finfet så antar man att finfet plus kommer ta också 1 år samt att designa korten kommer ta yttligare tid. Mycket antagaden här.

Med TSMC

Trevligt, så 2018? c:

Jag väntar på fulsmal.

Lägre energiförbrukning är stort plus för mobiler (om det nu är tänkt för mobiler) men det tråkiga är ökad prestanda ger mer krävande appar och OS som ändå gör att vi inte får längre batteritid till våra telefoner.

Spekulationen ligger väl i att Nvidia hoppar över "20nm" och går direkt på "16nm". AMD kommer antagligen passa på och släppa kort med 20nm för att täppa igen lite av det tappet vi eventuellt kan se under kommande året från nvidia's sida. Gissar på att vi ser Titan 2 i mars kanske och sedan runt maj/juni är det dags för 980ti och motsvarande.

Tror dock att AMD kommer att ha tronen nästa år om jag får spekulera vilt med sina 390x och dylikt. Däremot om Nvidia får det att klaffa så kommer nästa generations kort (undrar vilken nummerserie de väljer?) ha en stor potential att vara en riktig game changer om de kan få ned energiförbrukningen så pass mycket på korten.

Sugen på 9xx, men blir att eventuellt skaffa ett till 780 alternativt härda ut med det nuvarande tills nästa generation. Även om 9xx var riktigt trevliga kort så tror jag att vi kan se en större skillnad tills nästa. Men, det är ju bara spekulationer som sagt

Varför skulle Nvidia hoppa över 20nm?

Om det nu skall dröja till 2016 innan grafikkretsar kan använda 16 nm, kommer vi nog få se några i 20 nm innan dess.

Såg vofflorna och tänkte på IBM hårddisken från 70-talet.

I så fall hade du redan sett dem, då tekniken är "mogen". Problemet är att den inte innebar någon markant förbättring mot 28nm, utan var "ungefär samma" prestanda/watt men med andra problem.(Mindre krets, svårare att kyla)
Därför är vi kvar på 28nm, trots att både AMD och Nvidia hade planerat 2xx och 7xx serien på dessa, respektive.
Tanken var då att denna 16nm FF skulle bli mer effektiv, eller mer kraftfull beroende på vad du behöver. Och det kostar mycket att optimera in sina kretsar för varje generation.

Nvidia har ju tom officiellt sagt att man är besviken på halvledartillverkaren som inte kan leverera det som behövdes när man är så stor kund som Nvidia är.