Battlefield 5 återgår till militärtema

Efter att ha läst igenom kommentarerna nu så känner jag att de allra flesta av oss vill ha ett WWII eller Vietnam spel igen?
Vilket får mig att undra varför spelbolagen fortsättar med sina Modern Warfare teman / framtids teman.
Känns som att det faktiskt inte är vad spelarna vill ha? Men vad vet jag? folk kanske inte tycker det är lika "häftigt" med sådana teman.

Men känslan i dem spelen har helt klart vart bäst, När dem kom ut så kändes det som att man faktiskt var med på ett helt annat sätt, Nyare bf känns mer som ett vanligt spel bara, tidsfördriv. Och jag tycker bara att menyerna och pluginen som behövs för webläsaren m.m. bara är en krånglande soppa.
Och för i h****** ge oss tillbaka möjligheten att skapa LAN servrar, Men det lär knappast hända.
Eller så är det jag som är gammalmodig av mig

1945! Med samma känsla i fordon och flyg som i 42´!!!

Battlefield: Bad Company 3
Battlefield 1944
Battlefield Vietnam 2
Battlefield 2143

Här är önskelistan, spelar ingen roll vilken det blir, så länge som det ej blir en 5'a!!!

Räkna med att spelet fungerar någorlunda bra lagom till sista dlcn kommer ut.

CS är ett tävlingsinriktat spel medans BF är för en mer casual publik..

Nytt 1942 eller 2142 annars kan de skrota hela skiten.

BF 1991 finns inte.

Fattar inte varför folk klagar på detta nu när dom alltid haft 1-3 års mellanrum mellan spelen, lite konstigt att man först för något årsedan började klaga...

Kul att se att så många gillar bf 2142 men är rädd för att det närmaste vi kommer en uppföljare är star wars battlefront

Jag tycker det är väldigt tråkigt att Battlefield 1943 bara kom till konsol, det gör sig bättre på pc.
Det är också synd att det inte kunde komma en 2142 på nya motorn, måste säga att balanseringen var bättre där än i många andra bf-spel och de hade gjort mycket jobb för att få teamwork att fungera.

Jag äger själv samtliga bf-spel som har släppts, men jag förstår inte vad folk ser i bad company 1 och 2, som inte finns i BF3 och BF4. För mig var den stora grejen med BC1 & BC2 Frostbite, det var ett enormt uppsving över BF2. Men i övrigt tycker jag inte det är jätteskillnader att köra BC mot BF3.

Möjligtvis mer öppna och stora banor och mindre stadsträngsel och CoD-känsla? Är det det? För jag kan definitivt hålla med om att BF har blivit på tok för trångt och avsmalnat på senare år. En sak som alltid irriterade mig i BC2 var hur helikoptern inte gick att manövrera ordentligt, gick inte att loopa som i BF2.

Att de inte bara slänger upp en poll på www.battlefield.com så får vi rösta på vad vi vill ha, så ser de iaf hur läget ser ut istället för att gissa vad vi vill. Garanterar fan att WW2 eller Vietnam skulle vinna dirr. Folk är less på framtid-laz0r-pew-pew-spel-med-2342384763-gadgets-crap-spel. Ge mig en KAR98 eller Garand M1 (pling!) så är jag nöjd!

Ser vi ju hur det gick sist när användarna röstade in metro, firestorm, gulf of oman och caspian som banor dom ville ha tillbaka. Jag har ingen tilltro till battlefieldspelare som röstar.