Vilken AMD processor behöver jag? hjälp

Moderkort?

Har du provat att låsa upp den till 6 kärnig ?

Varför vill du ens komma upp till 200 fps ???, har du 60-144 fps så är det ingen fara. Men om din dator är lite långsam är det ju en annan sak.
Jag vet inte om några skärmar som har över 144hz.

Klocka så högt det går. Din processor har högre IPC än AMDs nyare processorer, så att byta till en nyare AMD-processor är helt meningslöst.

Min går att köra i 4 GHz upplåst till 6 kärnig utan att man gör nått mer än ändra multiplikatorn, 3,4 GHz är ju turbofrekvensen för cpun så det är ju knappt överklockning.

Nja det var att ta i.
http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=102
Men visst är FX8350 bättre (och dyrare) än FX6300 är.

När jag gick från en 960T till en FX8320 så fick jag bättre prestanda kändes det som.

Nja, man ser ju tydligt att IPC är ca 1.5-2% högre på Piledriver än på Thuban och Deneb. Sedan är även frekvensen ca 25% högre på topmodellerna. Dvs är prestandahoppet strax över 25% om man går från TS Thuban till en Piledriver.

Det intressanta är i detta fallet även IPC*Arbetsfrekvens för faktiskt prestandahopp.

Instämmer nog med att det inte riktigt är värt att köpa en piledriver idag för TS, speciellt pga priset som har skenat iväg, var tider när FX-8350 kostade 1200kr för 1.5år sen. Idag är den verkligen inte värt 1500-1600kr som den verkar gå för.

Nej, bussfrekvensen måste överklockas på nästan samtliga Phenom II om man skall över 3.6GHz, IMC hinner inte med och man får effektivt minnesaccesser som inte hinner med. Man måste således ändra mer än bara multipel. HT Bussen skall ligga på dryga 2.4-2.6GHz för att hinna med. Just detta intervall verkar förövrigt vara en sweetspot, högre upp och prestandan dalar för det mesta, stock ligger HT på 2GHz om jag inte missminner mig.

Min funkade iallafall, den klarade stabilitetstester men jag kör den bara upplåst eftersom jag har mer nytta av kärnor än frekvens.

Man kan få en FX8350 för 1390:- i dagsläget.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1462288

Det är ett vida dokumenterat problem, dock får man belasta minnet ganska hårt för att märka det. Dock är det fortfarande inte stabilt även om det fungerar. Du kanske hade hög HT-frekvens från stock? Körde i 4GHz? Kanske även hittat ett guld-exemplar som har en bra IMC som hänger med.

Fortfarande inte värt det. (Skulle vara bussigt att använda citera om du vill ha respons, man missar det så lätt annars)

Absolut, dock är det 600+600+300kr för CPU, MoBo & Kylare i onödan. CS:Go är inte direkt tungt till att börja med, bara köra en överklock på TS nuvarande CPU, 3.3GHz är svinlätt att nå, det är 10%, alltså 13-16FPS extra, det som behövs med största sannolikhet

Inte samma cpu men samma modell, cpuerna är alla lite olika men jag bara ökade multiplikatorn, men ska man optimera så får man ju ta det stegvis så man hittar gränserna för just den kombination av delar man har.
Men har du vettig kylning så prova att klocka lite lätt, du kan ju prova att sätta multiplikatorn på 17-18 och kolla hur spelet påverkas, cpun blir ju bara onödigt varm om du klockar högre än du behöver och gäller det just spelprestanda i ett specifikt spel så mät vad som händer och när du kommer över det du kräver så gå inte högre även om det skulle gå för det ökar bara effektförbrukningen och skapar värme/oljud från kylningen till ingen nytta.

Vi har inte samma hårdvara, man måste lära sig principen snarare än att kopiera inställningar, men det brukar vara beskrivet i modekortsmanualen hur du ändrar multiplikatorn och det kanske räcker för en enklare överklockning.