EVGA Geforce GTX 980 Superclocked ACX 2.0

Behöver inte betyda något alls. Det "kan" dock tyda på att kortet klockar sämre på luft, men förmodligen bättre på vatten. Men att lämna tillbaka kortet utan att ha testat vad det går för, bara för att man råkat se ett nummer, är naturligtvis helt vansinnigt.

Utvecklaren av GPU-Z var väl lite rädd för detta, att folk skulle läsa GPU ASIC och ta det som rak fakta på om de fått ett bra eller dåligt kort. Testade du att överklocka och se vad för resultat du kunde få?

Tål ändå att nämnas att jag hade ett Titan m. ASIC-värde runt 60. Överklockade inte bra alls. Men testa måste man ju

För mig handlar grafikkortsköp inte längre om den eviga AMD vs Nvidia-frågan, i alla fall inte i samma utsträckning som förr. Istället är det företagens respektive AIB:er som styr mina framtida inköp vad gäller grafikkort. EVGA är den tillverkare idag jag känner störst tillit till, både vad gäller komponentkvalitet och service (värt att nämna är att så väl professionella som privata erfarenheter av företaget spelar in här), således har det blivit många Nvidia-kort på sistone.
Är det någon upplever samma sak?

Jo det betyder visst ngt :D.
Jag körde Heaven Benchmark och fick artefakter vid stock. Så ngt skumt var det med att det låg så lågt.

//Hampus