GTX 780 vs 970 i SLI 3440x1440 ?

Skulle tro att 970 SLI presterar rätt mycket bättre. 970 är ju ca 20% snabbare än 780, och bättre på höga upplösningar..
Allt beror väl på plånboken!

Med GTX 780 SLI riskerar du att få slut på grafikminne i 3440x1440p (~5 miljoner pixlar).

I Far Cry 4 ligger mitt vRAM-usage på ~2,6-2,9 GB i 2560x1440p (~3,7 miljoner pixlar), så med din upplösning hade jag antagligen fått slut på grafikminne och därmed hade spelet sett ut som ett bildspel.

Däremot, förutsatt att grafikminnet räcker och vi pratar ren rå-prestanda, så är GTX 970 SLI inte så jättemycket bättre än GTX 780 SLI. ca 10%.

Du kanske redan är medveten om detta, men säg att du får tag på ett 780 6gb, kom ihåg att du bara får ut 3gb om du kör korten i SLI! (Fast det kanske du inte hade tänkt)

Kör på Ultra, men med nästan ingen AA alls (MSAAx2).

Problemet med 6 GB GTX 780 är att båda korten behöver ha 6 GB vRAM, annars kommer dom bara nyttja 3 GB.
Så såvida ditt nuvarande GTX 780 inte är på 6 GB så anser jag inte att det är värt det.

Det enda som talar för 780 är väl att du redan har ett sådant. I övrigt tycker jag allt talar för 970; snabbare, mer minne, drar mindre ström.

Inte exakt de siffror du letar efter men jag körde ett antal benchmarks i 2560x1440 med mina gamla GTX 780 (SLI) i jämförelse med mina nya GTX 980 (SLI) för ett tag sedan. Kanske kan ge dig lite ledtrådar när det gäller prestandaskillnader.

http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1329299-uppgradering-fran-gxt-780-sli-till-gtx-980-sli-benchmarks-och-intryck/

Jag hade nog väntat på Titan 2 och köpt ett sådant. Då slipper du SLI.

Det stämmer nog om du räknar rena frames per second i absoluta tal men skillnaden i prestanda i olika upplösningar mellan Kepler och Maxwell verkar bero på vilket spel du kör. I mina tester är mina GTX 980 22% snabbare i 1080p i Tombraider men bara 18% snabbare i 1440p än mina GTX 780. Å andra sidan så är GTX 980 24% snabbare i 1080p i Metro Last Light Redux men hela 34% snabbare i 1440p än GTX 780.

Tror det inte kommer vara tillräckligt kräm i kortet för att själv driva en sån stor display, tillräckligt med VRAM ja men inte nog powah.

Mina GTX 780 SLI har inte kraft nog att orka dra min Asus Swift i över 100 fps (beroende på spel så klart), så tvivlar starkt att ett ensamt Titan 2 kommer orka med TS skärm.

Inte med 100 FPS nej, men TS skärm ligger på 60 Hz. 3440x1440 @60 Hz kräver mindre än 2560x1440 @144 Hz.

Om det blir som med det förra Titan-kortet, d.v.s. att det presterar 50 procent bättre än det tidigare toppkortet (680 då, 980 nu) så kommer Titan 2 stå sig mycket bra mot 780 SLI. Enligt ryktena verkar prestandan ligga på den nivån.

Enligt Sweclockers prestandaindex så presterar 980 28 procent bättre än 780 i 2560x1440. Lägger vi på 50 procent på det så kommer Titan 2 prestera 92 procent bättre än ett 780 (enligt mitt antagande kring Titan 2:s prestanda). Eftersom att SLI inte skalar perfekt så kommer Titan 2 i de flesta spel alltså prestera bättre än 780 SLI. Dessutom så har 780 bara 3 GB VRAM, och det kan bli en flaskhals i den här upplösningen; speciellt i framtida spel. Titan 2 väntas ha 12 GB VRAM.

Behöver inte ens gå upp i 100 fps.
I Far Cry 4 (Ultra, MSAAx2) ligger min fps mellan 60-80.
Vad kommer då inte ~35% mer pixlar och mindre kraft* göra med fps:en?
(*Jag tvivlar starkt på att ett GTX Titan 2 kommer slå GTX 780 SLI i råprestanda.)

Jag tycker inte att det gamla Titan var överprisat. Det presterade 50 procent bättre än de närmsta korten (GTX 680 och HD 7970), hade tre respektive 2 gånger så mycket VRAM och hade mycket bättre DP-prestanda.

Enligt Sweclockers prestandaindex presterar Titan 45 procent bättre än 7970.

EDIT: Om jag inte minns fel så kostade Titan 9000 kronor och 7970 5000 kronor. D.v.s. 50 procent mer prestanda för 80 procent högre pris. Inte helt tokigt med tanke på VRAM och DP. Dessutom så kostar det allra värsta alltid extra bara för att det är det bästa.

Fast 280x presterar ganska mycket bättre än 7970 p.g.a. högre klockfrekvenser. Så det är inte riktigt en rättvis jämförelse då 280x kom mycket senare än 7970.

Men visst, ska man ha det bästa så kostar det.

AMD är inget alternativ ? Ett par begagnade 290's eller 380X när det kommer ! Tror att amds nya minnen kommer prestera bra i 4k. Jag själv tänker såhär 1080p = 2gb 1440=3-4 och 4k så går jag nästan 6gb+.

Jag känner även om man kör utan AA presterar 6gb bättre i 4k. Så ska du gå för 4k så betala lite extra för minnet. Dels mer framtidssäker men även bättre prestanda