Backblaze redovisar förödande felfrekvens för hårddisk från Seagate

43,1 procent felfrekvens för Seagate, daaaamn.

24/7 i hela rack fyllda med diskar, mycket varmare och skakigare miljö än någon här ha hemma.

Jag har sedan jag började hålla på med datorer (2003) använt Maxtor men övergick till WD runt 2005 och den trenden håller i sig än idag. 3st 2TB Green i burken och 2st 3TB Red i Nasen. Stabila, ingen har någonsin kraschat utan bytt ut p.g.a. utrymmet.

Här känns det som om något hänt på dessa Seagate-modeller. I övrigt lite bra info att ha. Har tänkt se över diskarna i min burk och byta dem som börjar bli på tok för gamla under året.

pinsamt för seagate, deras track record är riktigt uselt.

En tydlig grej som jag märkt är att om en disk jag haft har varit helt problem fri i ca 1 år, så håller den oftast typ hur länge som helst. Har en WD 320GB IDE som har gått 24/7 i typ 6år nu om inte mer....

De diskar som gett upp har i princip alltid varit inom garantitiden. Den senaste var 2TB WD Green. Fick en ny ganska snabbt så det var inga problem

Säkert, dock lär ju denna firma köra mer data genom en disk per dag än vad många gör under hela sitt liv.

Någon som vet om detta är diskar som säljs som externa? Tidigare brukade ju backblaze iaf köpa massa sånt för att få det billigare.

Hah, har en sådan disk jag med; gamla trotjänaren Maxtor 200gb inköpt på dhwinter ... 04?

Mekaniska saker har en tendens att först ha hög felfrekvens (där fel i tillverkning och osynliga materialdefekter visar sig), för att sen plana ut och sen snabbt öka när de når sin designade livstid, så det beteendet du märkt är ganska naturligt.

Dock måste dem fått en dålig batch. 46 % felprocent måste ha gått att se under utvecklingen kan man tycka, annars är det någon som tabbat sig REJÄLT. Men vilka är dem WD ägda? Antar de gör enterprise=dyra diskar?

Jag har en 250gb disk som rullar på än idag, från samma år som första SATA kom. Den har rullat mer eller mindre 24/7 sen dess och gissa vad, de är en seagate Kan inte läsa fram från hårddisken hur länge den snurrat, men en annan disk som är 5 år nyare och suttut i sen dess, har rullat 37485 timmar sen dess.

Personligen har jag inte haft en en enda hårddisk som rasat.. Någonsin*.. Så jag börjar känna mig avtrubbad angående allt det här med backup och raid (dock så gör jag det fortfarande). Men de gånger polarna haft trasig hårddisk så har det stått seagate. På jobbet har de rasade hårddiskarna varit seagate och hitachi.

*fick en drös, 5 på raken, WD Red-diskar 3TB som var trasiga redan när de anlände till mig. Måste varit en defekt batch eller hiskeligt dålig hantering under leverans. Gav upp och köpte från en annan butik istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag känner mig ganska skeptisk till de siffrorna, när det är sån sån radikal skillnad skulle jag vilja granska deras data. Känns som någon missat en decimalpunkt nånstans eller så brister det i deras datainhämtning.

Blackblaze är ju en rätt stor kund så det är antagligen intressant för Seagate att göra analyser av deras kraschade diskar, kommer de ur samma serie? Etc. Om nu siffrorna stämmer.

Känns ju lite halvdåligt att sitta på en just sådan Seagate 3TB disk nu :S, köptes under sommaren så den är ju inte 1 år ännu, får se hur den klarar sig.... Tur att man sparar allt viktigt i "molnet" iaf.

Mina Samsung F1 har iaf hängt med utan problem i 7 år nu.