Radeon R9 390X mejslas ut i specifikationer

Du är den fjärde personen som säger detta (eller nåt), och jag har redan sagt att eftermarknadskylarna gjorde ett mycket bättre jobb. Hur det blir med 390X är omöjligt att säga än, så jag väntar på lanseringen och tester innan jag fattar beslut om ev. köp.

290X är ett bra kort. Det tycker jag också

har ägt både GTX 780 och nu R9 290x båda med riktigt bra eftermarknadskylare och kan säga att mitt r9 290x blir betydligt varmare och svårkylt jämfört med GTX 780 så nja de kunde gärna varit bättre om du frågar mig men prestandan är väldigt bra iaf!

Kan ju vara så att nvidia i princip mutar oem tillverkare att ha deras kort i sina färdigbyggda som 95% av marknaden världen runt fortfarande köper

men AMD har ju lite svårt för mjukvara och de vet vi också efter flera incidenter med riktigt trasiga drivrutiner som verkar hända i mindre skala och mer sällan hos det gröna laget.. men efter 3,5gb lögnen och den otroligt patetiska ursäkten från Korea-Jens så blir det AMD framöver.

Hoppet är det sista som överger en som man säger haha

Framtiden får utvisa helt enkelt

[quote="Helllodar;15291825"]290X levererade utan problem, drivrutinerna gjorde den ännu bättre, den tar ju 970 idag.

Kylaren var skit, /quote]

Jojo men vem kör med stockkylare. Dom är ju aldrig något att hänga i granen.

Skickades från m.sweclockers.com

Om Radeon 390x är lika snabbt eller snabbare än Titan X så får vi nog också räkna med samma prisnivå, allt annat vore dålig företagsekonomi.

Vill fortfarande bara se en recension av kortet!
Ska bli intressant med nya minnet. Alltid kul när ny teknik kommer ut på marknaden. GDDR5 kom väl 2007/2008 där omkring?

Fått nog av alla spekulationer och AMD/Nvidia-haters. Själv har jag haft problem med både AMD/ATi och Nvidia-kort. Så jag är inte "trogen" till varken grön eller röd.

DX12 fanns ju inte när 290x släpptes, så det är en av de få som har fullt 100% stöd för alla fördelarna. Sen vet man inte hur mycket som de kan stöda i 11,2 "läge" än. Det återstår att se, men DX12 kommer ta något år eller 2 att få ut sin effekt. Men tills dess kan du köra mantle på de titlar som stöder det, och får nästan samma prestanda fördel

Vågar nog påstå att det var för att GCN var helt nytt. Så redan vid 7970 tiden hade man stora problem, som dock är fixade nu. Med 290x så twekade man GCN och nu har du fått icke beta, väloptimerade drivare, som ger alla dessa kort en rejäl boost.

Dock kan du kolla forumen ska du se att Nvidia ägare har allt från 100% fläktar till crash i spel mm, med sina senaste drivare. Där de måste hoppa tillbaka en nivå.
Att Nvidia ville stänga av överklockning är väl inte direkt, "populärt", heller?

Helt ärligt, både Asus DCII och Windforce är bra kylare. Men sapphires Tri-X är utan tvekan 1 nivå bättre för 290x, då den är optimerad för just det koret, medan de andra 2 är modifierade från tidigare. Man ser detta på tex DCII där de 2 yttre heatpipes inte har direktkontakt med GPUn, utan får lite småfisvärme. Vilket gör att de i mitten får nästan allt, och värmen inte sprider sig jämt.
Just VRMerna är också ett problem i vissa kylare, något som kyls väl i Tri-X. Sen är den otroligt tyst också... samtidigt som du har <75 grader utan problem. MSI ska tydligen ha bra kylning både för GPU och VRM, men jag har inte kollat deras ljudnivå i jämförelse.

Problemet med tyst, låg rpm kylning är att saker som VRMer ofta får för dåligt luftflöde och överhettar. DCII har numera en extra fläns på VRMerna, som visst, hjälper, men det är verkligen efterkonstruktion. Windforce hade också anpassat något vill jag minnas att jag läste, så att den kunde kyla dem bättre.
Du kan se DCII delen här:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,37...

Är det med eller utan överklockning? Det är ungefär samma temperatur som mitt gtx 970 (överklockat) går upp i, så det får man ju påstå vara imponerande. Tycker man läst överallt att 2xx serien går upp mot 90 grader när man spelar, är Gigabytes kylare verkligen så mycket bättre, eller är det helt enkelt vanligare att folk kör referenskylare på AMD kort?

Hoppas att AMD inte gör om misstaget med referenskylaren på 290(x).

Hade de skippat den helt och bara kört med tredjepartskylare så hade de inte fått ett så dåligt rykte om att 290(x) är så jäkla varmt. Ja, det drar lite mer än motsvarande Nvidia, men folk förstår inte skillnaden mellan temperatur och värmeutveckling. Det överdrivs något fruktansvärt i forum, YouTube och andra ställen, tyvärr.

Det tråkiga med detta är att entusiaster som ska vattenkyla då inte kan köpa ett billigt referenskort och byta ut den kylaren.

Det bra är att de inte får ett sånt jäkla buzz om att deras kort är varma.

Jag tror och hoppas att det är detta de siktar på, i och med att de verkar ha en "egenutvecklad" vattenkylning på nån variant av high-end korten på g igen.

Men även 390X kommer bli ett helt oslagbart kort i GPGPU med sin minneshantering och höga beräkningskraft.