Vad tycker ni är viktigt för datorns historia?

Whirlwind I (1947-1951), PDP-1 (1959), IBM 360 (1964) och Xerox Alto (1973) är väl tre fundamentala datordesigner som alla visat något nytt och realiserat något koncept som blivit allenarådande. Tycker inte datorer som Apple ][, Commodore PET (min avatar), etc, riktigt kvalar in här. Ingen och alla var först med persondatorn och persondatorn som koncept är tidigare än slutet av 70-talet när dessa datorer kom. De är måhända viktiga produkter för hur marknaden kom att bli (tills IBM PC kammade hem spelet för så gott som alla under 80- och 90-talen), men knappast några nya koncept. Då är nog Sinclairs datorer (ZX80, etc) viktigare då de lanserade konceptet med en dator som nästan varenda jäkel har råd med, då datorer som Apple ][, PET, m.fl. faktiskt var ruskigt dyra även om de marknadsfördes mot en större grupp av människor.

Jag brukar skämtsamt säga att årtal som slutar på 1 är viktiga. 1951 började transistorer serietillverkas för första gången, 1961 kom de första IC-kretsarna, 1971 kom den första mikroprocessorn och 1981 såg IBM PC dagens ljus, den dator vars bakåtkompatibilitet har behållits generation efter generation av PC. Om det hände något lika fundamentalt 1931, 41, 91 eller 2001 eller 2011 vet jag inte, men jag är öppen för förslag.

Jag tycker man kan se frågan från många perspektiv. Där teknisk bara är en del.

Om man ser från typ 60 talet så pratade man mycket om stordatorer med terminaler och tanken var inte så mycket att folk kunde ha behov av att ha en dator hemma, men på slutet av 70talet började persondatorna bli vanligare i hemmet och ändå tills lite över runt 2000 talet skaffade folk allt kraftigare maskiner hemma och körde allt där.
Men nu har det helt plötsligt börjat att våra datorer igen mer blir en klient och man kör program på någon annan dator, där jag är fundersam på att om utvecklingen kommer fortsätta åt det hållet?
På arbeten så var tunna klienter väldigt hett för några år sedan, men jag tycker de helt har svalnat av utan att riktigt förstå varför. Kan hända att folk insåg att datorerna med nätverk inte var tillräckligt bra för detta ännu och frågan är om utvecklingen går att de blir populära igen?
Jag tänker mig då tunna klienter som är inbyggda i skärmen där man kanske har trådlös tangentbord och mus till, vilket ger rena skrivbord.

Annars kör folk mycket mer remote desktop applikationer idag, där det för användaren ser ut som att programmet körs på ens dator, men i verkligheten körs den på en riktig kraftig server och endast gränssnittet visas på klienten. Så det som har hänt är att man idag till stor del blandar var programmen körs, man kan ha program där vissa delar körs på sin dator och andra delar körs på någon superdator.

De har länge pratat om att framtidens spelkonsoler skulle köras på servar och folk skulle ha klienter, men jag har aldrig förstått hur detta i praktiken skulle bli bättre. Ta ps4 det är sålts ungefär 20miljoner maskiner, om alla dessa skulle vara igång samtidigt, oj vilket server Sony skulle få hushålla. I praktiken så är kanske högst 2 miljoner igång samtidigt och man kan ha flera serverar i olika länder, men ändå, jag förstår inte hur detta i praktiken skulle fungera bättre just nu. -Visst större anläggningar går göra mer effektiva där man kan ta vara på spillvärme etc, men man får en massa problem med lagg etc istället.
Och tänk vad många ps4or som står hemma oss folk och bara samlar damm när de kunde arbeta, men som sagt jag är skeptisk.

Edit:
Om man hade frågat mig för några år sedan så hade jag trott att server hemma skulle bli mycket vanligare än vad det är. Utvecklingen har dock gott att använder mer tjänster online/monlet. Detta av flera anledningar som att man som användare slipper underhålla något utan någon annan part sköter om det mesta åt en.
Seriösa användare så är det dock vanligt med servrar hemma av anledningen att vettiga serverar är svindyra att hyra online (några tusenlappar i månaden, i mitt fall runt 10 000kr/månad för mitt behov), men detta priset kanske sjunker och fler aktörer säljer tjänsten till mer vanligt folk? Om min privata hemmaserver är nere i 1h så är det inte så allvarligt så att jag är beredd på att betala någon tusenlapp extra i månaden för att marginellt minska denna risk.

Edit2:
Utveckling kan vara svårt att förespå, skulle någon säga år 2000 till mig att om 15år så skulle en stor del av befolkningen använda internet för att se på tv så skulle jag inte tro denna. Inte för att jag inte skulle tro att bredbandet skulle räcka utan att folk skulle få slösa dyrbar bredband på detta sättet. Men det visade sig att det faktisk gick utan att vi andra blev lidande, vi kanske t.o.m. tjänade på det då mer pengar kom till för att bygga ut vårt fibernät.

Är man intresserad av detta ämne så rekommenderar jag ett besök på National Museum of Computing i Bletchley Park, Milton Keynes. Jag spelade in (bland annat) en liten film där man kan se Colossus (typ efter 30 sek), världens första elektroniska dator, in action! Museet har dock allt möjligt från alla perioder inom datorhistorien, allt ifrån en utställning om Ada Byron till all möjlig hårdvara, se exempelvis nedan 200MB hårddisk stor som en tvättmaskin (lite sned, sorry):

Eller dessa klassiker: