AMD bekräftar omdöpta grafikkort i Radeon 300-serien

Summerar det bra.

Nu hänger jag inte med måste jag erkänna, i nyheten står det "Specifikationer: Radeon 300-serien för OEM" och det nämns 3 kort.

Hela serien är ju från lowend till highend där AMD inte introducerat highend än (vilket kan döpas till 390 eller ngt nytt namn).

Det kan ju komma ett 380(X), 370(X) & 360(X)som är en ny arkitektur (som de gjort tidigare), där allt utan X är gammal arkitektur. Sen kan ju 350, 340 etc vara helt ny arkitektur med men det vet vi ju inte än då de inte sagt ngt om det.

Eller missförstår jag dig helt?

Du får gärna länka, jag kan inte hitta något om att AMD bekräftat detta annat än det de kort Sweclockers skrivit om + 350 och nedåt. Och där nämns det specifikt OEM.

"In any case, as these are OEM parts I advise not reading into the names and specifications too much. AMD’s OEM and Retail parts can be very different at times – and at other times there aren’t any retail parts at all (HD 8000) – so these OEM parts aren’t necessarily indicative of what we’re going to see in retail in the coming months. Though based on AMD’s actions with the Radeon 200 series, we may yet see a similar rebadge happen for the retail 300 series.

AMD och Nvidia gör så här varje generation så inget nytt där. 390/x kommer vara ett nytt highend. Dom ska lanseras på Computex enligt rykten.

GCN1.1 (R7 260x och R9 290(x)) tycker jag kan hänga med ett år till, men GCN1.0 känns tveksamt, med tanke på avsaknaden av Freesync.

Pitcairn var i och för sig en trevlig GPU men den saknar en hel del funktioner som AMD borde velat få ut på marknaden. Ett helt ny mellansegments-GPU hade varit välkommen man jag antar att AMD lägger full fokus på high end först och låter äldre GPUer ta hand om mellansegmentet i väntan på något nyare. Å andra sidan gör detta att AMD kan fylla ut hela marknaden med modeller av olika pris. Den större delen av användare som köper modeller i mellanklassen bryr sig kanske inte så mycket om Freesync, XDMA och Trueaudio? Frågan är hur det blir med framtida DirectX som är betydligt viktigare för både prestanda och grafik?

Något som jag efterlyst hos Nvidia är någonting mellan 960 och 970 som dem i dagsläget saknar - en direkt anledning till att min kompis fick en AMD 290 till sin dator. 960 kan inte mäta sig i prestanda och 970 (även 290X) låg över budget.

Tyvärr blir detta mer och mer praxis hos båda tillverkare.

GCN 1.0 var spännande och stark när den kom, inte Q2 2015. Skärp er AMD :/

Skickades från m.sweclockers.com

Lol. OEM ffs.
Är det många som sitter med 870s/880s?
Eller har ni fanboys glömt att Nvidia rebrandat en hel generation för OEM?

Jag byter bara ut komponenter när dom går sönder. Varken moderkort, grafikkort eller processorer har gett något speciellt bättre dom senaste åren så uppgraderingar är egentligen onödigt. Enda gången en komponent behöver bytas ut till en ny är när den går sönder eller verkligen tillför något, vilket inte är speciellt ofta. För mig är i princip bara mer utrymme på media eller ram intressant. Snabbare grafikkort eller processorer behövs egentligen inte så byte av dessa är bara intressant när man måste på grund av andra flaskhalsar.

Jag tror att man helt enkelt blir fartblind framför datorn och det är därför man tycker att datorn blir långsammare. Prova att köra en dator med prestanda motsvarande en värsting Windows 95, den skulle nog kännas ganska slö mot dagens processorer oavsett om det är AMD eller Intel.

Att "promote":a Trueaudio och Freesync för att sedan inte ha med det på grafikkort från sin senaste lineup är väl lite fult ändå.

Ok GCN hit eller dit, vad jag gnäller om, är att jag vill se True Audio och Freesync på alla AMD:s kort i 300 serien.

Löjligt att man lanserar grafikkort utan stöd för sin egen teknik.