AMD Radeon "Fiji" döps till Fury – kostar över 10 000 kronor

Vad är det som är så svårt att förstå?

AMD är i grymt underläge idag. Om vi ignorerar Intel, så har dom kanske 25% av marknaden mot Nvidias 75%. Alla vill ha Nvidia. AMD måste VINNA över våra hjärtan om dom vill ha våra pengar. Dom kan inte bara säga jamen vi tar lika mycket betalt för samma prestanda, vad klagar ni på? Nej, för då väljer vi ändå Nvidia! Dom måste vara BÄTTRE än Nvidia på alla sätt om dom vill öka sin marknadsandel.

Att sälja ett 4gb Fury kort som presterar snarlik som ett 12gb Titan X och kostar lika mycket lockar inte. Överhuvudtaget. VARFÖR skulle jag välja ett Fury? Finns noll anledning. Även om det presterar säg 10% bättre än Titan X... VARFÖR skulle jag välja 4gb över 12gb?!

Och sen förstås, VARFÖR skulle jag välja ett 4gb Fury kort som kostar 3000kr mer än ett 6gb GTX980Ti med snarlik prestanda?

Det är inte direkt raketforskning vi snackar om. Det är enkel psykologi. Dom måste antingen prestera nåt fullständigt magiskt (köra Witcher 3 i 250fps eller nåt) ELLER ha ett sånt bra pris att det inte går att motstå jämfört med ett GTX980Ti.

Har det inte nåt av det... Varför ens fundera på ett Fury? Ett par tekniknördar som dreglar över HBM kommer säkert köpa det... Allt medans AMDs marknadsandel kryper ner mot konkurs siffror.

Varken Titan X eller Fury kommer att fylla på i kassan för Nvidia eller AMD. Om det endast är i top end segmentet som AMD kan konkurrera så ligger de dåligt till. Det är betydligt viktigare att få fram bra kort i de lägre prisklasserna om man vill redovisa positiva siffror. Det är mycket viktigare för AMD att få fart på 380 och 390-serierna.

Ny teknik, visst. Men 4GB räcker inte långt i dagens läge, och det är det jag försöker säga. Inget förhindrar AMD från att släppa ett kort med 8GB HBM, men faktum är att kortet nu har 4GB och inte 8GB. Och kortet med 4GB minne kostar 10000:-. Det är problemet.

En liknelse är ett vattentorn med 20 liters kapacitet, och en gammal metalltunna med 40 liters kapacitet. Visst, vattentornet kommer att förse huset med vatten snabbare än en tunna, men saken är att det KRÄVS mer än 20 liter vatten. Därför föredras den gamla metalltunnan.

Tekniken är TOTALT ointressant för konsumenten. Teknikvalet är AMD's problem.

Konsumenten vill ha så bra Pris/Prestanda förhållande så kan Nvidia erbjuda samma prestanda för samma pris eller tom något högre pris fast med 3x mer minne så är det ju det ett mycket smartare vall.

Spelar igen roll att HBM minnen är en "ny" och dyr teknik, spelar igen roll att det har högre banbred, spelar ingen roll att AMD använder en interposter för att få både minneskapslar och GPU i en och samma förpackning och kan spara pengar på en billigare PCB istället.
Det spelar IGEN roll för slutkund om Ppris/Prestanda förhållandet är sämre och för lite ram ger kass prestanda I många tillämpningar.
Om 4Gb stämmer så kommer ju TITAN X sparka skiten ur kortet i SLI VS CF då oavset hur snabbt HMB är och oavset hur snabb GPU:n är så kommer latenserna och avsaknaden av bandbredd över PCI-E bussen totalt döda all prestanda Fury i teorin har.

Så Val av Teknik är AMD's problem att få lönsam. Nytt är inte alltid bättre om du inte kan tillverka det med konkurrenskraftiga specifikationer (tillräckligt med ram i detta fallet) och får yealds som ger ett pris som motsvarar konkurrerande produkter.

Så i detta fallet är det frågan om fördelarna av HBM med interposter överväger nackdelarna och utan att veta om kortet har 4 eller 8GB ram så är det just nu i limbo.

Det är HELT och hållet AMD's val och problem att få HBM och 2.5D tekniken med interposter att fungera från ett marknadsmässigt perspektiv. Folk ska inte behöva betala mer för "mindre" bara för att man använder en dyr och omogen teknik.

Fury är ett teknikdemo i dagsläget som visar vad vi kommer se som normen om 1-2 år. Men vid det laget är tekniken lönsam, nvidia, intel mm kommer använde tekniken till att från GPU:er till CPU:er och SoC's.

@orginallinus: Det var inte heller matchat mot dåvarande prestandakungen (Titan väl?) utan var meningen att kissa på 770 vilket det verkligen gjorde. Något bättre prestanda där marginalerna ökade successivt för 290 genom nya drivers samtidigt som det var sjukt billig i jämförelse.