Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon R9 Nano får fullskaliga Fiji

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD Radeon R9 Nano får fullskaliga Fiji

Den energieffektiva minstingen Radeon R9 Nano blir ingen avskalad historia utan baseras på fullskaliga grafikkretsen Fiji, rapporterar tekniksidan Anandtech.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Låter tyvärr för bra för att vara sant - vad är då R9 Fury (utan X)? Också fullskaliga Fiji?
Någon skillnad måste där ju också vara mellan Fury X och Nano då det skiljer 100W i TDP.

Eller så är det sant, men clockfrekvenserna är avsevärt nedskruvade.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

en fetare kylare på den där så har man en vinnare

Visa signatur

GAMING
G60SD QD-OLED|NR200P|SF750|ROG STRIX B650E-I|RYZEN 9800X3D|CORSAIR DOMINATOR TITANIUM RGB 32GB|RTX 5090|990 PRO 2TB|PLAYSTATION 5
MEDIA
AM6B+|77S95D QD-OLED|HT-A9M2+SW5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker hela denna serie känns märkligt upplagd. Lite smått förvirrande och kontraproduktivt...
Varför släppte de inte bara Fury X med en vanlig jäkla luftkylare som funkar.
sen en nerskalad version som är upplåst för tredjepart och sen ytterligare en nerskalad version för längre segmenet. De kommer ju ha dyra produktionskostnader för nano nu om den i princip har samma komponenter som fury fast nerklockad...om det inte är så att det kostar mer pengar att trycka olika kort vs att trycka samma kort.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Amd är inget för mig.
Jag tycker ändo att det här Nano kortet är intressant.
Sen håller jag med front figurena på Sweclockers att det med eftermarknadskylare kommer helt klart vara mer intressant än någon tjutande sluten vattenkylare..

Visa signatur

AMD och vänsterpolitik är för fattilappar

13700k@stock msi z690 pro 32gb dominator platinum rtx2080

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kanske blir 3 st kort som bara skiljer i frekvens? Intressant

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Håller med om att detta skulle vara ett märkligt upplägg. Om Nano släpps med eftermarknadskylare så gör det Fury X meningslöst, om nu inte AMD låser spänning/frekvenser i Nano.

Sen att Nano då eventuellt kommer vara snabbare än Fury (pro?) skulle ju vara ännu märkligare.

AMD förstör för sig själva genom att hålla på och krångla till det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om detta stämmer låter det riktigt bra men frågan är om detta ens är möjligt att göra på en liten luftkylare?

Och om detta stämmer varför ska man då skala ner Fury med luftkylare?

Visa signatur

Stationär Speldator: AMD Ryzen 7 2700 I AMD Radeon 6750 XT
Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Låter lovande men på något område har de ju minskat ström förbrukningen. Riktigt sugen på ett Nano personligen men blir byte först nästa år, mitt 290 presterar bra nog som det är även med 2560x1440.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket intressant. Frekvensen däremot lär ju behöva skalas ned rätt kraftigt om det ska vara den fullstora kretsen med lägre strömförbrukning. Frågan är bara vad priset kan tänkas hamna på. Hamnar priset rätt har det nog potential att sälja rätt bra

*edit*
Bara hoppas att kylaren inte viner som sjutton. Sen tycker jag det ska bli riktigt intressant att se hur det blir nästa år med energieffektivitet och prestanda när både AMD och Nvidia går ner till 14 eller 16nm.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Visa signatur

Stationär: Fractal Design Meshify 2 Compact, Ryzen 7 5700x, MSI MAG B550 Tomahawk, Kingston HyperX Fury 32GB 3600Mhz CL18, Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse, Kingston KC3000 1TB, Kingston A2000 1TB, Seasonic Focus GX 650W, Noctua NH-U14S

NAS: Fractal Design Define R5, Ryzen 3 1200AF, Asus Prime B450M-A, 32GB ECC DDR4 @ 2133Mhz, 5x WD Red 4TB (Raidz2), WD Red 2TB (stripe), TrueNAS 12.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av MinscS2:

Låter tyvärr för bra för att vara sant - vad är då R9 Fury (utan X)? Också fullskaliga Fiji?
Någon skillnad måste där ju också vara mellan Fury X och Nano då det skiljer 100W i TDP.

Eller så är det sant, men clockfrekvenserna är avsevärt nedskruvade.

Gå till inlägget

Ja detta förklaras ganska tydligt i nyheten. Att klockfrekvenserna är sänkta istället.

Skrivet av Marquzz:

Håller med om att detta skulle vara ett märkligt upplägg. Om Nano släpps med eftermarknadskylare så gör det Fury X meningslöst, om nu inte AMD låser spänning/frekvenser i Nano.

Sen att Nano då eventuellt kommer vara snabbare än Fury (pro?) skulle ju vara ännu märkligare.

AMD förstör för sig själva genom att hålla på och krångla till det.

Gå till inlägget

Det är kanske lite tidigt att säga ännu.

Jag skulle gissa på att man dragit ner på strömmatningnen på kortet för att sänka pris samt ha klenare kylare också. Så gissningsvis kommer det inte bli riktigt samma kort. Aja. Time will tell.

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om man nu ska tro detta rykte (?) så släpper AMD en modell av Fury, fast i olika utföranden.

Fury med vattenkylning
Fury med luftkylning
Fury mITX

Visst att det blir olika PCB med olika speccs, men det lär väl partnertillverkarna fixa med egna designer.

Det som blir intressant här är ju priserna. Blir Nano billigt kan jag mycket väl tänka mig ett, men det lär det ju inte bli.

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man kan hoppas att det blir fart på AMD med Fury & Nano. Bra eftermarknadskylare och pressat pris i förhållande till prestanda vore ju trevligt !

Visa signatur

Fraktfritt INET
Swec marknadsdator galleri (Budget 10k)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Söderbäck:

jag är inne på ditt spår. Amd måste ha gjort någonting med själva strömmatnings delen. Minskat ner dess kapacitet så att det blir fysisk omöjligt att klocka upp Nano till Fury nivåer trots att det i princip är samma gpu.

Visa signatur

Platinum PS5 / 100% Steam achievements:
Demon's Souls Remake // Bloodborne // Elden Ring // Elden Ring Nightreign // Dark Souls 3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FabriciusRex:

@Söderbäck:

jag är inne på ditt spår. Amd måste ha gjort någonting med själva strömmatnings delen. Minskat ner dess kapacitet så att det blir fysisk omöjligt att klocka upp Nano till Fury nivåer trots att det i princip är samma gpu.

Gå till inlägget

Fast det kan ju ex XFX osv fixa på sina kort eller ska Nano bli låst som Fury X och bara vanliga Fury vara tillåtet att exerimentera med? Ett annat alternativ är ju att de helt enkelt valt de sämsta exemplaren som inte orkar upp i Fury x nivå med rimlig kylning.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket intressant i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När släpps den vanliga fury?

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FabriciusRex:

@Söderbäck:

jag är inne på ditt spår. Amd måste ha gjort någonting med själva strömmatnings delen. Minskat ner dess kapacitet så att det blir fysisk omöjligt att klocka upp Nano till Fury nivåer trots att det i princip är samma gpu.

Gå till inlägget

Det borde väll vara svårt att klocka upp det så pass mycket om kylaren är så pass liten? Det känns lite som att FuryX är handplockade kretsar som är klockade till max med tanke på sweCs test, och att då nano är den fullskaliga kretsen i mer "human" spec. (Tänk lite Asus ROG grafikkort). Det skulle ju inte riktigt vara första gången som det går att fixa prestanda som ett högre klassat kort om man vet vad man gör/har tur

Potentialen på ett nano med costum vatten skulle vara sjukt intressant att se, bara priset lägger sig rätt. Hoppas!

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hymer:

När släpps den vanliga fury?

Gå till inlägget

14 Juli tror jag det var.

Fast jag vet inte om det bara är OEM kortet som kommer då eller partnertillverkarnas kort också. Man vill nog vänta på ett partnertillverkarkort.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cheben:

Det borde väll vara svårt att klocka upp det så pass mycket om kylaren är så pass liten? Det känns lite som att FuryX är handplockade kretsar som är klockade till max med tanke på sweCs test, och att då nano är den fullskaliga kretsen i mer "human" spec. (Tänk lite Asus ROG grafikkort). Det skulle ju inte riktigt vara första gången som det går att fixa prestanda som ett högre klassat kort om man vet vad man gör/har tur

Potentialen på ett nano med costum vatten skulle vara sjukt intressant att se, bara priset lägger sig rätt. Hoppas!

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Precis vad jag tänkte genast jag läst artikeln.
Kortet måste ju vara billigt för att vara bra prestanda/pris, så om inte något annat är begränsat kommer ju folk att slänga på vattenkylning och få ett billigt Fury X. Speciellt om någon lyckas med custom BIOS.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Läser inte folk artikeln? Detta kort kommer endast drivas via 8-pin PCI Express. Spelar ingen roll vad du gör så finns det då ett tak som gör att du inte kan driva upp frekvenserna i höjd med Fury eller Fury X vilket gör att detta kort kommer prestandamässigt placeras lägre än dessa.

Visa signatur

¯\_(Ó.ò)_/¯

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Vaun:

Läser inte folk artikeln? Detta kort kommer endast drivas via 8-pin PCI Express. Spelar ingen roll vad du gör så finns det då ett tak som gör att du inte kan driva upp frekvenserna i höjd med Fury eller Fury X vilket gör att detta kort kommer prestandamässigt placeras lägre än dessa.

Gå till inlägget

Du har aldrig sett en partnertillverkare lägga till fler kontakter på ett kort?

Frågan är hur pass fria händer de får med Fury/Fury Nano

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Den energieffektiva minstingen Radeon R9 Nano blir ingen avskalad historia utan baseras på fullskaliga grafikkretsen Fiji, rapporterar tekniksidan Anandtech."

Länk till Anandtech:s rapport tack.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MinscS2:

Låter tyvärr för bra för att vara sant - vad är då R9 Fury (utan X)? Också fullskaliga Fiji?
Någon skillnad måste där ju också vara mellan Fury X och Nano då det skiljer 100W i TDP.

Eller så är det sant, men clockfrekvenserna är avsevärt nedskruvade.

Gå till inlägget

Låter inte alls konstigt?

175W är ~63% av energiförbrukningen hos ett FuryX.

Energiförbrukningen skalar linjärt med frekvensen och med spänningen i kvadrat.

Mycket förenklat räkneexempel på vad sänkt spänning och frekvens kan innebära.

FuryX går i 1050 MHz med kanske en spänning på ~1.3V (påhittad), Säg att nano kortet går i 900 MHz vid 1.1V istället så motsvarar det
(1.1/1.3)^2 * 900/1050 = 0.61 = 61% av energiförbrukningen.

Nu är det ju verkligen inte så simpelt i praktiken med en GPU (stämmer rätt bra på en cpu dock) då det finns mer än bara GPUn på kortet men ja, det låter inte alls omöjligt framför allt med tanke på att det ända som är sagt är att kortet ska vara snabbare än 290X vilket det bör vara från ~750MHz core.

Visa signatur

[Guide] En tystare dator
Inet om Bödja pins i moderkort

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan det tänkas att x och nano är under AMDs produktionskontroll.Pro är för AIB som sätter sina egna lösningar. Nano och 390x verkar ha något så när samma prestanda men upp till köparen vad de vill ha. Låg tdp med snabb liten buffert eller hög tdp med stor långsammare buffert

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lanbonden:

Låter inte alls konstigt?

175W är ~63% av energiförbrukningen hos ett FuryX.

Energiförbrukningen skalar linjärt med frekvensen och med spänningen i kvadrat.

Mycket förenklat räkneexempel på vad sänkt spänning och frekvens kan innebära.

FuryX går i 1050 MHz med kanske en spänning på ~1.3V (påhittad), Säg att nano kortet går i 900 MHz vid 1.1V istället så motsvarar det
(1.1/1.3)^2 * 900/1050 = 0.61 = 61% av energiförbrukningen.

Nu är det ju verkligen inte så simpelt i praktiken med en GPU (stämmer rätt bra på en cpu dock) då det finns mer än bara GPUn på kortet men ja, det låter inte alls omöjligt framför allt med tanke på att det ända som är sagt är att kortet ska vara snabbare än 290X vilket det bör vara från ~750MHz core.

Gå till inlägget

Det där gäller även mitt 290, så jag tror att det stämmer. Jag kan få ner strömförbrukningen med 30-40% bara genom att klocka ner det till 900MHz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av lanbonden:

Låter inte alls konstigt?

175W är ~63% av energiförbrukningen hos ett FuryX.

Energiförbrukningen skalar linjärt med frekvensen och med spänningen i kvadrat.

Mycket förenklat räkneexempel på vad sänkt spänning och frekvens kan innebära.

FuryX går i 1050 MHz med kanske en spänning på ~1.3V (påhittad), Säg att nano kortet går i 900 MHz vid 1.1V istället så motsvarar det
(1.1/1.3)^2 * 900/1050 = 0.61 = 61% av energiförbrukningen.

Nu är det ju verkligen inte så simpelt i praktiken med en GPU (stämmer rätt bra på en cpu dock) då det finns mer än bara GPUn på kortet men ja, det låter inte alls omöjligt framför allt med tanke på att det ända som är sagt är att kortet ska vara snabbare än 290X vilket det bör vara från ~750MHz core.

Gå till inlägget

Är nog ett full adekvat räkneexempel med en brasklapp: läckströmmen tenderar att öka rätt snabbt vid högre kretstemperaturer, att AMD valde en så pass kraftig kyllösning för Fury X är nog mycket för att effekten skulle dra iväg om kretsen kliver upp mot de temperaturer som t.ex. 290x kör på. AnandTech tycke sig se tendens på snabbat stegrade effekt när man körde "FurMark" på Fury X. Frågan är nog mest vilken temperatur man kan köra kretsen på i Nano för att få rätt balans mellan strömförbrukning och vad kylaren är kapabel till.

Från ditt exempel och givet hur låg temperatur Fury X verkar hålla kan man nog säga att du gjort ett räkneexempel som visar rimlig maximal frekvens man kan förvänta sig.

(Hög temperatur i sig inte ett problem, är ju faktiskt enklare att kyla bort en viss mängd värme ju större temperaturdelta man kan jobba med. Så länge kretsen tål temperaturen utan att throttla är högre temperatur bättre, om man ignorerar alt. lyckas hantera läckströmpåverkan. Kretsar för laptops tål idag ofta upp mot 95-100°C innan de throttlar något som gör kretsarna enklare att kyla på minimalt utrymme).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Mycket läckert kort, finns en viss "gullighetsfaktor" över det.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SSIV:

"Den energieffektiva minstingen Radeon R9 Nano blir ingen avskalad historia utan baseras på fullskaliga grafikkretsen Fiji, rapporterar tekniksidan Anandtech."

Länk till Anandtech:s rapport tack.

Gå till inlägget

Länken fanns i texten klart och tydligt.
http://anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-revie...

Visa signatur

Ryzen 5 9600X | ASUS ROG Strix B650E-F | Kingston Fury Beast RGB 32GB 5600MT/s
ASUS RTX 4070 Super 12GB Dual EVO | Jonsbo D41 Mesh Black
Phanteks AMP GH 750W Gold ATX 3.1
Kingston Fury Renegade NVME M.2 2TB | Thermalright Phantom Spirit 120 SE ARGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●

Se där ja, där fick vi vad vi efterfrågade. Bara att vänta på eftermarknadskylare och vattenblock så har vi en storsäljare!

Citat:

Det här gör att bolaget samtidigt kan sänka spänningen

Ni menar volten?

Dold text

EDIT: Poes lag och att jag av någon outgrundlig anledning inte fick med Kappa-bilden var ingen bra kombination. Jag brukar vara den förste att invända mot användningen av "volten", "watten" och liknande trams.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar