AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

Man kan ju inte sälja något som man inte har

AMD kör helt öppna drivers på linux om jag inte har fel.

Tråkigt, men är så när nvida fått vara ensama med ny gen så pass länge. Få se hur det blir nästa gen.

Hoppas AMD kommer med riktig killer.

Det gör de väl, eller var är Nvidias grafikkort med HBM minne? Däremot verkat det vara dålig tillgång på dem. Får hoppas de kan skramla fram R9 Nano snart och sälja det till ett bra pris.

Hur skulle denna information vinklas då?
"AMDs kostnader för distribution av produkter minskar rejält, företaget bidrar därmed till lägre utsläpp av växthusgaser!"
"AMD är föredömen, de dränerar jorden på mindre resurser jämfört med Nvidia tack vare färre tillverkade GPUer!"
...

Man skulle kunna se gårdagens artikel lite som förklaringen till att trenden är den vi nu ser, är ju uppenbart att AMDs drivrutiner för DX11 absolut suger när det kommer till effektivitet jämfört med Nvidias. Det slogs upp som något positivt då man hade att prestanda för AMD ökade väldigt mycket när man går från DX11 till DX12.

En annan vinkling, som fortfarande är helt korrekt givet resultatet, är att AMDs DX11 resultat är uselt i titlar som har relativt hög andel "draw-calls", när man går till DX12 så presterar både AMDs och Nvidias GPUer ungefär så man kan förvänta sig givet produkternas teoretiska kapacitet. Det betyder att idag är Nvidia ofta ett bättre val då dagens titlar är baserade på DX11, där presterar Nvidia bättre relativt produktens teoretiska kapacitet och som positiv bieffekt betyder detta också att deras produkter är mindre CPU-begränsade samt får i flera titlar bättre lägsta FPS (troligen just på att man lastar CPU-delen mindre).

Det är väldigt positivt att DX12 förenklar utvecklingen av drivrutiner, det borde leda till bättre/stabilare drivare för alla GPUer. Men verkligheten är att idag är komplicerade DX11 drivare det som behövs för aktuella titlar.

De som tycker SweC artiklar om AMD är negativ har inte läst vad som skrivits om företaget i börstidningarna de senaste dagarna. Här är ett axplock

• Will Advanced Micro Devices (AMD) Ever Make a Comeback?

• Analyst On AMD's Executive Bonuses: 'Unbelievable'

• 3 Reasons Why Advanced Micro Devices (AMD) Keeps Sliding

AMD kommer få det bra, gårdagens stora DX12 boost visar ju vad som komma hända.

Så att inte NVIDIA ligger på övre toppen.

Ja fast AMD har också samma funktion som Shadow Play. De har haft det rätt länge nu!
http://www.gamersnexus.net/game-bench/1561-shadowplay-vs-frap...

Osv...

Men visst, Nvidia är riktigt duktiga på marknadsföring både med word of mouth och att framställa sig som det enda alternativet. När 290/X släpptes så botchade AMD det rätt ordentligt med releasen till en krets som fortfarande står sig bra mot Nvidia. Tyvärr var en kombination av dålig marknadsföring och lätt vatten på kvarnen för negativ publicitet i och med temperaturer och ljudnivå anledningen där. Sen kom Maxwell som är en riktigt trevlig krets och med Nvidias marknadsföring så gick det åt fanders för AMD. Detta trots att det inte skiljer speciellt mycket ändå och att Nvidia är avsevärt dyrare.

Med Fury X så kom inte AMD ikapp rent tekniskt och med deras marknadsföring så ligger de verkligen inte bra till. Tyvärr kan jag säga för att de har alltid varit en väldigt värdig rival till Nvidia och har varit bättre än Nvidia väldigt många gånger men har precis som mot Intel i AMD 64-eran ändå åkt på däng på grund av att de inte fått ut de överlägsna produkterna till konsumenter. Det suger och jag hoppas verkligen något händer snart som räddar AMD.

Är det bara jag som är nöjd med mitt 290X? Jag hör så många som klagar på att det låter så mycket etc, men det är inget jag upplevt. Kortet var dessutom betydligt billigare än 970 när jag köpte det (tror det skillde 800 kr). Kändes iaf som att jag fick mycket prestanda för pengarna, men det är klart att om man har en större budget ser det säkert annorlunda ut.

Att de återanvände Hawaii är det inget fel på, men de borde ha haft namnen 380 och 380X. HD 7850 är däremot inne på sin tredje omgång och får snart sällskap av HD 7870 för tredje gången. R7 265 (HD 7850) inte bara behöll sin prestandasiffra utan till och med höjde den istället för att sänka, R7 370. Sedan har den prestandanivån hållit samma pris i 3 år men det är Nvidia med på också med skillnaden att de släpper nya krestar, visserligen i en högre prestandaklass men 960 kostar inte så mycket mera än 370 men presterar mycket bättre.

Den visade att 390X är värdelöst med dx11 i just det spelet medan 980 presterade som det skulle. Med dx12 presterade båda som de skulle.
I andra dx11-spel presterar båda som de ska.

Dessutom visade det testet att dx12 inte verkar hjälpa AMDs CPUer (åtminstone inte i det spelet) då i3:an presterar bättre än 8370 både i dx11 och dx12.

@Ludzee: Jag gick från 6950(6970) till ett 290 och jag är i vart fall nöjd.
Tycker inte att den låter mer än vanligt hos grafikkort och prestandan var superb (gick från 1GB till 4GB RAM däremot).

Tråkigt, men AMD faller på eget grep. Har alltid föredragit AMD tidigare p.g.a price to performance. Bra produkter till lägre priser. Men i och med Maxwell är Nvidia så långt före AMD att det är pinsamt. Jag var en av de som satt och väntade på Fury-korten (istället för att köpa Maxwell) p.g.a AMD:s hypande. När de sedan kom, kostade mer och presterade sämre (iaf om man ser till överklockningsmöjligheterna) än sina konkurrenter så blev jag och många lack. Jag skulle kunna tänka mig att köpa ett Fury-kort om det kostade lika mycket som ett 980-kort (vilket det konkurrerar med) - men inte när det ständigt droppar in nyheter som tyder på att företaget kommer att upphöra att existera inom det närmaste året...Jag menar hur länge klarar AMD av att konkurrera om de inget säljer och bara gör förluster?

Den rädslan tillsammans med en rädsla för att supporten via drivrutiner kommer att bli än sämre än vad den redan är - är verkligen inte bra marknadsföring för AMD...

Är ju en trist utveckling, helt klart. Jag har AMD i form av mitt grafikkort nu och är hur nöjd om helst i alla fall, tror fler hade kunnat vara det men de flesta köper ju Nvidia per automatik och framförallt bland mindre insatta personer är det ofta Nvidia som gäller för...det är ju Nvidia, ungefär. De säljer mycket på det. De gör sjukt bra kort, men jag känner att liiiite för många köper dem av fel anledningar.

Vill inte kalla mig fanboy, men skulle i dagsläget ha svårt att köpa Nvidia pga hur fördelningen ser ut bara, vill inte spä på det mer helt enkelt. Hade fördelningen vart mer jämn hade jag kunnat köpa vilket som.

En sak som kanske skulle göra mig till en fanboy enligt mig själv är att jag skulle så gärna vilja att det blev ombytta roller. AMD håller på att slå ut Nvidia. Men det är en tvist på det. Vill inte att det ska ske för att jag vill slippa köpa Nvidiakort. Nej nej. Dem har jag inget emot. Vill att det ska ske ENBART för att få se AMD kort i signaturerna hos de riktigt inbitna nvidiafanboysen....ahh, vilken syn det vore ;). Se dem svälja sin stolthet och köpa AMD.

Problemet är väl mer att AMD alltid är tvåa på bollen. Nvidia lanserar något som är awsome, AMD kontrar med något som är lite sämre - men lyfter absolut inte fram det. Nvidia-funktionen har redan nått ut till folk som awsome, amd-funktionen når aldrig ut. Hade de varit först på bollen hade det nog varit betydligt enklare.

Ex. Tänk om AMD lanserat freesync innan Nvidia lanserade Gsync. Hade någon då betalt mer för en Gsync-skärm? Jag tror att svaret är nej.

Ex. Tänk om AMD lanserat raptr först innan shadowplay och geforceexperience och det satt sig som awsome i folks ögon, hade då någon valt Nvidia för att de hade en liknande funktion. Svaret tror jag är nej.

Bevis för att tesen stämmer. Det positiva buzzet som AMD fick p.g.a Mantel gjorde att en hel del människor valde AMD vid lanseringen av BF4.

Svalare absolut, men tystare är det knappast.
En AIO-vattenlösning (även den uppdaterade på Fury X) kan omöjligen låta mindre en den semi-passiva kylningen på t.ex. EVGA SC+ ACX 2.0+.

Sen varför folk köper GTX 980 Ti - kan det vara så enkelt att det helt enkelt presterar bättre?

Inte så förvånanden när man utlovat guld och gröna skogar för att sedan uppvisa en öken.

Att sedan rebranda en 5 år gammal GPU (med lite frekvenshöjningar och slänga dit 8GB VRAM) och sälja för samma pris eller något dyrare istället för att sälja billigare och verkligen köra med priset som argument är ren idioti.

Sedan så har de förmodligen världens sämsta PR-avdelning alla kategorier, sparka de inkompetenta mupparna och anställ folk som vet vad dom pysslar med så kanske det går att rädda AMD, men det känns som att det är på tok för sent och att de kommer att bli uppköpta av något stort företag, antingen Samsung, Microsoft eller liknande.

Dock så kan det finnsa några "dark horses" som är intresserade, tex Hyundai (som tillverkar allt från bilar till oljetankers och truckar) för att börja dra nytta av cpu/gpu's i deras andra produkter och även satsa vidare.

En annan tanke är att Apple köper upp AMD och satsa mycket på den mobila marknaden och iPhone 7 eller 8 får en nyutvecklad x64 CPU från AMD.

Ja dumma Sweclockers som levererar nyheter! Hur är den vinklad förresten?

Vilket grafikkort i 300 serien är 5 år gammalt? 2010 fanns det inte ens gcn kretsar ute.

Många klagar på rebrand men för mig visar det hur stark GCN är. Andra saker man reagerar på är att folk har bestämt sig för Pascal redan nu, när AMD visar styrka i DX12 och nästan alla utvecklare kommer att använda AMDs Liquid VR AMD kommer med Artic Island och HBM2 före för att Nvidia får inte släppa Pascal förrän AMD släppt sin HBM2 serie. Mer är detta, handlar nog inte om att spara pengar som de inte har mycket av, tyvärr paywall men men..
https://semiaccurate.com/2015/08/18/major-financial-changes-i...

AMD behöver marknadsföring likt Nvidia. Nvidia har efter Apple troligtvis den bästa marknadsföringen i världen.