AOC släpper gamingskärm med AMD Freesync för 1 799 kronor

Hellre 60hz med freesync än 144hz utan freesync. speciellt för det priset.

EDIT: om man googlar runt lite så märker man och var och varannan kommande skärm har Freesync. Så det är inte unikt just för gaming skärmar länge till. Tror inte det kommer dröja länge innan nvidia börjar fundera på att lägga in stöd för freesync. Är MÅNGA fler freesync skärmar på ingång jämfört med g-sync. Och redan nu är det dubbelt så många Freesync skärmar tillgängliga .

Beror helt och hållet på vad du har för krav, har själv suttit med en 120Hz skärm i flera år tills två månader tillbaka då jag gick tillbaka till 60Hz skärmar (3st Dell U2415), för min del så är spelen så pass tungdrivna att jag föredrar bättre grafik än FPS över 60.

Många spel har FPS väldigt liten påverkan också, det är mest racing ( som jag inte spelar ) samt FPS som drar mest nytta av hög FPS, resterande är det bara 'trevligt' när det är mer en 60 men långt ifrån en dealbreaker.

Vad som dock är efterblivet är att spendera massa pengar på en skärm som går i 144Hz men resten av hårdvaran inte där för att just driva spelen i dessa hastigheter.

Så köp skärm efter vad du har för krav, inte efter Hz.

Nej tar 144Hz över 60Hz freesync alla dagar i veckan.

Fy fan för sirap spelande.

Kanoners. Hoppas adaptive sync totalt kör över g-sync!

Nvidia var tvungna att stödja det på laptops (G-sync hade fungerat sämre och dragit mer ström).

Dell har haft en riktigt bra IPS på 23,8 tum

Har du provat den jag har i sign (dell skärmen), är faktiskt förvånansvärt bra skärm. Verkar även slå dom nya AHVA i snabbhet och betraktningsvinklar.

G-sync förlorade striden första dan adaptive-sync standarden sattes

Varför inte vänta tills standarden adaptive-sync satt sig då ?

Nejnej, 1080P TN-Panel 60Hz 24"

/Lifooz

Många verkar inte förstå att den här skärmen inte i första hand är för oss som hänger här - utan en skärm för gemene man. Att Freesync hittar ut till de, är nästan viktigare än att det hittar ut till oss.

nice nu kan man njuta av 20 fps på en skräpskärm och slippa tearingen

Du kan bli förvånad om du tittar på steams statistik
http://in2gpu.com/2015/06/10/steam-hardware-statistics-june-2...

Vill du ta en titt på vilka som är både 1 och 2 placeringen på mest använda kort?
Samt nästan 20% av marknaden för något som inte går att spela på, det är inte fy skam...

Synsam ringde också och sa att du behöver läsa priset igen.
Det är old school, det är main stream och "skräp" ja, men de flesta (icke sweclockers OC värstingar) sitter faktiskt och spelar på just 1080p @ 60Hz idag.

Jag håller med dig, men ändå inte.

Om vi säger så här. Hellre 60Hz och freesync på en dator som inte klarar mer än 40-70 fps ändå, med bra inställningar, vilket är trots allt vad många midend-lowend och värre (tänk intel HD...) sitter på. Har du en low end PC så är sync funktionen en guda sänd.

Problemet är ju att som det är nu, så är alla gamla AMD kort (low/mid osv) utan freesync funktionen. Intel har samma problem, där inte ens skylake har funktionen. Så som det är nu är det meningslös skärm... då väldigt få kan använda den under denna förutsättning.

Men det är ändå stort att Intel anammar detta, då varenda laptop har inbyggt intel HD GPU, och intel vill ju göra bättre iGPUer, så att man kan spela. Om nu det udda med broadwell i DX11, + DX12 fördelar, kan tas med i skylakes grund och förbättras i kabylake så kan det mycket väl bli en bra budget dator med intel iGPU på DDR4, med L4 cache och freesync liknande.
Detta är naturligtvis inget du skulle sätta sig och spela på, men du har lite bättre budget

Har man highend kort (290+), så tar jag också hellre 90Hz+ iaf, (120+ tom) än detta alternativ, men har man highend kort bör man också ha lite mer pengar för en bättre skärm, så då är inte denna skärm intressant heller. Dock hade en G-sync skärm i samma prisklass verkligen kunna göra nytta för många low end gamers. Men gud förbjude att Nvidia skulle vilja göra förbättring för sina kunder
Notera att Intel har länge försökt få G-sync rättigheter, men Nividia tvär-nekar, och pga det kräver jag att tekniken ska begravas också. De tjänar på varje skärm som säljs, och de kunde ta ut lite licens avgift på detta. Men att rent neka det, är bara utvecklingshämmade imho. De kunde ägt marknaden med det, men vill bara hålla det för sig själv, vilket är rent av synd.

Så vete tusan var exakt denna skärm lämpar sig, då dens kundkrets som kunde varit perfekt, aka budget gamern, har inte funktionen att använda freesync.

@Paddanx

R7 260x och 360 är GCN 1.1 och klarar Freesync i spel.

Nu har vi Freesync på en skärm för under 2000kr, det är utveckling.