Intel Skylake kan ta skada kombinerat med ordinarie DDR3-minne

Det finns ju inte ens några "okey z170-moderkort" med stöd för DDR3 minnen ändå. Så även om man verkligen skulle vilja använda sina gamla DDR3 minnen så finns det inte så mycket att välja på.

Sen är ju minnen ingen större utgift. Byter man plattform så kan man lika gärna byta minnena också. För att, som @Tvelander sa. Slippa problem.

Sen är ju minnen ingen större utgift. Byter man plattform så kan man lika gärna byta minnena också.

Så med andra ord så stödjer inte Intel minnen som kör i 1,5V? För om så vore fallet så skulle ju chipsetet inte ta skada över tid.. Börjar undra vad Intel har för dialoger med moderkortstillverkare egentligen...

Låter ju bra... för de som har råd med det. Sedan kan man ju ifrågasätta det moraliska och juridiska i Intels uttalanden..

Låter ju bra... för de som har råd med det.

1150,1155,1366 har nyttjat 1.5v men även 1.65v för DDR3 utan skada för IMC. Så denna bra idé tittade väl då först fram med 1151.

Skickades från m.sweclockers.com

Från artikeln

Samtidigt som Intel uttryckligen endast talat om DDR3L har moderkortstillverkare gått ut med stöd för ordinarie DDR3 med sina LGA 1151-baserade modeller, vilket lett till förvirring bland användare som undrar om deras äldre minnen kan användas tillsammans med Skylake.

Från Intel ARK (som inte ändrats sedan 6700k lanserades)

Minnestyper DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V

Nu infinner sig frågan: hur får du det till att Intel verkar vara de som är orsaken till problemet här, ser du någonstans att ståndpunkten är något annat än att DDR3L samt DDR4 är det som officiellt stöds? Om nu moderkortstillverkarna testat med DDR3 och "det verkar fungera så låt oss skeppa moderkortet med DDR3 stöd" så kan det ju vara bra att få informationen att det är inte testat av Intel och eventuellt kan användning av DDR3 förkorta livslängden på CPUn.

Tvivlar på att det är ett problem i praktiken med tanke på hur länge en CPU brukar leva, men å andra sidan har jag ingen aning om hur mycket mer stress det blir med DDR3 minnen.

Och vad står det i artikeln om dem?

Skulle nog mer fundera på hur moderkortstillverkarna tar emot informationen de får av Intel, verkar mest som om de skiter i vilket bara de får sälja sitt moderkort.

Åter igen. Denna bra idé kom först med 1151 och är därför inget som varit känt hos alla. Många tänker bara DDR3 som DDR3. Och har inte kunskapen att förstå vart gränsen för spänningen ligger där skada kan börja ske.

Jag är säker på att du är en av användarna som stoppar ner dom nya fina stickorna med DDR4 i ditt moderkort och i princip går efter vad som står på kartongen utan någon fördjupande kunskap i timings tex, för 99% av användarna behöver inte kunna sådant.

Jag tycker det är bra att detta problem lyfts fram gällande 1151 för de som inte vetat om det, bättre sent än aldrig.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag fick betala 3100 kr för Corsair 16GB (4x4GB) DDR4 2666MHz CL15 VENGEANCE LPX Röd
i slutet av februari. Idag kostar motsvarande 16GB 1500-2000 kr beroende på var man handlar.

ramminnen är dock det som aldrig eller extremt sällan går sönder, så kan man återanvända så är det bra.
är du på en budget så hade jag hellre lagt 400kr extra på ett grafikkort och fått ett 390x istället för 390 än att få det senaste i ram (som jag inte vet någon större skillnad på)

Håller med i ditt resonomang men om man ser till att DDR3 släpptes 2007 och 7 år senare kommer en ny standard så tycker jag det känns ok. Kan folk byta grafikkort varje eller varannat år så kan man väl uppgradera sina RAM efter så lång tid. Det är iallafall min mening. Dessutom sjunker DDR4 priserna i given takt med att DDR3 " fasas ut". Ska man ha allt det senaste så är det väl det som gäller, det kostar att ligga på topp helt enkelt. Sen som @Tumnus sa så är det inte ok att ändra på sina uttalande i den meningen. Specifikationen ska vara tydlig från början.