Fallout 4 visas upp med Ultra-inställningar

Ja för det priset har man högre krav helt klart, och denna förbannade dimma och bloom.

Kan du bevisa att grafik är så dyrt när moddare kan fixa snyggare texture med mera helt utan pengar, har själv hållt på ned 3D grafik och det var helt gratis, vi pratar inte om att uveckla en ny grafik motor här för det vore ju mycket dyrt och tar många år oftast, bättre texturer och flera polygoner är inte svårt för dom som jabbar med 3D, realtids fysik och riktig ai däremot är en större utmaning.

@matnojje: Eeeehhhh?! Det är någon på Neogaf som lyckats få tag i en recensionskopia som sedan lagt upp bilder. Det är ju inget officiellt material. Hur kan man då tolka det för skrytbilder. Enda anledningen till att Sweclockers skriver om det är ju av den anledning vi är här, vi snackar om det och det drar in läsare. I sin tur är det ju så Sweclockers får sina pengar ifrån annonserna runt oss.

Ingenstans är det något tal om skryt. Det är läkta bilder ifrån recensionskopian som är under NDA just nu...

Nej såklart men för 600kr har man ju lite högre krav än för early access för runt 200.

Tror mest att dom är rädda att få klago mål från någon som har köpt en ny dator för 10k och inte kan köra på ultra, vad dom missar är att många hardcore gamers med mycket pengar lägger ut så mycket bara på grafik kortet, ulta bör ju vara ultra och inte något som ska fungera på en budget dator.

Mjo för att inte tala om Far Cry 4

Sant men om du visste hur enkelt det är med höguplösta texturer för dom som jabbar med 3D skulle du nog inte säga så, det är faktiskt mera jobb att optimera och skala ner allt till för själva spel motorn, själva jobbet görs ofta i quadruppel uplösning, men dom kanske inte anställt bra nog 3D artister?

Sry missade ironin. Har bara testat 3:an lite innan så jag kan inte säga så mycket. Men när det gäller 4:an så lär spelet vara allt annat än linjärt. Det ser ju ut att vara en väldigt stor öppen värld.

För dom som tror jag bara bryr mig om grafik kan jag säga att jag hellre skulle ha mycket enklarare grafik om jag fick ett spel med 100% interactiv värld med realtids fysik, men något spel existerar inte vad jag vet och det närmaste är minecraft.

Spelet kommer garanterat vara bra men kommer ju inte ha next gen grafik, och jag tillhör dom som tycker fysik och interactivitet är viktigare även om detta är mycket ovanligt att vi ser numera.

Om du tittar på den där jämförelsevideon någon postade så får man ju ändå säga att det hänt en hel del grafiskt.

Bethesda med sina Elder Scrolls och Fallout serier har ju aldrig haft någon groundbreaking grafik, så var ju föga förvånande att det inte är det den här gången heller.

Ja men vissa saker tycker jag är fulare i många nya spel där dom använder alldeles för mycket dof och bloom.

Finns många spel som ser bättre ut idag, men inte så väldans mycket bättre.

Och just de effekterna brukar man ju även kunna antingen ändra på eller helt stänga av.

Tycker ju inte att det finns ett enda äkta next gen spel på marknaden överhuvud taget.

Men ultra inställningen ska ju vara för dom som har en dator för 30k, very low är för gamla burkar och low är för budget.

Allt är väl relativt, ungefär lite som att säga att det inte finns ett enda next gen grafikkort på marknaden idag.

Det finns inget single GPU (kanske inte ens multi) kort på marknaden idag som klarar "The Witcher 3" med fulla inställningar/fysik i 60fps i fullHD upplösning (1920 x 1080) ens. Vad är next gen?

Tekniken är ju där den är. Är det möjligt att göra allting lite bättre, förmodligen. Men vi lever inte i en perfekt värld.