GeForce GTX 960

Ja, min bror har ett 650ti med fx-6300 och båda de spelen rullar på väldigt bra för honom, typ >60fps @ high.

@akke92:

Nej. GTX 960 presterar ungefär som GTX 670. Det är för liten skillnad.

Jag har ett GTX960 och är extremnöjd. Kortet presterar skitbra i 1080p, men så fort man tar sig över detta börjar minnesbussen sätta käppar i hjulen. Just denna generation får man ganska exakt vad man betalar för. GTX 960 är bra prissatt, eftersom GTX 970 är märkbart mycket dyrare. Däremot följer prestanda/krona en jämn kurva. Du får exakt vad du betalar för. GTX 950 däremot, känns väldigt ovärt. det handlar bara om 200kr skillnad och prestandan blir bra mycekt mer lidande.

Däremot har jag svårt att hålla med andra på forumet om att det inte är värt att uppgradera från GTX 660. Man märker stor prestandaskillnad i moderna spel när man slår på grafiska effekter. Jag hittade en comparison-video där man ser väldigt stora skillnader i moderna spel. Främst Tomb Raider. Du får surfa runt bland comparison videos och se ifall du känner att det är värt det:
https://www.youtube.com/watch?v=EQI8GZknfIQ

Den absolut största fördelen med GTX960 är att det är att det kräver väldigt lite ström, och har på så sätt också väldigt låg värmeutveckling. För tillfället finns Asus GTX960 Strix för 1890kr på CDON. Det är den absolut bästa versionen då fläktar stänger av sig i idle och sätts enbart på när kortet behöver det, vilket är väldigt sällan. dessutom är det ett löjligt tyst kort även när fläktarna är igång. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2982801
Strix-varianten av 970 kostar 1700kr mer, däremot kan man får man ett referenskylt 970 för 1100kr mer. Men så länge du är nöjd med den prestanda som 960 ger så hade jag satsat på det. och uppgraderat om några år istället när det kommer ut effektivare arkitekturer, mer minne, högre bandbredd.

själv har jag ett GTX960 med referenskylare. Valde detta kortet främst p.g.a. konstruktionen (och den lilla storleken) på mitt chassi. På ett sådant kort kan jag med enkelhet klocka upp kortet från GPU:1328Mhz MEM:3505 till GPU:1514Mhz MEM:4001Mhz. Och få ut ytterligare lite prestanda. Tycker faktiskt att jag kör det mesta i 60fps i 1080p

Jag har KFA2 GTX 960, presterar hyfsat för den lilla pengen. Det mest krävande spelet jag spelat är BF4 med allt på ultra i 1080p. Det pendlade mellan 40-70 fps på Caspian border. Så det är väl på gränsen men helt dugligt för mig.

En av fördelarna är ju öxå att 960 klockar väldigt bra kör mitt Gigabyte G1 gaming i 1527mhz och då går inte ens fläktarna igång förns kortet når 62c.

Därför att 960 är nedskalat bandbreddsmässigt jämfört med 970. om du tänker dig att datat är lådor på lastbilar så kan en fyrfilig väg transportera flera datalådor per tidsenhet än en på tvåfilig väg även om det skulle vara lite högre hastighet på den enkelfiliga vägen.

Trots att det är så utskällt så fungerar det hyggligt för 1080p, den stora fördelen ligger i att det är ett av de billigare korten som klarar nya 4k tv genom hdmi 2.0 och hdcp2.2.

Har man inte det behovet går det hitta lite mer prestanda för pengarna på andra håll, fast ingen jätteskillnad och kortet går verkligen tyst och energisnålt. Även på mitt Msi 960 står fläktarna stilla under vanlig datoranvändning och hörs knappt vid hög belastning i spel heller.

970 har lite mer kapacitet för krävande framtida spel, om man nu inte kliver högre och dyrare upp på stegen.

960 känns det som valet är antingen ett billigt 2Gb kort eller gå upp på 970 om inte 960 med 4GB verkligen reas ut.
Lillebror 950 är dock mycket sämre för bara 200kr mindre, inte ens till en htpc skulle jag gå ned på det för 200kr

Är det bara 3-4 hundra som sklijer så är 970 bättre för spel.

Jag har ett 960 2Gb och är hittils nöjd med det för 1080p spel, hade väl tänkt byta när nästa generation kort med Pascal/Arctic islands kommer nästa år och stoppa 960 i en htpc då.

Det finns mycket mer hos ett grafikkort än endast minnestyp, minnesstorlek och frekvenser.

970 har en nyare grafikkrets än 960 (GM204 ist. för GM206), vilket innebär fler transistorer, fler CUDA-kärnor, större minnesbuss och större minnesbandbredd. Det du jämför är "försäljningssiffror" som endast egentligen går att använda för jämförelse när det kommer till samma grafikkrets (förutom mängd minne såklart). Det är ungefär som att säga att din dator har mer RAM och mer lagring, därmed måste den vara snabbare än din grannes, de gör inte datorn bra för sig själva. 970 har helt enkelt en större och bättre grafikkrets än 960 (jämför t.ex i3 vs i5, eller i5 vs i7 inom samma generation) och är därmed så pass mycket bättre.

Från swecs test av 960:

Titta på prestandaindex:
http://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestand...

Ditt nuvarande är ungefär som ett GTX950

Antalet Cuda cores är helt avgörande för prestandan. Skillnaden i denna förklarar i princip hela prestandagapet mellan 960 och 970.

Ljudproblemen som Akke nämnde ligger i vilken typ av kylare det är på kortet. Om det är referenskylare så kan ljudnivån vara väldigt hög. Är det en annan kylare, t.ex, så ska det inte finnas några ljudproblem alls.