Snabbtest: Grafikprestanda i Star Wars: Battlefront

Ingen riktig kantutjämning... Jag vet att FXAA är helt värdelöst, men hur är TAA?

Dock oklockade referenskort vilket nästan ingen köper. Jämför man tredjepartskort ser grafen nog annorlunda ut.

Känns som 970 och 390 är det bästa valet pris/prestanda just nu. Båda korten tappar snabbt om man går upp över 1440p. Förstår fortfarande inte varför AMD valt att trycka in 8gb minne i 390, verkar ju inte finnas kraft att utnyttja det i alla fall. Hade de tryckt in 4gb och dragit ner priset med 300-500kr så hade de konkurrerat ut 970.

Nej, men ett av dom Fury X kort jag köpt hade spoltjut, ASUS kortet är säkraste valet om man vill undvika det, men kylaren låter asvevärt mer än Sapphires, så det är uteslutet. Den är bara för bra helt enkelt.

kul, kommer ni testa i SLI också?

Med tanke på att den gör det i BF4 64 player så är det ju inte alls ett självklart val. Och med flaskar menar jag att den begränsar kortet från att jobba 100%. Du kommer ha jättebra fps ändå dock.

600 spänn på origin är dom tokiga eller?

Formuleringen "Ultra, FXAA" i diagrammen är oroande. Hade ni MSAA igång under dessa tester, @JonasT? Det är ju både väldigt tungt och i stort sett det absolut viktigaste för bildkvaliteten – raka motsatsen till FXAA-tramset.

Då är ju V-sync din flaskhals. Din CPU skulle, utifrån de data du presenterar, mycket väl kunna flaska vid 70 fps om du stänger av V-sync.

Att en komponent flaskar betyder inte att den inte klarar spelet. Om man inte artificiellt begränsar frameraten är det alltid någon komponent som är flaskhalsen – oftast GPU:n i moderna spel, men ibland CPU:n. I båda fallen gäller att den ena flaskar [den andra], även om man ligger på 200 fps.

Ska man jämföra grafikkort så börjar processorn spela väldigt stor roll i så hög FPS vilket inte är önskvärt i ett GPU test, motsatsen för CPU test. Däremot är det precis som @Zotamedu säger egentligen ett spel-prestanda test och inte ett GPU test så 144FPS kan fortfarande ha god relevans. Personligen anser jag däremot att värdet i denna data är samma som för ett GPU test.

Spelet har tyvärr ingen MSAA. Det som finns att välja på är FXAA i low, medium och high samt TAA. Vi ändrade inte AA-inställningar alls, det sköttes helt och hållet av profilinställningarna.

Bra jobbat Sweclockers, men majoriteten sitter fortfarande på 1080p skärmar. skulle inte förvåna mig om det är fler som sitter på hög HZ-skärmar än högupplöst skärmar.

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/fallout_4_s_p...

Ser ju jäkligt lovande ut det här. Nu får man bara hoppas att det dimper ner i brevlådan idag.