Samsung hoppar över 4K UHD-skärmar för 2016 års smarta telefoner

Det enda verttiga för mobiltillverkare att nu fokusera på är bättre kamera (optisk zoom någon?) och bättre batterier. Upplösning bör i nuläget vara lägst prioriterat.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med Yoshman.
Världen är full av idioter!

Mycket tråkig nyhet och riktigt uselt av Samsung. Framförallt om man hoppats kunna köra nallen till VR.. Men men.. Tekniken kanske inte alltid går frammåt så fort som jag hoppas på

Ja, fast frågan var väl vad man skulle med så små skärmar till med så hög upplösning. Svaret VR behöver ju inte innefatta mobiler där ;).
Men vill man gå in närmre på just mobiler och VR med hög upplösning så skulle man kanske kunna skala ner upplösningen till en fjärdedel just för att slippa så tydliga screen door-effekter. Inte helt perfekt kanske, men där finns det ju iaf någon form av vinst utan att det kostar mer prestanda.
Utöver VRanvändande håller jag med till fullo. 4K-upplösning för vanligt mobiltelefonbruk är bara fel helt enkelt.

Iphone 6 och 6s är betydligt mindre än de androidtelefoner du pratar om. Större skärm => fler pixlar.

edit: notera dock att jag redan skrivit i tråden att 4k i telefoner är totalt meningslöst

@Söderbäck: visst är det så, ser definitivt ett stort värde i riktigt högupplösa små skärmpaneler för VR.

Min invändning var bara att man ska absolut inte använda dessa paneler i mobiler bara för att de finns. Paneler med lägre upplösning är lättare att dra runt och har högre ljusstyrka givet en viss effekt (skillnad borde vara rätt liten för OLED paneler, är allt annat än försumbar för LCD-paneler).

Vet inte om färgkorrekthet är svårare att uppnå i när panelen blir mer högupplöst, känns lite som så är fallet. Fast kan ju också vara att man sparat in på andra områden för att nå hög upplösning i många av dagens högupplösta paneler.

EDIT: Läs HELA mitt inlägg. Tryck på länkarna för att mer fördjupande förstå vad som gäller. Tyd mina ord, förstå att tex "kan anses" inte är det samma som "det är". Missa inte texten i parantes... Det ger en hint om att det är svårt att prata om ögat och megapixlar. SLUT EDIT.

Då ögat kan anses ha ca 576 megapixlar (svårt att prata om pixlar och ögat...) vid optimala förhållanden och vid 120 grader i horisontell led och 60 grader i vertikal led, så finns det självklart fördelar med högre upplösningar på även små skärmar.

Att du inte ser varje pixel i sig innebär inte att du ej ser fördelar i bildkvalitet på en 4K skärm eller 8K skärm på även 5".
Ser du film konstant på 8K på en 5" skärm och sedan går över till 1080p så lovar jag dig att du kommer märka skillnad.
Det är oftast när du går ner i kvalitet som du märker skillnaden, inte när du går upp i kvalitet. Inte lika lätt i alla fall.

http://illvet.se/manniskan/kroppen/hur-hog-upplosning-har-var...

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/ogats-upplosning

Sant men vem skulle komma på tanken att använda eller ens vilja använda sin mobil till VR, inte jag iallafall.

Förutom VR ser jag ingen mening i att ha över 1080p eller max 1440p på en telefon...
27"@1440p på en armlängds avstånd är helt lagom, för att luren ska bli lika stor som skärmen måste den bra nära ögonen, för nära för att de ska vara behagligt, så vad man ska med 4k till i den lilla storleken (förutom skrytfaktorn) kan jag inte förstå, särskilt när nackdelarna verkar överväga fördelarna.

Och mobilernas grafikprestanda är ju inte på något sätt en begränsning för VR. Defentivt upplösning som är det största problemet.

Bra att du överhuvudtaget ens orkar trycka på länkarna som just förklarar om just vinkelupplösning...
Ibland tar man sig bara för pannan när vissa i detta forum svarar vissa inlägg.

Ett tipps, läs HELA inlägget och försök TYDA det som står.

Jag kan ju förklara vad jag skriver. Det räcker ju med första meningen!!!

"Då ögat kan anses ha ca 576 megapixlar (svårt att prata om pixlar och ögat...) vid..."

Vad ser vi för ord?

1. Ordet "kan" och "anses" skriver jag just p.g.a. att det inte går att prata om pixlar och ögat.
2. Det finns en text i en parantes... Där står det att det är svårt att prata om pixlar och ögat. Just för man INTE kan prata om ögat som en kamera.

Längst ner i mitt inlägg så har jag länkat två länkar där det står mer förtydligande om just att jämföra ögat med en kameras megapixels.

Frågan jag ställer mig är varför du då bemödar dig att skriva ditt inlägg?

När jag svarar på inlägg så försöker jag skriva så förenklat att den som läser mitt inlägg kan förstå på ett enkelt plan vad jag vill få fram.
Att förklara vinkelupplösning för en människa som inte kan något om optik, ljus, människans öga mm är rätt meningslöst och ger inget överhuvudtaget.

Lev väl.

Det var ett skämt.

Jag vill ha en mobil enligt typ en sån här mall:

- 4.5-5 tum skärm
- 1920x1080 där skärmen täcker hela fronten på mobilen, inga knappar, (och ett gränssnitt anpassat för detta förstås), egentligen tycker jag mindre upplösning räcker men det tilltalar mig att många filmer och liknande slipper skalas om.
- Någon typ av OLED skärm med total svärta och mestadels svart gränssnitt (både enegrisparande och designmässigt tilltalande enligt mig)
- En design likt ungefär lumia 700, med en snygg plast istället för metalldetaljer som bara bidrar till att glaset spricker vid fall (då det saknar dämpning).
- inte lövtunn (också ett race som gått för långt), den får gärna vara typ 1 cm tjock, fyll det extra utrymmet med mer batteri.
- Sen får de gärna lägga lite extra krut på mottagning som är ett stort problem med dagens telefoner jämfört med äldre, mycket äldre.
- Skicka med en bra kamera och bra blixt, gärna i klass med min lumia 1020.
- När det gäller skärmen så vill jag se satsningar på låg respons, snabb uppdatering, bra färgåtergivning och bra ljusstyrka snarare än upplösning, känns som alla dessa punkter kompromissas bort till förmån för fler pixlar.
- Då kanske man kan använda en processor med mindre grafikprestanda och mer ren heltalsprestanda som då kommer ge en markant rappare upplevelse i sånt normala människor gör på telefonerna, jag spelar exempelvis aldrig tuffa 3D spel.
- Trådlös laddning och fuktsäker (lite vattentålig) design.

Äh nu ska jag sluta drömma, blir bara lack på alla mobiltillverkare när jag tänker på vad som skulle gå att göra och vad som görs.

Jag kan fan inte ser några enstaka pixlar på min 1920p 5.2" skärm (Z2).
Denna upplösningshysterin får gärna sluta snart!

Hade det inte varit för skärmen så tycker jag det stämmer in rätt bra Xperia Z5 compact
http://s3.pji.nu/product/standard/800/3303631.jpg

Vi behöver inte bättre bildkvalitet på apparater man tar fyllebilder på krogen med. Vill man fota ordentligt har man en ordentlig kamera. Bättre att fokusera på bättre batteritid och högre prestanda istället.

(Eller med andra ord, det som är viktigt för dig kanske inte är viktigt för andra. Var inte så snabb att döma.)

Jo den hade legat bra till om jag behövde ny just nu, föredrar dock wp över Android men inte otänkbart att byta..

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan inte se några enstaka pixlar på min 720p 6.3" skärm (Samsung Mega).
Denna upplösningshysterin får gärna sluta snart!

Knappast. Möjligtvis om man ser på roliga filmer med pixelmönster som är gjorda för att visa skillnader i upplösningar. Eller använder lupp.

Jag var på väg att redigera in "oavsett vilken parentes du lägger till efteråt" precis efter jag hade skrivit mitt inlägg, för att markera att jag minsann förstår vad du pratar om men att det ändå borde undvikas till varje pris. Ångrar nu att jag inte gjorde det.

Visst är det så att vissa kanske inte förstår sig på vinkelupplösning, men faktum är att ögats pixelupplösning är fullkomligt irrelevant när det gäller skärmupplösningar. Det är inte precis så att vi behöver skärmar med 500 MP - Allt hänger på storlek kontra avstånd.

Skickades från m.sweclockers.com