Donald Trump: kan han vinna presidentvalet?

På vilket sätt tycker du så? Jag kanske är väldigt osvensk? Men annars så är mina åsikter knappas så konstiga. Varje fall inte på det politiska planet. Jag är inte ateist som många i landet är. Där är jag mer amerikansk. Jag nog också mer amerikansk när det kommer till tankar kring ekonomi, friheter och kollektivism. Det kan nog också stämma.

Vem är utanför etablissemanget i politiken i USA? Är du det så blir du fort köpt av Wall street eller andra rika och inflytelserika. Clinton är totalt köpt av sådana företag.
Så ur den synvinkeln är han mycket mer utanför etablissemanget än någon vi tidigare sett.
Han förlorar också många miljoner på att göra det han gör. Men han gör det ändå. För han vill ha en ny inriktning på landet.
Likt vårt land. Så det är inte två partier där borta. Bara två sidor av samma sak. Så att republikanerna är tveksamma beror på att de har övergivit sina konservativa ideal. Och är likt våra moderater något nytt märkligt och konstigt. Ja inte så konstigt egentligen. Det är korporatism de förespråkar. Företagen/makteliten styr över staten och samhället.
Observera att kommunister/liberaler och kapitalister/korporatism drar åt samma håll. Mindre frihet för den enskilda människan, mer överstatlighet, mera stat och mer lagar och mer smältdeg, och mera låglönejobb, och mera ateism och mera krig. Ja listan kan göras lång.

"Som politisk åskådning är korporativismen nära besläktad med konservatismens organiska tendenser och förespråkar ett teknokratiskt styrelseskick under elitens ledning, vilket anses gynna de olika samhällsgrupperna mer än en demokrati av egalitär modell. Historiskt har korporativistiskt styre förespråkats av fascistiska rörelser genom deras ideologiska motstånd mot både individualism och egalitarism och istället betonas olikhet, symbios och samförstånd genom ömsesidigt beroende."

Det finns fortfarande en falsk image som han skapat kring sig själv, som inte helt stämmer. Han är långt ifrån så self made som han gillar att porträtera sig som. Han har inte den makt på bostadsmarknaden han vill ge sken av. Mycket av hans pengar nu verkar komma från att sätta sitt namn på saker. Det är inte heller något som helt passar in i den djärva bild han vill skapa, eller på hans sjävlbid som en man som bygger byggnader. En safe investering, men han har inte direkt skapat en kampanj av att vara en safe snubbe. Det han gjort är att lyckats skapa ett fantastiskt starkt varumärke. Men ett varumärke som har svag förankring i verkligheten.

Det vore intressant att höra dina åsikter om de andra delarna av Trump Vad anser du om hans extrema rasism? Om hans planer på att bryta mot krigslagar och mänskliga rättigheter? Det är långt mer än att röra om i grytan.

Jag tror att Trump som president skulle öka risken mångfaldigt för terrorattentat mot USA. Bland annat på grund av hans planer på användning av tortyr vilket jag tror skulle dra till sig mångfaldigt många fler ISIS-anhängare än vad det skulle skrämma bort folk.

Jag kan förstå att folk vill röra om i den politiska grytan. Men rasism och krigsbrott som både Trump och Cruz förespråkar är inte att röra om i grytan.

Trump ville förbjuda muslimer från att komma in i usa. Alla muslimer, för något ett extremt fåtal gjorde i Paris. Jag förminskar inte det som hända i Paris, men du kan inte förbjuda 1.6 miljarder inträde i USA för något ett fåtal personer gjorde. Vi pratar inte illagala invandrare. Vi pratar muslimer som vill komma till USA för vad som helst, semester, jobb, allt. Nu håller han på att berätta sin falska historia om en general som doppade gevärskulorna i grisblod och sköt muslimer med dem, och att det skulle stoppat problemen med islamister i philippinerna. En historia som helt enkelt verkar sakna bevis.

Trump förutspråkar ett brett användande av tortyr. Något som definitivt skulle användas av ISIS som ett rekryteringsverktyg. Något som är en extra stor nackdel då undersökningar visar att tortyr inte är särskilt effektivt. Trump vill även mörda terroristers familjer. Det är rätt och slätt ett krigsbrott. Jag kan inte se hur det skulle hjälpa. Men jag kan se hur det skulle skapa mängder med fler anti USA extremister som sett vänner mördas för att de hade en släkting som var terrorist.

Som jag sagt hela tiden. Jag tror att Cruz skulle kunna vara lika illa som Trump, eller kanske värre. Men det finns fler alternativ. Men när Trump vill använda tortyr och krigsbrott så har han helt tappat möjligheten att jämföras som "en rik fastighetsmagnat".

När det kommer till extrema kandidater som Trump så kan man inte välja att bortse från hans dåliga sidor. Om man stödjer Trump, då stödjer man även hans tankar om illegal användning av tortyr och att begå krigsbrott. Man kan inte säga "visst, han har dåliga grejer, men i övrigt håller jag med honom och gillar honom/röstar på honom". Om man gillar Trump som kandidat av någon anledning som helst, då står man bakom en person som vill begå mord och utföra tortyr. Det är för extremt för att bortse från.

Där lär du säkert få svaret att Trump tillslut valde att säga nej till Duke. Men det var skrämmande lång tid det tog för han att göra det. Speciellt att han valde att säga att han inte visste vem Duke var när han tidigare pratat om honom. De sa också "Duke and other white supremacists". Hur jäkla svårt är det att säga "jag står inte för vad de säger och jag vill inte ha dem bakom mig". Istället valde han att dansa omkring frågan med att säga "jag behöver inte deras endorsement eller någon annans". Det är inte direkt att avsäga dem.

Min personliga åsikt är att en presidentkandidats instinktiva reaktion på frågan om hen är villig att ta emot stöd från KKK ska vara ett skarpt och artikulerat nej.

Jag ser inte din poäng med att poängtera att andra gör det. "Men de gör det också" är inte ett argument för att göra något. Det är fortfarande lika fel. Att länder i mellanöstern gör det, gör inte att det är lugnt att Trump gör det. Det gör att länderna i mellanöstern borde sluta med det. Inget annat.

och angående vit makt grejen. Om man ska vara presidentkandidat så ska man klara av att säga " jag vill inte ha något stöd av vit maktrörelsen" om det är vad man tycker. Det är inte så svårt att göra. Att inte vilja stöta sig med någon för att man vill ha allas röster är inte direkt ett bra argument. Inte när man pratar om vit makt. Om man är emot dem, då ska man fan våga stöta sig med dem. Och det där om att han vill ha alla röster, det har jag väldigt svårt att se efter att han pratat om att förbjuda alla muslimer inträde till USA och vill sätta upp en mur mot mexico, något som lär stöta sig kraftigt med latinoröstarna. Han har uppenbarligen inga problem med att säga saker som kan skrämma bort röstare.

Och det är någon som du anser vore en bra president för USA och för världen? Ja han kanske behöver backa om det. Men han har fortfarande sagt det, upprepade gånger. Det handlar inte bara om att få uppmärksamhet, det handlar om en person som vill bli en av världens mäktigaste personer. Då kan man inte förbise saker och säga "han får säkert backa på det". Det är fortfarande ett vidrigt uttalande som borde göra honom oröstbar(hos folket). Men visst, han är ju en klassisk flip flopper, så det vore väl inte direkt chockande om han backade. Att han säger vad han tycker är ju inte direkt något som stöds i hans konstant ändrade åsikter.

Trumpens charm är just det att han skjuter från höften, han "hedgar" inte sina uttalanden för att vara politiska korrekt. Helt klart säger han en hel del knäppa saker ibland men det är nog mest för att han säger något utan att ha alla fakta.

Ta endorsement skandalen som är den senaste i raden t.ex. han sa förra veckan att han "disavowed the endorsement" men ändrade sig senare till att säga att han var tvungen att se på varje enskilt fall.

Min åsikt på saken är att han inte har en chans i hel... att vinna president valet då han redan alienerat för många faktioner. Det som är det RIKTIGT intressanta är att han kommer splittra hela republikanska partier som försökt hålla sig mer mot mitten för att få demokrat swing votes till att bli mer och mer ett strikt höger parti.

Även om han inte vinner GOP nomineringen är alla resterande kandidater bra mycket mer åt höger än vad GOP egentligen vill.

Som det ser ut nu tror jag GOP kraschen kommer göra att USA blir de facto mer ett en-parti land för en lång tid. Kanske det kan ge upphov till att två parti styret kommer ändras...

Det var som tusan. Har jag sagt att jag backar Hillary? Det har jag helt missat att jag gör. Tvärtom så anser jag att ett stort problem med Hillary är att hon verkar vara opportunistisk och ändrar sig till vad som är poppis för stunden. Som jag sa innan. "men han/hon gjorde det" är inte ett bra argument för något. Trump spelar något enormt på att han alltid vågar säga vad han tycker. Och ändå så ändrar han på vad han tycker hela tiden. Det är så tydligt att imagen han byggt upp, den folk älskar han för, inte bygger på fakta.

Hrhr sicken liten fuling du drar (Jag gillar den). Att Trump inte tackar för Klanens stöd har inte saken att göra, den gäller nämligen att Trump inte avvisar klanen stöd instinktivt. Tänk om Bandidos uttalat sitt stöd för Annie Lööf då hade det väl självklart varit så att Annie Lööf sagt åt dem att dra åt skogen.

Att kunna tänka på fötterna är ett självklart attribut för en politiker, jag tror att Trump kan det dessutom med tanke på hans debatt framgångar, att hand då inte klarar av att avböja till KKK stöd beror nog snarare på något annat än mediaovana.

Fast hur ser du på saken att den liberala Obama som skulle vara så snäll, har fortsatt med tortyr, och att han om skryter om hur bra han är på att döda människor med drönare? Det är väl i samma sak?

Som politiker är det nog inte så smart att säga "du får inte rösta på mig". Jag tror att det är en svensk grej med att man vinner poänger på att ta avstånd från olika grejor. Sedan känns det som en form av fälla från hans motståndare, att de ska få han att säga saker som de sedan kan använda emot han.
Det var nog korrekt agerat. Väljare får rösta på han om de vill.

@Marinlik: Personligen tycker jag det är lustigt att man ska behöva tala om vem som ska få rösta på sig.
Det kan väl ändå inte vara relevant?