Donald Trump: kan han vinna presidentvalet?

Ändå är det just det S, MP, V, och högerpartierna utom SD vill se och arbetar starkt för.
För att citera vänstern "Vill vill se ett helt nytt samhälle födas. En revolution där allt gammalt rivs ner, där tankar om länder, olika människor, folkslag rivs bort." Det är precis samma tankar som Marxister alltid har haft. Det är revolution de vill ha, ett samhälle där folket härskar, i någon form av smältgryta. Där olika etniska grupper och religioner ska hållas på mattan av staten, och polisen. Det har ofta historiskt inte gått. Leder ofta till inbördeskrig.

Nja, till en börjar gick landet bra. Sedan blev det krossat militärt.

S har gått från ett socialkonservativt parti, som pratade om folkhemmet, folket, kulturen
Till att bli ett mångkulturellt förespråkande, kommunistiskt, samhällsomvälvande part. Denna förändring inträffade på 70 talet.
En vändning av 180 grader. Så SD är inget nytt helt annorlunda parti, det är en återgång till den politik Sossarna hade för landet före 1970. Den som var så bra efter WW2.

Det betyder att människor är naturligt emot förändringar, för det har historiskt visat sig rätt och riktigt. Varför går katten, försiktigt fram till det okända. För det är ganska troligt att det kan vara farligt.

Fast dom är dumma och okunniga, det är skillnaden :).

Hycklare anser jag inte att jag är, man måste kunna kalla saker vid sitt rätta namn, eller hur?

Häromdagen lyckades han inte ens klanka ner på KKK, och skyller därefter dagen senare på "media" och att han fick en dålig hörsnäcka. Hörde intervjun själv, han fattade självklart frågan men vågade inte jävlas med vitmaktfolket dagen innan röstning. Bara där bör vi bli oroliga.

Detta med alla andra katastrofala uttalanden gör att jag anser honom som "dum", och hans väljare likaså. Finns inget smart med att rösta på en kille som konsekvent ljuger och kränker andra. Han är som ett levande youtubekommentarsfält.

Ja vissa borde kanske inte få rösta. Lite lojt hur folk som säger sig värna om demokratin samtidigt röstar fram politiker som inte gör det alls. Det sätter oss andra i en riktig farligt sits. Titta på hur politiken utvecklas i västländerna numera. Samtidigt går ett land som Iran faktiskt åt demokratins håll medans "väst" går bakåt. Sett ur synvinkeln att alla människor har lika mycket värda, du vet dom här pk-flosklerna, rösträtt, fria medier osv sitter vi illa till. Och det innebär att andra medborgare, även här i Sverige, röstar bort _mina_ demokratiska rättigheter. Det kan givetvis inte accepteras.

Rösta fram rasister, fascister och kommunister i "demokratins namn", eller bara för att man har möjligheten att göra det på sin röstsedel är inte rätt bara för att det kan göras av många. Att få rösta in en diktatur är din demokratiska rättighet, men visst fan skär det sig i logiken. Tyskland är ett klassiskt exempel på vad som inte borde ha tillåtits.

Ang min kommentar om vetenskap så förklarade Stoff3th3m4n läget ganska så enkelt och kort vad som gäller.
Men för att förtydliga i lekmannatermer så bör fakta, kunskap och vetenskapliga bevis gå före fördomar, anekdotisk bevisföring och allmänt hittepå. Så är det inte idag. Se på USA och debatten om vaccin och växthuseffekten (även i Europa). Det om något är dumt och sätter oss alla i fara, oavsett om man "tror" på det eller inte. Men det är själva grejen, det händer oavsett om någon "tror" på det eller inte. Givetvis förändras vetenskapen och gamla sanningar ersätts av nya, men då har vi nya bevis och diskussion runt det hela. Hos en fördomsfull politiker har vi inget alls och då kan blunda, kasta en sten och hoppas att vi träffar rätt.

Dvs har vi en överhängande majoritet av forskare runtom i världen som säger något, och dessutom har bevis för det bör vi ta det på allvar istället för att lita på enstaka stollar med konspirationsteorier.

Bästa inlägget i tråden, och visst är det väldigt oroväckande. Är dock rädd att du pratar för döva öron. Det är enklare rakt av köpa att hela samhället är korrupt och att man själv bär offerkoftan än att kritiskt granska alla partier, även dom man själv har sympati för. Om SD/Trump vinner så blir det intressant att se när väljarna själva får sota för sina misstag. När dom ska kritisera i sin tur något beslut som tas, för dom kommer ju att komma så är det redan kört. Då är det den trogna väljaren, som gnäller om politisk korrekthet på nätet som plötsligt är den som är "pk" och "landsförrädare". Tvekar man på sanningshalten i det jag säger kan man se hur partiet internt tar hand om avvikande åsikter, knappast "demokratiskt".

Men vi är många som skrattat, varnat och försökt få våra medmänniskor att förstå vad man tar fram för något, utan någon som helst framgång. Dags att bryta strategi. Eller som jag läste på SvDs ledarsidor, löstryckt citerat: "nationalismen har aldrig stoppats genom att informera folk om vad som är på väg att hända"

Eller så är det du som är okunnig?
Problemet med PK-folk/vänstern är att de faktiskt tror att de är smartare än andra. Och svenskar i extremt mycket högre grad än andra länder.
Jag var själv en vänstermänniska, men jag fortsatte att lyssna på den andra sidans argument. Lyssnade på poddar från mises.org , osv.
Det tog mig 10 år av avprogrammering innan jag insåg precis _var jag tänkt fel, och hur saker verkligen funkar. Debattera gärna med mig, om du tror att dina argument kommer att vinna.

Jag tror att du inte ens vet va KKK är och hur de funkar. Det gjorde inte jag, till jag lyssna på dem själva vad de säger. Visste du tex att de har haft svarta KKK grupper? Nej, troligen inte. KKK är långt mycket mindre demoniska än vad du tror.

Han säger sanningar. Nu har jag inte lyssnat på han något direkt alls. Men vet ungefär vad han säger och varför. Klart att det låter märkligt när man lever i en rosa pk bubbla. Där man matas med halvsanningar hela dagarna.

Där kom den. Kommunismen.

Ditt problem här är att du inte förstår demokrati. Du tror att bara man inför demokrati som arbiska våren. Så löser det alla problem. Nej, så är det inte. Det är tvärtom.
En förutsättning för att kunna ha demokrati, är att man du har etniskt homogent land, med samma språk, samma tro och en samsyn bland människor. Har du inte det, så fungerar inte demokrati, då måste man övergå till diktatur. Vilket alltid händer, i de länder som inte har de förutsättningarna. Irak hade diktatur pga nödvändighet, Syrien lika så. Annars blir det bara som i Libyen, eller så går det som Egypten, totalt åt fanders när folket ska ta över och demokrati införas. Då börjar inbördeskriget. Det var det som hände i Egypten och militären fick till slut gå in och ta över för att undvika ett blodbad.
Inbördeskriget i Irak, med sin demokrati kommer att fortsätta, då olika etniska grupper nu krigar emot varandra.

tja de har ljugit om hur farligt fett i maten är, när de hela tiden har vetat att det är socker som är farligt. Och du går fortfarande omkring och tror att vaccin är ofarligt, när den enda "vetenskap" som undersöker det är sponsrad av läkemedelsbolagen som säljer dessa vacciner. Kom in i matchen och var inte så naiv.

Inte heller införandet av en ny kommunistisk stat, verkar det som. För det är det du och dina PK vänner jobbar hårt för. Och vi är snart där.

Nja vill gärna inte diskutera med ett klassiskt forumtroll, någon som snackar om PK, avprogrammering och tror att KKK är något helt annat än vad dom är. Du har inte lyssnat på Trump men säger ändå att han säger sanningar? Hur vet du det då? Såhär kommer vår diskussion att snurra på. Och där kom konspirationen om vaccin, som har räddat oss från en massa sjukdomar (hepatit, polio, kolera etc etc)..vi gör nog bäst iatt hålla oss ifrån varandra. Vi har diskuterat innan vill jag minnas och du hugger mest hit o dit med alla möjliga påhitt för att få respons, men detta är det sista från mig till dig.

Tack hej.

Jo. Hitler var ju också kul. Rörde om lite i grytan så att säga. Och vart kommer Hitlerjämförelsen ifrån? Jo Trumps kraftigt rasistiska uttalanden, och hans ytterst svaga avsägning från KKKs stöd.

Den bild som Trump har målat upp kring sig själv, och den som hans väljare tar som gospel har gång på gång visat sig vara falsk. Vi pratar om en person som ärvt miljarder och haft en egen reality serie på den gigantiska kanalen NBC. Hur är inte det att vara en del av etablissemanget? Vad han inte är är self made. Han har idag mindre pengar än han hade haft om hans investeringar följt index, han är inte heller en stor eller influerande del av NYCs bostadsmarknad, även om han gillar att säga säg vara det.

Det enda sättet Trump är utanför etablissemanget på är att han är så kraftigt rasistisk att republikanerna knappt vill nudda han med tång. Men på alla andra sätt så är han etablissemanget.