Invandring i jobb, 25% efter 8år

Förstås. Invandring påverkar givetvis inte det svenska samhället negativt - pengarna snurrar bara runt. Strunt samma att svenskar får mindre välfärd per inbetald skattekrona, efterfrågan på vissa verksamheter ökar istället! Hur kan det vara negativt att hundratusentals nyanlända behöver försörjas av offentliga medel när de använder dessa offentliga medel till hyra, mat, kläder och annat?

Det är inte ett problem att invandrare betalar mindre i skatt. Det finns inga problem att invandrare har avsevärt lägre sysselsättningsgrad. Det är inte ett problem att invandrare begår brott i större utsträckning. Det finns inga problem, allt är frid och fröjd. Att vi inte fattar det är otroligt.

Tröttsamt, Huzzbutt, tröttsamt.

Jag påstår inte att pengarna försvinner, men när fler ska dela på värdeskapandet så blir det mindre till alla än om få skulle dela på värdeskapandet. Stat -> flykting betyder att mindre pengar (teoretiskt) går stat -> barnfamilj. Precis som att kommun -> flykting betyder att mindre pengar går kommun -> äldreomsorg.

Ökad asyl- och anhöriginvandring innebär att en större del av svenska skattemedel omfördelas från inrikes födda till utrikes födda. Det betyder mindre välfärd för inrikes födda.

BNP växer ja, det är helt väntat. BNP är däremot i sammanhanget ett väldigt dåligt mått, eftersom BNP bara är summan av alla tjänster/export/import/konsumtion osv för kvartalet/året. Det är helt självklart att BNP ökar med 4 % när det har kommit 160 000 människor till Sverige (i april hade Sverige 9,8 miljoner invånare, alltså en befolkningsökning på 1,6 % (!!!) av bara invandring på ett år), eftersom alla dessa ska nu ha mat, bostad osv. BNP per kapita är ett mycket mer intressant mått som kommer vara negativ.
Det går dock inte att se det än eftersom det tar över ett år, ofta två, innan en invandrare som har kommit hit räknas som invånare i Sverige. Alltså, det är först år 2017/2018 som det statistiska facit kommer att kunna visas, och utvecklingen kommer med 100 % sannolikhet vara negativ för perioden. Då ska du komma ihåg att utvecklingen i BNP per kapita i snitt har legat på 2 % utveckling per år för en stor del av de västerländska länderna sedan efter andra världskriget. Att då få en negativ utveckling under högkonjunktur är extremt dåligt.

Nej, Sverige har inte råd att "hjälpa" dessa människor (över 60 % har inte ens asylskäl och är ekonomiska migranter) när vi ser välfärdsstaten rasera omkring oss. Migrationsverket har beräknat att de behöver 60,2 miljarder kronor för att klara av att driva verksamheten 2016, alltså för att klara de lite över 200 000 asylsökande vi har i Sverige. Samtidigt har UNCHR, som hjälper runt 60 miljoner människor som är på flykt i världen, beräknat att deras kostnader för 2016 blir 6,5 miljarder dollar, vilket blir ungefär 55 miljarder kronor. Alltså, varje asylsökande i Sverige kostar ungefär 301 000 kronor per år. Varje flykting som UNHCR hjälper kostar ungefär 902 kronor per år. Extremt ineffektivt att inte hjälpa på plats.

Det finns INGA undersökningar som visar att massiv invandring ger ekonomiska vinster, inte ens i det långa loppet (läs: efter 7 år har inte ens hälften av invandrarna kommit i arbete, efter 15 år har runt 60 % kommit i arbete). Här är en bild som visar procentsatserna som en graf.

Kom med lite källor till dina påståenden då, det är väldigt svårt att diskutera kring olika påståenden när det inte hänvisas till några källor eller pålitliga faktakällor.

Sedan har en liten fågel viskat i mitt öra att man inte behöver döma ut hela folkgrupper baserat på enskilda händelser. Är alla svenska rasister/nazister och barnamördare för att Anton-killen i Göteborg mördade utländska barn och lärare?

Kommer bli, nej. Invandringen ÄR redan en stor ekonomisk börda.

Nej, självfallet inte, men om statens (och kommunernas) budget ska balanseras och vi har ett par poster som ökar för varje år som går så måste de pengarna tas från något annat område eller lånas in för att betalas vid ett senare tillfälle. Om de nyanlända inte kommer i arbete varken på kort eller lång sikt så är de kostnadsposter som ligger kvar år för år samtidigt som de inte betalar in skatt för att täcka sina välfärdsbehov.

För att reformer, som i exemplet ökade bostadsbidrag, ska kunna genomföras så behövs det ett reformutrymme. Antingen genom ökade intäkter eller minskade kostnader. Om invandrare skapar kostnader, men inte bidrar med intäkter, så försvinner reformutrymmet. Idag har vi inget reformutrymme alls och det beror inte på att skatteintäkterna har minskat. Det spelar ingen roll hur mycket politisk vilja som finns om det inte finns pengar i statskassan.

Varför behöver jag källor, det var du som började kasta påstående omkring dig. Jag har mest undrat och ifrågasatt dessa påståenden. Men som jag sagt är det svårt när du inte baserar dina påståenden på något.

Bevisbördan ligger på den som påstår något. Jag har försökt att ifrågasätta dessa påståenden. Det duger inte att hänvisa till någon nyhet här och var som man läst i tidningen (utan länk), världen är ganska mycket större än så tyvärr.

Problemet med invandringen är att vi bara pratar om vilka problemen idag. Vi pratar inte om hur vi tillät förutsättningarna skapas.

Självklart visste alla som var strategiskt utbildade att helvetet skulle bryta ut när man tog bort Saddam 2003 (som var oskyldig till 9/11 och inte särskilt hemskare än nån annan diktator vi sett) och öppnade upp för Shia expansion vilket sedan besvaras av Sunni mothugg osv.

Man visste om detta. Våra ledare visste konsekvenserna när de skickade Jas till Libyen och tog bort en annan diktator "för att sprida demokrati". Nu låtsas de som de bryr sig om denna humanitära katastrof. Låt det sjunka in.

Alla politiker i stort sett tror på Internationalen. För att nå dit måste man röra om ordentligt. Man måste slita upp folk med rötterna. Ta ifrån dom allt och skicka runt dom. Ingen äger någon rätt till något land i framtiden. Ingen hör hemma någonstans. Man äger ingenting.

Jag har inte gett mig på någon grupp, jag har bara konstaterat fakta. En flykting som flyr till Sverige kostar i snitt 301 000 kr per år, och en flykting som UNHCR hjälper kostar i snitt 902 kr per år.
Jag har aldrig sagt att jag är orolig över att pengar försvinner, men visst gör de det. Stora riskkapitalbolag som äger vårdgivare som asylboenden och undviker att betala skatt genom olika upplägg och flyttas utomlands, kallar du det för omfördelning inom Sverige? Varför omfördelas inte pengarna till t.ex. pensionärer där en stor del av de med s.k. låg ekonomisk standard (ett finare ord för relativ fattigdom, där gränsen ligger på 60 % av medianinkomsten circa 10 000kr i månaden) är just pensionärer? Invandrare kan utan större problem få över 10 000 kronor totalt genom alla möjliga former av bidrag, de är därför inte en stor del av dessa människor som lever med låg ekonomisk standard. Varför tycker en stor del av politikerna att vi svenskar har ett sådant extremt stort ansvar för människor i resten av världen? Det går inte ihop med den välfärdstat som har byggts upp och som nu faller i bitar. För att välfärdstaten ska fungera krävs att en klar majoritet som är förvärvsarbetande, vilket det invandrare enligt mycket statistik inte är.