Diablo II och Warcraft III uppdateras för moderna operativsystem

Lyssna på fans när det kommer till CS:GO? Är du seriös? För bara 3 månader sedan släppte de en patch de var tvungna att rolla tillbaka för den kom från ingenstans med ändringar ingen frågat efter:

De introducerade en AWP som kostar $850
De ändrade bombtimer från 35s > 40s
De ändrade roundtimer från 1m 45s > 1m 55s
De ändrade m4/ak
De ändrade movement accuracy för alla pistoler

Vilken jävla skithög dem introducerade, och det krävdes nästan diretide liknande outcry från communityt för att få valve att fixa till patchen. Hur kan du påstå att Valve lyssnar? LOL. Om du menar väldigt frekvent som i en patch var 8nde månad eller något så ja, de uppdaterar CS:GO frekvent. Senaste operation de släppte innan den med Nuke nu var ju typ 10 månader sedan. Sluta fanboya för i helvete.
Jag följde all SC2 från betan till typ 2013. Blizzard hade definitivt en dialog med fansen men valde att ignorera vissa delar (t.ex. lan) medan de styrde upp många andra delar. Från Valve kommer plötsligt en bomb från ovan utan någon förvarning öht med en hel drös av konstiga ändringar ingen nånsin frågat om.

Linux följer denna filosofin: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy och inom den teknologiska världen är den knappast något vi kan kalla modernt. Den fungerar väldigt bra dock. Men påstår man att Linux är så modernt är man en clown.

De skulle kunna göra en triology HD edition av warcraft med voice acting så alla som missat den awesome storyn i "Orcs and humans" Warcraft 2, dark portal och de andra expansionerna samt WC3 i ett spel i Legacy of the void motorn. Fasen vad gött. Vore ofantligt kul att spela ettan igen fast med bra grafik.

Hur är den omodern?
1. Allt är en fil, även devices är väl så modernt och bra som man kan komma till skillnad från andra OS (CP/M modellen) som särbehandlar allt beroende på vad, hur och när osv.
2. UNIX filosofin pratar också om hur det är bättre att ha en verktygslåda med många verktyg som är specialiserade istället för ett monster av sweischisk armekniv som inte är bra på nått.
3. Modularitet är väl för fanken underbart? Om man klämmer in allt i ett kodträd så måste man ju kompilera hela skiten varje gång bara för att uppdatera nått litet. Slöseri med resurser.
4. Tydlighet och dokumentation är väl ändå bra det med? Eller föredrar du code generated manpages?
5. Robusthet, att tillverkaren av koden ska göra programmet lätt att stresstesta... ser inget fel i det heller.
6. Flexibilitet och öppenhet så att kod kan användas på annat sätt än endast det tilltänkta scenariot, inget fel i det heller.
7. Ekonomiskt tänkande, devtid ska värderas högre än processortid, men om processtid kan minskas avsevärt så kan devtid behövas. Logik, går inte slå.
8. Tystnad, program ska inte spy ut onödig output om inte den krävs (därför finns verbose mode i de flesta program av kvalitet)
9. Påbyggbarhet, man bör inte koda så att det blir omöjligt att lägga till eller ändra funktionalitet.
10. Litet är vackert: "Perfection is reached not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away"
11. Portbarhet är viktigare än hastighet (finns undantag, tex om du skriver kod ämnad bara för en maskin)
12. Håll inte användare fången (självfallet kan man tycka)
13. Spara data i platta textfiler, vilket gör dem lätta att debugga och redigera.

Är det nån av dessa linjer du finner speciellt felaktiga eller omoderna? Ananrs finns det den totalmonolistiska modellen av IBM att tillgå eller CP/M modellen som microsoft använder (i blandning med UNIX filosofin).

En fin post där det är närapå omöjligt att veta om det är uppriktigt sagt eller smidig sarkasm.

Wayland är inte färdigt för mainstreambruk på desktop än, men snart så, kanske med Fedora 25. Pulseaudio är väl knappast ett skinande exempel i det här fallet, det är ett lapptäcke över ALSA. Libre Office och Open Office är bra ja, men nu snackade vi mjukvara vid frontlinjen av utvecklingen, och nej, Calc eller Gimp är inte vid frontlinjen även om de är fullgoda alternativ för gemene man. Hade gärna arbetat i Calc för att skapa finasiella modeller men det duger bara inte, så det får bli Excel tillsvidare.

Har kört Arch Linux i flera år, samt lekt runt med LFS så jag vet mycket väl vad jag snackar om. Snarare du som bör läsa på lite istället för att slänga ur dig vilda generaliseringar. Öppen kod är bra, men det betyder inte att all öppen mjukvara automatiskt är bättre (funktionsmässigt) än stängda alternativ.

Photoshop används oftast för att det är en mjukvara alla känner till. PS används oftast för att illustrera att industrispecifikt mjukvara inte alltid finns tillgänglig på Linux, hade jag sagt t.ex. Tableau eller QlikView istället hade ingen (få) förstått.

Wayland är "färdigt" då den nåt 1.0, används i mobiler osv. Men för desktop är det inte helt stabilt än och saknar många funktioner.

windowed mode -> dubbelclicka på windowsbaren över fönster så maxas det i höjd i 4:3 format, duger fint

kört så när jag speedrunnat det

jag skulle vilja ha 60 Fps i D2 det är låst till 25 Fps i SP däremot fungerar game mechanics baserat på Fps vill jag minnas, så det är väl inte lika lätt att bara "fixa"

Tack!

Du har rätt i allt du skriver, men det har knappast med om det är modernt eller inte.
Tjänster, ekosystem, "bara fungerar", allt överflödigt ska vara borta, och mycket annat är modernt. I mina ögon står inte linux för något av dessa.

Jag vet inte riktigt vad du menar med åldern spelar för roll, men det kanske hade varit relevant om vi använde windows 1.0 och liknande idag.

Jag ska nog köpa det! Perfekt rese-spel.

Jag skulle vilja kunna köra Civilization 1 under Windows 7. Det finns någon DOS BOX version men den funkar inget vidare...

.

Läst vad?
Om du menar bottarna så är det något jag har märkt själv då jag spelar D2 då och då. Nu senast installerade jag för tre veckor sedan och kunde tydligt se skillnaden mellan antal bottar från innan till efter patchen. Klientpatchen har säkert inte mycket med bottarna att göra utan Blizzard har nog gjort något på servrarna.

Hade velat se Diablo 1 och Starcraft.